очень рад, что вы такой оптимист. думаю, что тема исчерпана, дальше холивар. а главное - вообще не понятно, на чем основана нужность павез))) я ее так и не увидел ни разу. или вы подражаете римсим легионам? но замечу, их время давно кануло в лету. и вооружение такого типа не актуально после появления ТК, арбалетов и ЛК на полях сражений.
напоминать вам о том как погибли римские легионы в столкновении конными лучниками?
Да, оптимист))). А римские легионы, прежде чем погибнуть пол мира завоевали. А нашем случае можно их недостатки учесть)))
в итоге мы пришли к тому, что для СТРЕЛКОВ павезы не нужны, вы все же остативаете, что большие щиты нужны ТП - что тоже весьма спорно. а главное, ТП - это ТП)))) суперуниверсалы - очень дорогое удовольствие... а главное - просто не нужны, специализация рулит. этот факт банален и очевиден.
Все правильно, рулит. Именно поэтому я говорил о видах ТП. Ведь скажем у нас есть союзник, специализирующийся на копейном вооружении, то и использовать его надо соответственно. Может и не выделять в отдельный вид, но отмечая его особенности.
Дорого, Но эффективно. Вот ГГ и учит. Ведь его сотня уже умеет стрелять из арбалета, так может все хватит обучать и в бой? Нет он стремится к универсалам. Даже активно используя опричников, говорит о том,что они еще сырые.
Необходимость подходить к противнику на расстояние, меньшее полета стрелы из лука, вынуждала арбалетчиков использовать щиты и доспехи. Поражение генуэзских стрелков при Креси, кстати, было вызвано тем, что французы так торопились начать сражение, что не дали арбалетчикам взять из обоза их павезы (щиты-подпорки к арбалетам) и панцири-бригантины.
Арбалетчики не могли вставать в несколько рядов. Пологая траектория болта не давала задним рядам стрелять через головы передних. Поэтому, если арбалетчиков было много, они образовывали караколе. Первый ряд стрелял и отступал по проходам в построении назад, давая выстрелить следующему ряду. Естественно, громоздкое вооружение арбалетчиков делало такие перестроения очень неуклюжими. http://ww.mirf.ru/Articles/art919_2.htm
Да потому что никто не учил в спец школах своих солдат, а если и готовил, то этой подготовки хватало только на узкую специализацию. Подготовить такого специалиста конечно не дешево, но гораздо сложнее его одеть(снаряжение). Предполагается, что арбалетчики у нас будут одеты в дорогущие(по тем временам) доспехи и следовательно и использовать их надо по полной. Ну не разумно иначе. А если нет, так одеть арбалетчиков в стеганки, дать щит,арбалет и вперед в бой.
Я имею в виду не тот период, что описывается в книге. А будущее НГ.
Вот и надо решить что нам нужно. ПрОстой арбалетчик? тогда минимум доспехов,щит и арбалет, 3-4месяца подготовки и все, он готов. Дешево по деньгам и в результате мясо. Если даем ему полное вооружение и при этом не готовим по полной, а потом и не используем так же по полной, это как минимум не разумно. Т.е. снаряжение дорогое и подготовка 1-2года. Обучение не дорого, но долго. Итог очень дорого, но чрезвычайно эффективно.
Молодец. Правильное понимание проблемы. Стрелки нужны, но нельзя их приравнивать с ТП.
КТО арбалетчики? Стрелковое подразделение - аналог современной пехоты. задача. прикрытие строя копейщиков при отражении налета конницы. поддержка удара копейщиков по вражескоау строю. в полевом сражении из АР участвуют как самостоятельный род войск со своей задачей и исполнение ими несвойственным им функций приведет к неоправданным потерям. АР должны быть собраны в построении своих войск в маневренные подразделения, состав которых зависит от той задачи которую возложит на них командир. Из за низкой скорострельности, надо применять массово для того что сохранять плотность обстрела противника
У нас к ДШБ можно причислить абардажные команды с поддержкой Лодьями
и добавлю. арбалеты в руках ребят - вынужденная мера. с возрастом их подготовят как ТК - универсалов - дружинников. а вот подготовка драгун - конных стрельцов - конноегерей - задача на самом деле не тривиальная и вполне даже перспективная.
НО - эти рассуждения для ДАННОЙ темы офф-топ, следующие посты буду просто переносить в тему про моб-пехоту. ЗДЕСЬ - тактика араблетчиков (пехоты, а не драгун)
