Далее, ссылаемся на форумную переписку:
«Что касается лошадей и использования их якобы в качестве средства передвижения, или перевозки поклажи. Выше упоминается о наличии у некоторых конных арбалетчиков 4 лошадей. Во второй половине ХІІІ века Карл Анжуйский, набирая в поход солдат, заплатил им месячное жалованье в 4 унции золота для рыцарей, и 2 унции золота для оруженосцев и конных арбалетчиков, 18 тарентов ( из расчета 30 тарентов в одной унции) для пеших арбалетчиков. В данном случае происходит интересная вещь когда конный арбалетчик приравнен к оруженосцу или сержанту, а это в первую очередь означает то, что они владели одинаковыми по класу лошадьми. Стоимость, в 1222 году боевого коня для сержанта составляла не менее 50 венецианских лир. В это самое время упряжная лошадь стоила 12 парижских ливров, в то время как средний боевой конь стоил 100-115 ливров. В таком случае, мог ли арбалетчик, использовать лошадь в 115 ливров - для передвижения или поклажи и иметь при этом еще трех лошадей?
Если внимательно проследить стоимость средневекового вооружения в ХІІ-ХІІІ вв. можно увидеть, что львиную долю его составлял боевой конь. Далее наемничество и платная служба. Чем лучше ты был экипирован (но впервую очередь чем лучше у тебя был боевой конь) тем больше тебе могли заплатить. Функции арбалетчика и оруженосца или сержанта весьма отличались, и оружие ихнее соответственно тоже. Поэтому первой отличительной категорией был все же конь. Что касается разрекламированости разных там генуэзских арбалетчиков. Посмотрим, какова цена наема пеших арбов - 18 тарентов. В 4 раза меньше чем конного.»

«Примерно в начале XIV в. для натягивания тетивы применяли так называемые козьи ножки - рычаги с зацепами для тетивы. При натягивании рычаг упирался в специальные поперечные выступы по бокам ложи, тетива захватывалась зацепами, и рычаг тянули к себе. Но с течением времени и изменениями в тактике требования к дальнобойности арбалетов неуклонно повышались. Одной мускульной силы стало недостаточно, поэтому с конца XIV в. появились и механические натягивающие приспособления - вороты. Они условно подразделяются на два основных вида: немецкий и английский. Английский ворот, названный так по месту своего первого применения, представлял собою не что иное, как обыкновенный полиспаст с двумя-тремя блоками, через которые проходил натяжной трос, наматывавшийся на лебедку. Такой ворот применяли в основ-ном для натягивания тяжелых крепостных арбалетов, сила натяжения которых иной раз доходила до 500 кг» .

О соперничестве лука и арбалета будут вестись споры долго, даже практики расхадятся во мнениях…

Арбалет
Сложность в изготовлении арбалета заключалась в конструкции спускового механизма. Мало было изобрести механизм способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее, надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов. Впервые такие проблемы были решены в Великой Греции (южной Италии) в 5-м веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как для его взведения надо было навалиться животом на специальный рычаг. Спустя 700 лет и Китай достиг необходимого уровня цивилизованности для создания арбалетов, что повлекло поразительные по масштабу последствия, - гунны, напуганные этим оружием, добежали от Великой Стены до Урала, прежде чем уверились, что китайцы за ними не гонятся. От греков арбалеты попали на вооружение эллинистических государств и римской армии, а от византийцев, - к арабам и русским, но масштабы их распространения оказались невелики. В Китае арбалет, после успешного боевого применения, в последующие века «изобретали» еще дважды.
Арбалет значительно превосходил лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе. Но имел и существенные недостатки, - неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения. Высокая стоимость ограничивала его распространение социальными рамками, - только состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие. Но в античном мире в основе организации милиционных армий лежал имущественный ценз, - богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательным оружием запасался пролетариат. При переходе к профессиональным армиям, интерес к метательному бою не возрос. Римляне предпочитали рукопашную и снабжать дорогим оружием вспомогательные подразделения не хотели. Кроме того, хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, железных кирас рычажный арбалет не пробивал (хотя пробивал бронзовые - с 50 метров). Главное, арбалетные стрелы застревали в щитах, - даже если наконечник и проходил, древко зажималось. Арабам же и византийцам, предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Многие народы смущались тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою, - его требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.
От китайцев арбалет попал к монголам, но и у них не получил заметного распространения. У арабов его заимствовали европейцы в 12-м веке, но массовость использование арбалетов в Европе получило только в 14 веке, когда появилось достаточно богатых горожан и наемных солдат, которым это оружие очень подходило. Распространению арбалета в Европе способствовало так же и отсутствие конкуренции со стороны хороших луков. В Европе же арбалет подвергся и серьезному усовершенствованию, - вместо рук или рычага, тетива стала натягиваться воротом. Таким образом, в конце 14-го века легкий арбалет стал тяжелым, - его стрелы начали пробивать и сплошной доспех с дистанции 20-30 метров.
Легкие арбалеты взводились либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в специальное стремя на конце своего оружия, потом нагибался и зацеплял крюком тетиву, - потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкая, что бы не резала пальцы). Китайские, русские, греческие, а позже и европейские арбалеты были рычажными, а арабские, позднеримские (для массового вооружения федератов) и ранние европейские образцы взводились руками. Рычажный арбалет менее утомлял стрелка и имел более короткую дугу, – 65 см против 80 см у ручного или крючного, что несколько упрощало его ношение. «Дульная энергия» легкого арбалета превышала 100 Дж. Вообще, последовательность получается такая: слабые луки – 15-25 Дж, английский и турецкий кавалерийский луки – 60 Дж, лучшие луки – 100 Дж, легкие арбалеты 100-160 Дж, кремневые пистолеты и рекордные луки – 150 Дж, ПМ – 340 Дж, тяжелый арбалет – 400 Дж, АК-47 – 2000 Дж, мушкет – 7000 Дж. Болт из легкого арбалета имел вес 40 г и начальную скорость до 70 м/с. Болты к арбалету употреблялись только одного веса, - для удобства прицеливания. Летели эти болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Прицельность была удовлетворительна до 60 метров. В общем, легкий арбалет обычно был не сильнее лучших луков (хотя гастрофет, например, имел мощность 160 Дж), но требовали меньших физических усилий для стрельбы и бил намного точнее, - потому хотя бы, что можно было сначала зарядить арбалет, а уже потом целиться сколько влезет. Арбалет мог иметь и специальные прицельные приспособления. Скорострельность легкого арбалета составляла 4 выстрела в минуту.
Тяжелый арбалет имел дугу до метра в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Длина дуги иногда превышала метр. Дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250-ти. Кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири пробивались с 50-70-ти, а стальные кирасы – с 25-ти. Стрельба по движущейся цели была эффективной на 70 метров. Скорострельность составляла 2 выстрела в минуту. Первоначально тяжелый арбалет обслуживался двумя стрелками.
В 16-м 17-м веках употреблялись несколько облегченные арбалеты с реечным воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчет сокращен до одного человека. Скорострельность была повышена до 4 выстрелов в минуту, но дульная энергия уже не превышала 250 Дж. Современных им доспехов эти арбалеты уже не пробивали, - бронебойные функции взяло на себя огнестрельное оружие, однако, за счет увеличения начальной скорости снаряда, применения вращающихся в полете болтов и усовершенствования прицельных приспособлений, точность стрельбы стала удовлетворительной до 80 метров, причем на этом расстоянии болты были достаточно опасны. Дальность полета болта уже не превышала 330 метров. Метров с 30-40 такой арбалет пробивал кожаную кирасу.
Особо надо отметить китайские магазинные арбалеты. Появились они, вероятно, в 13-м веке и использовались китайской армией до конца 19-го века. По устройству взводного механизма они относились к рычажным и были довольно слабыми, - энергия не превосходила 90 Дж, зато эффективный рычаг позволял взводить их быстро и прилагая небольшую силу. Болты в количестве 8-10 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в желоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8-ми выстрелов в минуту. На 50-70 метров такой арбалет был достаточно эффективен против не защищенных доспехами людей.
Особо выделяла арбалет высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия 17-18 веков. Но скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Преимуществом арбалета была и более компактная форма боеприпаса, - болт представлял собой толстое древко, в котором вырезались 4 желоба, - типа, утопленное оперение, к которому примыкался маленький граненый наконечник. Были и другие конструкции. В 16-м веке оперение болтов стали делать спиральным, - в полете болт начинал вращаться и летел точнее.
Короткие болты были более стандартны, чем длинные стрелы, а это было важно: кустарно сделанные стрелы имели смещенный центр аэродинамического сопротивления и в полете сильно отклонялись. Самый лучший лучник стрелял точно, только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но, таких у каждого могло быть всего несколько, как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, точность стрельбы падала в разы. У арбалета этот эффект был выражен в существенно меньшей степени. Запас болтов к арбалету доходил до 200 штук. Расход железа на выстрел был большим, чем обычно у лука, – 15-30 граммов.
Как же при Кресси (факт широко известный) лучники сумели победить арбалетчиков? Генуэзские стрелки имели очень тяжелое защитное снаряжение, - более даже надежное, чем у рыцарей того времени, имели они также и плакинеты, что, в сумме, делало их неуязвимыми для английских стрел. Но тяжелые чешуйчатые панцири и щиты остались в обозе, - дело было к вечеру и французы спешили начать битву. Генуэзцы же, не имев ранее дел с английскими луками, подошли к противнику на 150 метров, - на полет стрелы, как они полагали, но полагали ошибочно, - английские луки стреляли дальше. А если еще учесть, что англичан было больше и стреляли они чаще, - ясно, почему генуэзцы стали отступать за пределы досягаемости луков. Французский король, мало понимая в свойствах метательного оружия (ну, не было тогда еще ни теории, ни практического опыта по таким вопросам в Европе), пришел к выводу, что атака наемников, типа, – того, - захлебнулась, и повел в атаку кавалерию. То что генуэзцев при этом потоптали, не было умыслом, - рыцари часто были публикой отмороженной, но не все, и не настолько, просто когда на один метр фронта приходится, 6 англичан, 4 итальянца и 8 конных французов, давки не избежать. Успех английских лучников объяснялся не их высокими боевыми качествами, а полной некомпетентностью французского командования, однако, репутация англичан продержалась еще 100 лет, - они стали самыми дорогими и дефицитными наемниками, но более ни каких подвигов уже не совершили. В Грюнвальдской битве на стороне Тевтонского ордена сражались английские лучники и швейцарская пехота, - но ни те, ни другие, участникам сражения не запомнились. Кто-то, видимо, изрубил их в общем порядке, - то ли польские армяне, то ли литовские татары, – за давностью лет с определенностью установить не возможно.
У тевтонцев «Обычно бой начинали конные арбалетчики, стоявшие на флангах и перед готовым к бою конным формированием ордена. Отстрелявшись, арбалетчики отступали в тыл конному формированию.»
«Была история с конными арбалетчиками у Перумова. Все, кому не лень, сообщили миру, что это ляп. Потом выяснилось, что конные арбалетчики существовали в реальности. Более того, одна наша знакомая (прекрасная наездница и неплохой стрелок) провела эксперимент, успешно отстрелявшись с лошади из арбалета.»
fill, не нашел подробных ссылок на конные подразделения Ю-В Азии, будьте добры, подскажите где.

Форумы :
– Я думаю, что если с коня стреляли даже из аркебуз, то из арбалетов сам бог велел.
– У Пейн-Гэлвея даже гравюра есть с таковыми. Если ничего не переврал - Испания, век 16, гвардия кого-то там, мужик в кирасе и набедренниках, но вместо шлема на нем широкополый шляп. Арбалет на гравюре выглядит маленьким, с металлической дугой и стременем.
Полагаю, следует разделять КОННЫХ арбалетчиков и МОБИЛЬНЫХ - последние, как и английские лучники, передвигались верхом, но сражались спешенными. Собственно конные арбалетчики - это всегда очень немногочисленные подразделения... и говорить о них как об отдельном роде войск не очень правомерно, они никогда не представляли собой достаточно мощной силы.
– а зачем конному арбалетчику стремя? Сам Пэйн-Галлвей и писал, что они пользовались "козьей ножкой", да и логичнее это как-то.
– Одно германское руководство по тактике написанное в XV в. Филипом фон Селднеком советовало размещать конных арбалетчиков на правом крыле рыцарского клина, причём после того как клин прорывался сквозь строй врага, они должны были атаковать не перезаряжая арбалеты.[/quota]те атаковать оружием ближнего боя
– Idot полностью с тобой согласен, правда тактика эта появилась куда раньше. Особенность её применения - использование именно арбалетов, а не луков - обуславливалась тем, что арбалет с 100 метров пробивал человека насквозь (мог достать и стоящего за ним). Т.е. арбалетчики перед атакой рыцарского "клина" давали залп и этим выбивали первую линию копейщиков вражеского строя. После взламывания его рыцарями они расширяли брешь и преследовали бегущих, а если битва затягивалась - перезаряжали арбалеты и выбивали наиболее активных вражин.
– 2 fra Virin источник, к сожалению, привести не могу (вряд ли вас утроит ссылка на книгу 20-летней давности), но:
Битва при Визби была в 1310 году. Уже в этой битве были убитые из арбалета в голову через шлем. И это при том, что тогдашние арбалеты были весьма слабенькими (натяжение не превышало 50 кг.).
В XV веке арбалеты уже стали не в пример мощнее (натяжение отдельных экземпляров превышало 150 кг.) А теперь вспомните английские эксперименты с репликой longbow - стрела пробивала кольчугу насквозь с расстояния 100 метров при натяжении лука 50 кг. Нетрудно догадаться, что тяжёлый болт, выпущенный из арбалета с натяжением 150 кг, обладал страшной убойной силой и мог пробить солдата в кольчуге и стёганке навылет. Кстати, в ходе тех же экспериментов было установлено, что для готического доспеха longbow не страшен - стрела просто отскочит от него. В то же время много раз говорилось, что из арбалета такая броня пробивалась на раз. (Коннентабля Бурбонского при Бринье именно так и убили - болтом через кирасу) Так что сказанное мною не есть вымысел.
– Конные арбалетчики реально существовали в европейской истории. Например, Брикс в "Истории конницы" утверждает, что во времена Карла VIII во французскую королевскую гвардию было добавлено соединение из 200 конных арбалетчиков. При желании можно найти и другие упоминания.
Перезарядка на скаку - действительно выглядит малореально. С другой стороны они же не непрерывно двигались. Тактика конных стрелков всегда заключалась в том, чтобы подъехать, выстрелить и ускакать. В случае арбалетчиков по сравнению с конными лучниками будет меньшее количество залпов, компенсирующееся большей убойностью выстрела.
Что касается выстрела на скаку, то не вижу, почему из арбалета на скаку стрелять сложнее, чем из лука. А прицеливание, по-моему, конные стрелки вообще не практиковали - задача стоит не попасть в какого-то конкретного солдата вражеской армии, а хоть в какого-то.

– «По поводу конных арбалетчиков цитата в тему из "Книги арбалетов" Ральфа Пейн-Голлуэя: "На иллюстрациях XV и XVI вв. изображены всадники, вооруженные этими арбалетами (то есть с зубчатыми рейками). Поскольку зубчатая рейка была единственным механизмом натягивания арбалета, оснащенного тугим стальным луком, не сходя с седла, вполне вероятно, что отборные кавалерийские части (вроде арбалетчиков конной гвардии, охранявшей короля Франциска I в битве при Мариньяно (1515) были вооружены арбалетами, натягивавшимися с помощью такой рейки."
Битва при Форново:
1. «Между центром и силами левого фланга также располагался отряд пехотинцев. Планировалось также нанесение удара силами отряда 600 стратиотов, 200 лёгких кавалеристов и 600 конных арбалетчиков»…
2. «Вскоре после этого началась главная атака отряда Франческо Гонзаги. План одновременной атаки центра и левого фланга был сорван из-за резкого повышения уровня реки и скорости течения из-за прошедшего ночью проливного дождя. Броды, по которым планировалось пересечь реку и стремительно ударить по французам, оказались непригодными. План Гонзаги заключался во фронтальном ударе тяжёлой конницы, поддерживаемой отрядами конных арбалетчиков и лёгкой кавалерии»...
3. «Отчаянное и организованное сопротивление оказывали лишь конные арбалетчики»….

«ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»
ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

XI. КОННИЦА КАРЛА СМЕЛОГО БУРГУНДСКОГО
– «К концу того же года численность ордонансовых частей простиралась до 1200 hommes d'armes, 3000 лучников и 800 конных арбалетчиков; пеших же 600 стрелков, 1000 лучников и 2000 пикинеров»…
– «Конные лучники и арбалетчики имели кольчуги (без рукавов), поверх которых носился стеганый кафтан, шлем, стальные рукава, полусапоги со шпорами, длинные обоюдоострые мечи, кинжалы и метательное оружие. Лошади лучников могли быть хуже и стоили дешевле (6 франков), чем лошади арбалетчиков (10 франков), так [99] как первые служили только перевозочным средством, а вторые — для боя.»…
– «Конные арбалетчики сражались верхом»...
XII. ИСПАНСКАЯ КОННИЦА ДО КОНЦА XVI СТОЛЕТИЯ
– «о конных арбалетчиках упоминается еще в XIII столетии и даже раньше».
– «4/5 каждой роты были тяжелые всадники или жандармы (nombres de armas), 1/5 — легкие или джинеты. Каждый жандарм имел двух лошадей; на одной он ездил сам, на другой, запасной (dobladura), — паж. Они носили полное предохранительное вооружение, копье, палицу, длинную шпагу и щит. Легкие всадники имели латы, набедренники, панцири, шлемы без забрала, шпаги, кинжалы и арбалеты. Лошади должны были быть ценностью не менее 8000 мараведи, закованы в броню, быть с хорошим мундштуком с цепкой, недоуздком, поводьями и седлом с подпругами и двойными стременами. Через несколько времени число джинетов было значительно увеличено; они были отделены от жандармов и составили самостоятельные капитании различной силы.»
ФИЛИПП ДЕ КОММИН
МЕМУАРЫ
– «Там было около 2600 кавалеристов в доспехах, и при каждом из них конный арбалетчик и другие вооруженные люди, так что на одного кавалериста приходилось четыре конника 22. А стратиотов и легких конников насчитывалось пять тысяч, остальные же были пехотинцами, и они расположились в хорошо укрепленном и защищенном сильной артиллерией месте.»…
– «А кроме того, король велел спешиться и присоединиться к авангарду 300 лучникам-и 200 конным арбалетчикам»…
Рыцарство в Европе. Вып. II. Раннее рыцарство
– «Но в том же году(1239) граф Прованса Раймонд VII обещал служить папе и Церкви на Апеннинском полуострове с 40 рыцарями и 10 конными арбалетчиками за свой счет. При этом предусматривалось, что у каждого рыцаря будет, по крайней мере, 5 лошадей.»