Изложение идёт не от нашего современника и следовательно это приходится учитывать . Всякие слова нынешнего века и даже сленги не уместны , тем более они достаточно заменимы . « Погружение « в атмосферу века того , будет испорчено если к примеру вместо слова « тятя» , малыш скажет « папа» . Если авторы писали бы от лица Ратникова , то не каких вопросов , но описываемые герои …. почти былинные .

Все они сколько то лет претерпевали сложности с адоптацией , были « в загоне « , на третьих ролях , «отстоем « , « скамейкой штрафников и запасных одновременно «

На лицо промашка руководящей роли Корнея и Аристарха и в угоду имиджа гонится якобы мудрые , далеко идущие виды и планы .

Случился элементарный конфликт лидеров игры .

Они неожиданно стали обладателями взаимодополняющих талантов и всесторонне развитым десятком . Ранее упоминается лишь и минусах и немного о плюсах . Сейчас же ситуация изменилась диаметрально .

ПОКАЖИТЕ МНЕ ПУЛЮ, КРОМЕ ШАРООБРАЗНОЙ, У КОТОРОЙ ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ НЕ БЫЛ БЫ СМЕЩЁН К ДОНЦУ ПУЛИ!!!

Именно благодаря этому, а также уменьшению влияния внешних факторов вследствие их более кратковременного воздействия, точность пули того же 5,45 возрастает не меньше чем в 2 раза. Если подумаете, то поймёте, что рассеяние пуль 5,45 после прохождения препятствия большее, чем у 7,62 на те же 12% полностью компенсируется большей начальной кучностью...

Но по пробивным, настильным и остальным характеристикам, пуля в простой оболочке всегда и везде безнадёжно проигрывала более дорогим и сложным пулям... Кстати... Распотрошите пули снайперского класса, скажем той же "Лапуа"... Дорого, но интересно... Копия нашего патрона, только в увеличенном варианте... Кстати... И с пустотами в головной части тоже имеются и в немалом количестве...

Могу вас уверить, что по большей части уже давно ничего кроме пыли на этих складах не лежит и не ждёт...В США в среднем распродаётся по 500 000-600 000 только карабинов СКС в год. Сколько там же продаётся всего остального говорить надо? А есть ещё и Азия, Африка и Латинская Америка... Канада тоже немало скупает... Так что: 9 из 10 складов ГРАУ давно пусты...

Хотел найти картинку, где то я ее видел, но скопировать не успел тогда, а потом уже по новой найти не могу... Никто не видел? На ней:Коридор, что то типа как в общаге, на заднем плане все двери разгромлены, разбиты, подожжены.... на них таблички: Ирак, Сирия, Ливия.... А на переднем плане стоит дядя Сэм. явно собирающийся разнести очередную дверь с табличкой "Украина", но эта дверь распахнута настежь, и весь дверной проем загораживает огромный медведище в тельняшке выжидающе смотрящий на ошарешенного этим обстоятельтвом дядю Сэма....
Никто не видел? Мне б найти ее.

Ну почему же не растет. Во всяком случае на месте он не стоит.

То. что Алексей не только положил глаз на Кунье, но и предпринял достаточно серьезные шаги дабы слово стало делом, косвенно говорит о том - либо размолвка с Анной закончилась, либо (если имел место развод и дележ тумбочек) что он полностью меняет свой статус (например, уже не будущий родович, а, например, наемник),

но опять-таки под полным контролем со стороны Корнея (а то, что такое можно сотворить вопреки реальным Корнеевым замыслам я считаю абсолютно недопустимым).

Как именно Алексей поступил - думаю, известно всем.

В таком случае вопрос: или Красава все же сумела преодолеть "барьер", или ей просто именно в тот момент "труднопрошибаемый" отрок попался?

Насчет ситуации с саботажем Сучка и евоной артели, как по мне то вопрос надо было решать жестко, выпороть артельных плетьми, а не пытаться их перехитрить и чета там придумывать, примененый в РБ способ подошел бы для нынешнего времени, но не для средневековья. Анна боярыня, она следит за хозяйством, наказать нерадивых холопов-закупов это не ее обязанность, следовательно и право.

Сейчас если работники плохо работают ты лишаешь их премии или повышаешь им нагрузку, причем не всем, а заводилам и тем самым подавляешь бунт, раньше просто пороли.

Крепостной строй держался на том, что все время кто-то кричал ягодицами на конюшне.

Поэтому я бы сделал просто - пацанов находит Стерв, ведет их к Давыд-Городку или к ближайшей веси и нанимает средство передвижения до Княжьего Погоста.

Нет... Получить его современными методами - раз плюнуть... Но вот где его брать в 15 веке в средней полосе России?

Мне понравилась... Не как руководство, а как именно книга, интересно рассказывающая о специфичном.

я читал Русскую правду, а еще читал судебники Ивана 3 и Ивана 4, Соборное уложение и прочие отечественные законодательные акты вплоть до нынешней конституции которую я тоже читал, и скажу вам по секрету, советская конституция 1936 года была самой демократичной в мире, на тот момент, одна беда, дикларированные в ней нормы сплошь и рядом нарушались, про репрессии 37-38 гг. я думаю слышали, так что наличие правовой нормы в Русской правде в качестве аргумента, я думаю не совсем уместно. Нынешнее наше законодательство тоже весьма неплохое, если сравнивать с другими странами, и еслиб оно соблюдалось как следует глядишь и жили бы по лучше.

Ден... В печенках уже это прецендентное право... И оно не только в списках кодекса: А почему ты ему сделал вот так, а мне не так?.. И вынужден доказывать свой мотив сотней прецендентов...

Водник, отвечая на ваш вопрос по поводу Источника права в отечественном законодательстве, в Русском законодательстве начиная с Русской правды и по сей день источником права является Нормативно-правовой-акт

отя, применялись правовые обычаи, особенно в Новгородской и Псковской Республиках, в делах связанных с торговлей, да и после присоединения их к Москве они так же продолжали применяться в торговле, да же сейчас они применяются, называются "Обычай делового оборот" и тоже ими регулируются коммерческие правоотношения.

Сам я то же не сторонник прецедентного права, но по моему, цвет лошади или еще какие то малозначимые детали не влияют на выбор прецедента, должнопроизойти что-то действительно новое и необычное с чем раньше не сталкивались, тогда судья вынужден принимать решение самостоятельно, ноопираясь на свое знание традиционного Римского права, и если это первое решение по подобному спору устоялось, т.е. не было отменено вышестоящим судом, то оно становилось прецедентом.

Что же до влияния кодекса Юстиниана на Пространную правду, я бы не был так категоричен, кодекс Юстиниана скорее отразился на форме изложения правовых норм, но не на содержании, хотя ряд статей и перекочевал в Русскую правду из Византийского законодательства, а вот содержание Русской правды было все таки ближе к Германским правдам или как их еще называют Варварским правдам, можно сказать, что получился некий симбиоз Византийской и Западноевропейской правовой культуры.

хоть в Пространной правде рецидивов естественного права яко у дурака махорки, суть её уже иная, чем у исходной Ярославовой правды.

Да и кстати эпизод с судом который Мишка устроил над Спирькой в Отроке 6, когда он судил не на основе Русской правды или правовых обычаев, а по своему усмотрению, а в обосновании приговора привел цитату из Библии, а так же у Мишки, точно не помню в какой части, имеются рассуждения на тему того, что Святое писание бесценный источник правовых норм на любой случай жизни и если соответствующей нормы нет в Русской правде будем судить на основе Священного писания, это уже попахивает Мусульманской правовой системой, где Каран и иные священные книги применяются в качестве правового источника. И это я даже не берусь рассуждать на тему правомочен ли был Мишка судить Спирьку, нет он конечно обосновал, что его дед представляет князя в Погорынье, а он (Мишка) представляет деда в данный момент на Погосте, поэтому он в праве, но мне кажется что подобная логическая цепочка применимая к судопроизводству сильно притянута за уши и тогда уже справедливый с житейской точки зрения суд, превращается в произвол, пусть и справедливый, но все же произвол, с юридической точки зрения.

Еще что-то "В пятницу комитет постоянных представителей ЕС даст оценку реализации мирного плана и перемирия на Украине для предстоящего в октябре обсуждения возможной отмены санкций против РФ."

А к этому добавляются ещё вопросы: а ее ли мужчина Алексей? Сумеет ли он стать ЕЕ мужчиной? Сильной женщине тоже надо соответствовать, а он уже сейчас становится поперёк того дела, которое стало для Анны смыслом жизни: ради того, чтобы показать себя, он рисковал жизнями доверенных ему людей, тех, за кого Анна отвечает. Мало того, он отказывает ей в праве на своё дело, считая его бабьей дурью и прихотью.
Так что вопросы можно сформулировать и немного иначе: а нужен ли ей ТАКОЙ мужчина? Будет ли она счастлива рядом с ТАКИМ?

Водник, мне вот интересно, нет правда интересно, если в Средневековье так все было взвешено и уравновешено,

тогда почему в философии позднего Средневековья и Нового времени поднимается проблема разграничения властных полномочий и создания системы сдержек и противовесов, разделения власти на Законодательную, Исполнительную и Судебную, да и вопросы об естественном праве начинаю подниматься в философии примерно в это же время, например в трудах Френсиса Бэкона и прочих великих философах 16-17 вв. Если в средневековье и так это все было, а потом что исчезло.

Да и вообще идея того, что в Средневековье права человека были защищены лучше чем сейчас, ну или хотя бы не хуже, ну не знаю, тогда наверно выражение Мрачное средневековье, это вообще бред, ведь выходит, что в средневековье было и правовое общество и повальная юридическая грамотность население и даже гражданское общество, короче все того, чего сейчас у нас нет, получается, что правы те, кто говорит что Россия скатилась в Азиатчину, переняв Восточный деспотизм, ведь до Монголов на Руси так все было прекрасно с соблюдением прав человека, а за 280 ига наши правители нахватались азиатских замашек и до сих пор отказаться не могут.

А вот по поводу гос. измены со стороны Спирьки, ну это уже совсем перебор, мне вот интересно кого именно он предал, Святую Русь, русский народ, или туровского князя, а может просто бояр Лисовинов, кого. Вы только не подумайте, что я защищаю Спирьку, в книге его образ создан так, что ничего кроме неприязни он не вызывает, но все же. В средневековой Руси за гос. измену можно привлечь человека злоумышляющего лично против князя или княжеской власти, но Спирька ничего такого не делает, он попал в плен, смалодушничал и не дожидаясь пыток выложил все, что знал, ну вот не повезло ему, что Женевская конвенция запрещающая пытать пленных еще не успела вступить в силу. тем более под пытками заговорит любой, да же тренированный профессионал, вопрос лишь в том как быстро, а обменять информацию о чужих тебе людях, а ведь Спирка в Погорынье пришлый, на собственную жизнь, ну эта дискусионный вопрос, но казнить за это.

Когда ратнинская сотня идет за болота грабить чужую боярскую вотчину это с точки зрения ГГ нормально, хотя там живут русские люди, о защите которых ГГ так распинается, а вот когда приходят ляхи, тут ГГ готов им объявить чуть ли не Отечественную войну, хоть с точки зрения людей 12 века и первое и второе события одного порядка. Когда Герасим (мальчишка христианин из-за болота) начинает сотрудничать с пришлыми войнами которые пришли грабить, убивать и насиловать жителей заболотной вотчины, его соседей, знакомых, земляков, а он активно сотрудничает с захватчиками, это сильно напоминает власовцев, бендеровцев и прочих полицаев, которые сотрудничали с немцами в том числе и из-за ненависти к существующему строю, но ГГ это не смущает, раз это на пользу то все нормально, а вот предательство Спиркой лесовиков, которые для этого Спирьки вообще никто и звать никак, вызывает в его душе праведный гнев, это как понять???

К тому же читая цикл РБ явно видно, что Анна не понимает сути боярства. Боярство это разновидность княжеской службы, вотчина дается для конкретной цели, содержания боярской дружины установленного количества и качества, это главная цель все остальное второстепенно, боярин тратит деньги в первую очередь на дружины, чтоб она была такой как положено, а то что осталось после этих трат он может потратить на себя и свою семью. Анна этого не понимает, для нее боярство это всего лишь статус, а не тяжкая ноша, это возможность получше пристроить дочерей, это возможность первой не кланяться старшим бабам в роду и бывшим соседкам, это когда все ловят каждое твое слово и желают угодить, когда к тебе обращаются матушка боярыни, она этим упивается, не осознавая реальных глубин проблемы боярской ответственности. Хотя в РБ 1 и проскакивает у нее мысль, что не сама по себе она боярыня, а за спиной Мишки, но эта мысль не получает развития и к ней больше не возвращаются.

а вот насчет событий за болотом и отношение ГГ к Герасиму вы мне ничего не хотите возразить??? Мне лично тут видятся двойные стандарты, а вам нет?

как я уже писал у Спирьке перед местными обязательств нет, они для него чужие, променять чужие жизни на свою, это конечно по человеческим понятиям подло, но опять таки, кто-то готов на это кто-то нет.

Понятно, что для местных Спирька злодей и они хотят его крови, но если б дело дошло до княжьего суда, Спирьку бы оправдали (хотя я считаю что он получил по заслугам, но все таки).Поэтому я говорю, что с точки зрения человека 21 века, с приговором я согласен, а вот для 12 века действия Мишки произвол, пусть и справедливый, тем более, учитывая, что он судить права не имел.

А в чём собственно "сильность" и "особость" женщины Анны?

Алексей дальше Атамана разбойной ватаги не ушел

Мариуполь нужно было брать, а также отрезать пути на Донецки Луганск, и зачищать границу с Россией и выход к Азову.

Алексей стремится стать боярином в, пока, воеводстве Погорынском. И естественно он смотрит на Анну как на хозяйку своего будущего феода. А что делает Анна? Она требует с него отчета в делах за которые он отчитывается только перед Корнеем!!! Полный провал!

новую забаву - в боярыню поиграть - нашли

Что до презрения к купцам... На Руси не было такого почти никогда. Это на Западе благородный разбойник становится бароном, графом, герцогом, а то и королем, и он, разумеется, презирает купчишек, которых грабит. И освящает свой грабеж любыми способами, в то числе и святостью происхождения. А на Руси тать - слово ругательное....

Понятно, что Мишке ПРИДЁТСЯ пойти по пути ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА.

Вот с мужем у Анны получился некий пролет, ибо Фрол при жизни не имел боярского звания.

Мне показалось, что уважаемый Тэсаки подразумевал не социальный статус, не воинское звание, а психологический уровень, состояние духа. А может быть уровень предназначения, профессиональную компетентность и готовность расти в мастерстве. что тоже вероятно. Грубо говоря, человек со швейной иголкой может уметь лишь пришивать пуговицы, может шить тряпочки по "Бурде", а может и стать Славой Зайцевым, наприимер...

Прецедент - это если в существующем законодательстве отсутствует статья описывающая определенный случай.

Если бы Мишка загодя изучил ПП, то не пришлось бы ему отсебятину придумывать.

Так на Руси смерд и так имеет право на ношение оружия как вольный человек. С мечом были кое-какие нюансы, а все прочее разрешалось.