Записи участника (KES) - Красницкий Евгений. Форум сайта

Результаты поиска

KES

Дата: Понедельник, 13.12.2010, 20:15 | Сообщение # 962 | Тема: Не будут ли дамы так любезны...?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Есть такое понятие, как избыточность. Так, вот: я считаю, что обучать девчонок, даже и не терроризму, а просто "торговле славянскими шкафами" - избыточно. Для этой структуры пока нет работы, а предлагаемые кадры для решения гипотетических задач не годятся.
Вот сумеем удачно выдать за муж сестер ГГ и, хотя бы часть девиц - воспитанниц боярыни Анны, тогда и посмотрим: в каких кругах они будут вращаться, какие информационные потоки им будут доступны, на что они смогут оказывать влияние и т. п.
А глотки по темным углам резать, да болты в спины всаживать... я (а значит, и ГГ) девчонок на такое подписывать не буду. Для меня это, примерно, то же самое, что порох.

Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.

KES

Дата: Понедельник, 13.12.2010, 20:16 | Сообщение # 963 | Тема: Не будут ли дамы так любезны...?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (ml-ad)

- Господа! Судьбу Италии решат эти два прекрасных лепестка- сказала красамица итальянка, указав веером на свои губы.

Вы можете представить себе подобные слова в устах боярыни или купчихи 12-века? Я не могу. НО!

Quote (ml-ad)

На одном из балов придворе Наполеона 3, состоялась один разговор.

Вот, для того, что появились балы, я и предложил вам, господа Совет, тему "Туров - Париж 12 века". Если наши девицы ЭТУ работу потянут, то незачем требовать с них и чего-то еще.

KES

Дата: Понедельник, 13.12.2010, 20:16 | Сообщение # 964 | Тема: Не будут ли дамы так любезны...?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Приемам самообороны девиц учат, об это я, хоть вскользь, упоминал. Ездить верхом, стрелять из самострела - тоже. Можно еще добавить к этому и кнут. Но и все! Защитить себя, свой дом - для жены воина не в укор, а к ее чести. Здесь, на мой взгляд, принципиальная разница. Воин должен ПОБЕЖДАТЬ, а его подруга - уметь ЗАЩИТИТЬ себя, детей, дом в отсутствие воина. Можно обучать защищаться совместными усилиями, но и это не будет формированием БОЕВОГО подразделения.
Есть предел, который я не переступлю никогда и, разумеется, не дам переступить своим персонажам. Этот предел называется ЖЕНСТВЕННОСТЬ. Культивирование унисекса, имиджа "крутой бабы" и прочие прибамбасы на ту же тему считаю извращением и преступлением сродни геноциду.
Именно исходя из такого взгляда на проблему, я и поощряю творчество наших дам на тему "Женский мир". ИМХО - во времена "Отрока" "Женский мир еще существовал в полном объеме и не противостоял мужскому миру, а находился с ним в симбиозе. Христианизация принесла нам множество пользы, но и "детей с водой навыплескивало" тоже предостаточно. Окончательно "Женский мир добило индустриальное общество, особенно после 2-й Мировой войны. Мы сейчас наблюдаем его жалкие остатки. Но мне, почему-то, кажется, что информационное общество, в котором снова начинает повышаться ценность индивидуальности, создаст условия для возрождения "женского мира". И да сдохнет унисекс и присные его!
Никаких Мата Хари, Лары Крофт или Анки Пулеметчицы в "Отроке" не будет. Женщинам приходится проявлять героизм только тогда, когда путных мужиков рядом нет!

Сообщение отредактировал KES - Пятница, 06.08.2010, 20:08

KES

Дата: Понедельник, 13.12.2010, 20:17 | Сообщение # 965 | Тема: Не будут ли дамы так любезны...?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Азият)

при нынешнем-то эмансипе затея непростая - флажки выставлять устанете, княже

Но дело-то нужное и полезное. Флудим, однако, господа.
Возвращаясь к теме:

Quote (ml-ad)

как скрытно (под руководством Анны старшей и Мишки) обучить спецотряд девчонок- для показа платьев (типа, а фактически для диверсий)

позволю себе изменить акценты - для диверсий идеологических. Сохранить Женский мир, считаю задачей не менее важной, чем предотвратить превращение Руси в улус Орды. А идеологической диверсией (в терминах партаппарата КПСС) предлагаю считать противостояние (разумеется, не открытое) женственности ограничениям и гонениям христианства. Для того-то в женском проекте и появилась Аленка - покорившая Андрея Немого именно женственностью, а не техникой стриптиза. Вот, как раз, женственности боярыня Анна и Аленка и будут учить девиц.

KES

Дата: Понедельник, 13.12.2010, 20:18 | Сообщение # 966 | Тема: Не будут ли дамы так любезны...?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

ml-ad, если я правильно Вас понял - разница в мотивации. некоторые холопки готовы на что угодно, лишь бы сменить статус. И вы предлагаете дать им такую возможность через "школу Никиты". Логика в этом, разумеется, есть. Соблазн для автора, несомненно, тоже - какой увлекательный сюжет можно построить! Однако, прошу меня простить, но ради увлекательности сюжета, я через себя переступать не буду. На Никиту по телевизору смотреть интересно, а в жизни это - трагедия, искалеченная жизнь.
Единичные случаи допускаю, организованное обучение - нет! Да и не нужно этого по большому счету-то. Ну, убрать, максимум, раз в год, неугодного человека. Ну, (тоже не чаще) подпустить кому-то "красного петуха". 12 век! Народу мало, ни ДТП, ни техногенную катастрофу не устроишь. Народу мало, все на виду - внезапная смерть или резкое изменение поведения бросаются в глаза, и умному человеку вычислить причины - не проблема. И ради этого содержать весьма недешевую структуру, да еще и учебку? Помилуйте, ГГ же управленец! Для управленца силовой вариант решения проблемы - крайний и весьма нежелательный вариант. Или предполагаете торговать подобного рода услугами? И опять же - ГГ управленец и знает, чем такая "торговля" кончается.
Извините, ml-ad, но против идеи "школы Никиты" работает все. От личных эмоций автора, до совершенно прагматических соображений.

KES

Дата: Пятница, 17.12.2010, 14:09 | Сообщение # 967 | Тема: ТЗ. для гильдии Мастеров

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Gergen)

Я не совсем понял модуль предполагается исключительно передвижной или возможен "стационар"?

Главное достоинство его, конечно же, в возможности перемещения. Однако мне он представляется в виде "полустационара", если можно так выразится. То есть, привезти, куда требуется, там закрепить на земле, зарячь волов и работать.

Quote (Gergen)

выдайте тех задание - какова основа у Вашего ГГ, что хотите на выходе, и сколько на это можно положить сил и средств клана Лисовинов.

Собственно, я планирую, что это будет сделано не Лисовинами, а захвачено у Журавля. Но захваченное тоже надо описать так, чтобы читатели не посчитали это дурью.

Quote (Ротор)

А сейчас посмотрите Прессподборщик рулонный
что-то типа этого нужно?

Да нет, все проще. Не нужен прессподборщик, а просто пресс, чтобы возить сено по воде не навалом, а в брикетах или рулонах. Да и для хранения места меньше понадобится. Я, в принципе, уже удовлетворился описанием ящика, в котором прессуется сено - просто и без затей. Преимущество рулонов, по-моему, только по двум пунктам. 1. Не нужно веревок. 2. Легче грузить/разгружать - можно катать, а не таскать. Если изготовление рулонов не сильно сложнее изготовления брикетов, то лучше рулоны, а если заметно сложнее, то ограничимся брикетами.

KES

Дата: Пятница, 24.12.2010, 16:36 | Сообщение # 968 | Тема: Сумма Технологии (О возможности НТР в отдельном воеводстве.)

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Господа Совет, извините, если не в тему, но возникла необходимость решить одну техническую проблему. Понимаю, что устройство для прессовки сена в брикеты для 12 века слишком сложная штука. А вот для свертывания сена в рулоны? Можно ли такое сделать, скажем, с конным приводом? Зачем? У Младшей стражи завелись кони. Сено придется завозить. На ладью грузить стога - нерационально использовать транспорт (грузовместимость очень уж расходится с грузоподъемностью). Но если сено будет в рулонах... Понятна идея, я надеюсь.
Ну и в развитие. Опять же извиняюсь, если выдам ересь (ну не механик я!). Просто вспомнилось, что популярность "Жестяной Лиззи" в штатах определялась еще и тем, что автомобиль можно было использовать, как привод для различной сельхозтехники (снималось заднее колесо и на барабан надевалась ременная передача). А нельзя ли придумать некий универсальный модуль с приводом о пары волов (стати и работа для них на зиму), к которому можно будет присоединять всякую механику (молотилку, ленточный транспортер, сепаратор, чесальную машину, даже ткацкий станок и прочее) мощностью в пару лошадиных сил? У нас, ведь, проблема с энерговооруженностью.

KES

Дата: Пятница, 24.12.2010, 19:55 | Сообщение # 969 | Тема: Сумма Технологии (О возможности НТР в отдельном воеводстве.)

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Gergen)

Уважаемый Автор очень прошу, подумайте на тему стали. Без неё в технике никуда.

Ну, насчет стали, у меня, откровенно говоря, уже ум за разум зашел. Копья ломаются, начиная с первой книги (еще на СИ начали) и я так и не увидел окончательного вывода типа: сталь изготавливать можно, делается это так-то и так-то.
А для универсального модуля, как мне кажется, вполне можно отлить и бронзовые шестерни, нагрузки-то там не так и велики. Да и заменить их раз в год (или раз в сезон?), будет не критично.
Как вам, господа специалисты такой вариант? Или тему надо перенести в "Конструкторское бюро?".

Сообщение отредактировал KES - Пятница, 24.12.2010, 19:58

KES

Дата: Среда, 29.12.2010, 03:08 | Сообщение # 971 | Тема: Нинея

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (deha29ru)

Классная версия, теперь вопрос поддержит ли ее автор.

Еще как поддержит!!! Сразу столько в голове вариантов закрутилось... просто праздник какой-то!
Только один вопрос:

Quote (Ульфхеднар)

тсюда же и ненависть ко всем Ярославичам.

Под Ярославичами подразумеваются потомки Ярослава Мудрого?

KES

Дата: Суббота, 01.01.2011, 19:17 | Сообщение # 973 | Тема: Проводы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Девоньки, извините, буду ругаться. Ну сколько ж можно повторять: "Избегайте банальностей"! Сравнение сердца с птицей в силках заезжено до дыр уже даже не в прошлом веке, а в позапрошлом! Как же так можно - с первых же строк заставлять читателя морщиться? kea, вы же филолог!
И эпизод с Глебом. Знаете, лет 30 с лишним назад, я видел, как в половине пятого утра на совершенно пустой площади Мира в Ленинграде, столкнулись две машины. Гаишник тогда задал водителям, на мой взгляд, совершенно правильный вопрос: "Вы что, всю ночь друг друга по городу искали?". И у вас то же самое - Алена СЛУЧАЙНО встречается с Немым, и тут же, тоже СЛУЧАЙНО, на них выходит Глеб. Они что, все в засаде друг на друга сидели? Да и не стал бы я, например, на месте Немого, шарить в темноте в поисках того, что выкинул в сердцах Глеб.
Тщательней надо, девоньки, тщательней...

KES

Дата: Воскресенье, 16.01.2011, 11:28 | Сообщение # 975 | Тема: Портреты персонажей.

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Zlak, полностью с Вами согласен - не экранизация, а иллюстрации. Форумчане, как я понимаю, тоже одобряют Ваш подход - не даром же у Вас рекордное соотношение числа комментариев и репутации - 17/52 - репутация втрое превышает число сообщений, я такого еще ни разу не видел.
Из предложенного Вами ряда портретов мне пришлись по сердцу два - МИшки и Листвяны. Мишка - варианты 6, 10 и 9. Именно в такой последовательности, на мой взгляд, может изменяться внешность ГГ в озрасте от 11-12 лет до 16-17. А первый же портрет Листвяны (вариант 5) просто убил! Я именно так ее себе и представлял - умную, волевую и глубоко несчастную. Только наряд не из того времени, но это уже к КЕА и другим дамам.

Сообщение отредактировал KES - Воскресенье, 16.01.2011, 11:30

KES

Дата: Суббота, 22.01.2011, 15:23 | Сообщение # 982 | Тема: Кабак Никифора

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

KMV, Вы слишком серьезно отнеслись к вопросу. Дело в том, обсуждаемый текст был всего лишь аргументом в споре по вопросу организации проституции в тех условиях. Тема-то так и называлась. Аргументировался таких вот "художественным" образом тезис: "Чисто публичный дом не канает. Нужен комплекс воздействий, доводящий клиента до кондиции". Вот я и описал, пользуясь тем, что под руку попалось. Главное - настрой клиента: азарт, массовое возбуждение в толпе, горячительные напитки, и только потом услуги профессионалок. А со спортивным мероприятием я, по понятным причинам, не заморачивался.
Вообще же, я к этому вопросу отношусь очень серьезно - читатели одно время просто одолели меня с футболом и прочими соревнованиями, но я не поддался, в том числе, и по тем соображениям, которые высказали Вы.
Так что, не надо делать серьезных выводов из фрагмента текста, выдранного из контекста дискуссии в другой теме.

KES

Дата: Среда, 26.01.2011, 21:34 | Сообщение # 986 | Тема: Экранизация отрока

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Zlak, Ваш вариант Корнея мне понравился, я уже об этом писал. Хотел даже себе распечатать, но ни вчера, ни сегодня не смог. Это ж просто издевательство! Вот потыкаюсь, потыкаюсь, да и всажу минус в репутацию - обидно же: видит око, да зуб неймет. Впрочем, в данном случае, и око не видит.

Сообщение отредактировал KES - Среда, 26.01.2011, 21:35

KES

Дата: Пятница, 28.01.2011, 15:15 | Сообщение # 987 | Тема: ТЗ. для гильдии Мастеров

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Что-то, господа Совет, у нас с универсальным блоком не получается. Возможно, причины в том, что я плохо объяснил идею. Попробую поподробнее.
Техническое описание.
Извините за безграмотность – не технарь я (точнее – не механик). Имеется в виду некий блок из нескольких шестерен, преобразующий усилие лошади или вола, ходящего по кругу в более скоростное вращение вала отбора мощности (если я правильно употребляю этот термин). Блок должен быть переносным, на месте применения его можно крепить к грунту, например, шнековыми анкерами.
К валу отбора мощности, через ременную передачу (или иным способом) должны присоединяться разные хозяйственные приспособы типа: молотилки, веялки, мялки, трепалки чесалки, центрифуги-сепараторы и всякое такое прочее, вплоть до стиральной машины – специалисты придумают лучше меня.
Для чего это нужно?
Добротное управленческое решение, как известно, должно давать выигрыш сразу по нескольким параметрам. Вот их-то и попробуем рассмотреть.
1. Высвобождение взрослых рабочих рук.
К управлению лошадью (волом) можно приставить ребенка – дело, насколько я знаю, вполне обычное. А к управлению механизмом, приводимым в движение через универсальный блок – детей постарше или подростков.
Об интенсификации сельского (и вообще, усадебного) хозяйства говорилось в других темах, но там предложения пошли по пути энергонасыщенности. Этот подход я не оспариваю, а дополняю за счет экономии рабочего времени и физических усилий.
2. Внедрение прогрессивных для 12 века методов организации труда.
Применение такой «малой механизации» позволяет сделать первый шаг по внедрению индустриальных методов производства – разбиение всего процесса на простые операции, не требующие особой квалификации от исполнителей.
3. Кадровая политика.
Среди детишек, с раннего возраста контактирующих с техникой, обязательно проклюнутся хотя бы несколько будущих «Кулибиных», и вообще энтузиастов технического прогресса – кандидаты в ученики технического училища, а то и вовсе предтечи Ломоносова. «Кадры решают все», и пренебрегать отрывающимися возможностями просто глупо.
4. Перспектива развития.
Наработка практики применения таких универсальных блоков позволит, впоследствии обеспечить эффективным приводом от водяного колеса будущие мануфактуры.
Сложности, которые я самостоятельно не могу преодолеть.
1. Материал для изготовления шестерен.
Насколько я понимаю, стальные шестерни изготовить слишком сложно. А возможно ли отлить бронзовые? Будут ли они работать? Прошедшее обсуждение внятного ответа на этот вопрос не дало. (Прикупить медь и олово, или уже готовую бронзу можно через Никифора).
2. Список «навесных орудий».
Как показало обсуждение возможных конструкций стиральной машины, разгул технического творчества здесь вообще почти ничем не ограничен. Сельскохозяйственные, ткацкие, бытовые и прочие приспособы, а может быть и еще что-то. Я даже не берусь себе вообразить.

Вот такое ТЗ, господа Совет. Я вас не слишком загрузил?
Может быть открыть отдельную тему «Универсальный блок»?

KES

Дата: Пятница, 28.01.2011, 15:28 | Сообщение # 988 | Тема: ТЗ. для гильдии Мастеров

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

И еще одно ТЗ, господа Совет, связанное с предыдущим. Ручная лебедка.
Если решится вопрос с шестернями, то возможно будет соорудить лебедку с ручным приводом – менее мощную с приводом от обычной «кривой рукояти» и более мощную с приводом от кабестана.
Про подъемные краны и прочее, не говорю – мой главный интерес заключается в возможности оборудовать купеческую ладью грузовой стрелой.
Для чего это нужно?
Пока торгуют так: пришли на ладье и пока не расторгуются, не уходят. Транспортное средство простаивает, и это в условиях отнюдь не круглогодичной навигации! Я собираюсь предложить Никифору более прогрессивный метод. Пришли, разгрузились и ушли (а торговля идет с берегового склада). Тут уже время погрузки-разгрузки начинает играть роль. Плюс, возможность укрупнения габаритов груза, вплоть до предтеч контейнерных перевозок. Плюс, наличие грузовой стрелы, позволяет «поиграть» с конструкцией люковых крышек на грузовых трюмах. Плюс… тут, как мне кажется, еще много чего придумать можно, вплоть до причалов с подъемными кранами и вагонетками на конной тяге.

Кого-нибудь мое предложение заинтересовало?

KES

Дата: Суббота, 29.01.2011, 19:36 | Сообщение # 992 | Тема: Универсальный блок

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Не надо мучатся, господа Совет! Грузовая стрела - штука, изобретенная довольно давно и никаких быков для ее использования не требовалось - лишь несколько матросов. Вопрос только в лебедке, точнее, в шестернях. Если найдется решение для условий "мира Отрока", то с остальным проблем не будет.

KES

Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 15:12 | Сообщение # 994 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Crusader)

вы кого принимаете за основу: Татищева... или Назаренко

Увы, Вы слишком хорошего мнения о моем знании истории - про вариант Назренко я вообще не знал. Без помощи форумчан, у меня было бы множество исторических ошибок.

Quote (jamaze)

уже все кричит о вере, уже видно, что без нее никак, а нет в душе нашего человека, даже столько прошедшего, для нее места.
Или все-таки есть? Будет ли тема продолжена? Очень бы хотелось.

Тема Веры для меня одна из основных, правда, чаще всего она в моих текстах появляется под псевдонимом "Идеологтя". Если же говорить не об исторических процессах (например, о взаимопроникновении язычества и христианства), а лично о Михаиле Ратникове, то свою задачу, как писателя я вижу в том, чтобы рассмотреть процесс взаимодействия холодного рассудка управленца, воспринимающего Веру, лишь как инструмент управления, и эмоционального мира живого человека, воспитанного атеистом, но попавшего в религиозное общество. Сцена смерти отца Михаила - столкновение этих двух начал: холодный рассудок - попытка объяснить, что он из будущего, попытка молится "неизвестно кому" - ломка атеистического мировосприятия. Процесс изменения мировоззрения - вещь долгая и непростая, насколько у меня это получится, не берусь предсказать.

Quote (Kramola)

1. Будут ли переиздаваться книги "Отрок"? Хочется иметь дома бумажный вариант и не удалось поймать 4 и 5 книги.
2. Будет ли выкладываться на обсуждение на сайте 7 книга, она же 1 Сотник?

Переиздание уже идет - всерии "Фантастическая история" вышли три первых книги, но тираж небольшой - 5 тысяч, и в Питер переиздание, кажется, не попало.
Обсуждаться "Сотник", конечно же, будет. Обычным порядком: сначала прочтут ридеры (serGild, Старый, ml-ad), потом, по их замечаниям будут внесены исправления, потом текст будет выложен для актива сайта, а потом и в общий доступ. Раньше я выкладывал книги частями, но после печального опыта книги "Стезя и место" стал выкладывать только после того, как книга написана целиком. Так же будет и с сотником.

Quote (Bishop)

Будут ли заноситься "хвосты" оставленные в первых книгах? Имеется ввиду судьба Первака и уведенных им семей бунтовщиков.

Разумеется, ведь у меня есть такие инструменты, как "ретроспектива" и воспоминания героев.

Quote (Ульфхеднар)

КЕС - вы имена братанов ГГ случайно не отсюда взяли

Не отсюда, но основа та же.

Quote (Ульфхеднар)

Кто такие Мишкины крестные родители.

А вот тут я попал - в первых книгах не подумал, а теперь поздно, разве что, убить их еще до "вселения" или до "осознания".

KES

Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 16:13 | Сообщение # 996 | Тема: Портреты персонажей.

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Хмельницкий - Аристарх. Да, полность. согласен. Высоцкий - Рудный воевода. Да, но сам Владимир Семенович физически хлипковат был, так что, придется ему стати добавить. Петр мне понравился (фото 2), а на Прошку он не годится. Там рожа должна быть прохиндейская, широкая, конопатая. Юлька же ваша мягковата, у моей Юльки характер жесткий, плюс, по описанию из второй книги, нос немного вздернутый.

KES

Дата: Воскресенье, 30.01.2011, 16:24 | Сообщение # 997 | Тема: Универсальный блок

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (al1618)

что-то я потерялся...
кто подскажет - какая нужна лебедка?

Да совсем простая. Помнится в молодости мы поднимали яхты в ячтклубе весом в тонну-полторы совсем простой лебедкой. Всего две шестерни: маленькая, на одной оси с рукояткой и большая - диаметром гдео-то с метр. Один человек вполне справлялся. Но там все стальное было, вот, что смущает.

KES

Дата: Вторник, 01.02.2011, 21:42 | Сообщение # 999 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Я уже как-то высказывался по поводу экранизации. В отрицательном смысле. После того же "Волкодава" или "Обитаемого острова" иного настроения и быть не может. Сейс поднатужился и попытался припомнить удачные экранизации. Вспомнились "17 мгновений весны" по Юлиану Семенову и "Война" по Стаднюку.
Возможно, я слишком привередлив, но ведь и писал-то "Отрока" без мыслей об экранизации - думаю, по тексту это очень заметно. В общем, скептик я в этом вопросе, скептик.

KES

Дата: Среда, 02.02.2011, 04:50 | Сообщение # 1000 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (At-oll)

А вот получается ,что главный герой данный запас афоризмов советского периода не использует.Так задумано?

А я и не заметил. Действительно, как-то это у меня получилось, даже странно. Возможно потому, что я и сам их почти не использую. Нет, какие-то цитаты есть, но вот из кинокомедий... что-то не припомню. Не задумано - само собой получилось.