Добавлено (16.08.2009, 23:55)---------------------------------------------
Именно, именно. Есть пример клана Романовых. Александр III умолял Николая отречься от престола, когда его брат Владимир достигнет совершеннолетия. Николай не выполнил его просьбу и произошло то, что произошло. Другой пример. Когда Русь была улусом Орды, из разложившегося клана Рюриковичей выделилась самая активная, хотя, первоначально, очень слабая группа Московских князей, берущая начало от младшего сына Александра Невского. Нелигитимные, потерявшие право на великое Владимирское княжение но... уже Дмитрий Донской в своем завещании (абсолютно незаконно) называет великое Владимирское княжение своей вотчиной, а через сто лет Иван III добивается независимости. Для чего эти два примера? Кто-то, кажется Черчиль (извините, если ошибаюсь) сказал, что монархия - лучшая форма правления, если бы не случайность рождения. Так вот: а если престолонаследие осуществлять не "лествично" и не салически, а решать вопрос внутри клана? То есть власть остается внутри одной семьи, но случайность рождения компенсируется возможностью непрямого наследования. То есть, "сорные" отсеиваются "на предварительном этапе", а для энергичных и способных членов клана путь к власти не закрыт формальными ограничениями. Конечно, будут внутриклановые интриги, хзаговоры, убийства, но в такой обстановке бездарные ничтожества, вроде Николая II, наверх не пролезут. Только надо как-то не дать клану разрастись до размеров семьи Рюриковичей, когда отдельные ветви, фактически, стали чужими друг другу. Может быть эта система продержится полтора-два века, чтобы отбиться от татар?
ЗЫ. И все же, может быть попробуем придумать что-то более надежное? (демократию не предлагать).
Нет, я имел в иду, чтобы монарх обнародовал бы его сразу как подписывал и чтобы без публикации завещание считалось недействительным.
По сути то же самое.
При использовании завещаний, возможно, не так быстро. Во первых в династию можно будет вливать свежую кровь, завещая трон мужьям дочерей и племянниц правителя. Во вторых сыновья правителя не будут так расслабляться, зная что могут потерять престол. Цель завещания выбирать лучших, так что есть элемент внутри кланового соперничества, а следовательно династия не так будет вырождаться.
Ага, без анемичных англичанок. ГГ это надо будет завещать всем своим потомкам.
Скорее будет наоборот-это семья тихо прикончит мужа 6-й дочери.
добиться ограничения власти мелкого боярства и крупного. (в т.ч. и на численность дружин) контроль воспитания наследников. и прописать потомкам "сам термин демократия родился в древней греции, где на одного имеющего право голоса приходилось 10 не имеющих о имущественному цензу/происхождению и 50 рабов" демократия возможна на местах - выборы представителя с сохи. те, собравшись, выбирают представителя более высокого уровня. с отработанным механизмом отчетности и отзыва. выбранный - обязан собирать локальные налоги и отвечать перед государем своим имуществом
Относительно династических браков... Знаете, может я и не прав, но такие браки не должны касаться прямых наследников.
Неплохая идея в том, что король сам составляет список наследования, но опять же не публикует, хотя подобное должно быть в свободном доступе.
У Мусанифа в Имперских Танцах наследник может быть только мужского пола, совершеннолетним и отслужившим на военной службе. То есть всякие психи и больные и выпадают. И естественно есть список наследования, который постоянно обновляется и всем известен.
