Вы не понимаете, только потому что не желаете слушать. Специально для вас, Алекс, я попытаюсь обьяснить еще раз, посторайтесь внимательно прочитать и вникнуть в текст.
Итак, я выступал против суда церкви, но поддерживаю право бояр казнить в определенных случиях и обстоятельствах, заметьте, на своей земле, поскольку считаю что:
1. Именно суд имеет реальную власть и эта власть должна быть только в руках Государства (сразу оговорюсь, имею ввиду лишь средневековье).
2. Нельзя смешивать дела духовные и светские, ибо понятия грех и преступление не всегда синонимы. (Примеры приводить не буду, сами додумаете, надеюсь).
3. Бояре - элита, часть государственной системы, а не просто землевладельцы.
4. Право на владения землей и холопами должно дополняться кое-какими обязательствами - обучением ополчения, сбором подати, охраной правопорядка на вверенной территории.

Я мог бы просто сказать, что суд феодала был в те времена, т.е. поступить так как поступили вы в случае Церковного суда, но я этого делать не намерен.

Ну, если и сейчас не понятно.. Я умываю руки.

Алекс, будучи боярином имея 20 человек дружины, узнав что в округе появилась шайка в 10-15 человек, вы будите сидеть дома и молиться, пойдете с ними договариваться, или все же попытаетесь их выследить и уничтожить пока банда не разрослась и не стала большей проблемой?

За Робином как раз гонялись и гонялись довольно серьезно, власти Нотингема (если не ошибаюсь городом). Висеть бы Робину на первом суку, если бы не два обстоятельства:
1.Все награбленные деньги Робин раздавал бедным. За это имел колосальную поддержку населения и был практически неуловим. Вряд ли его действия будет повторять нормальный бандит.
2. Человек, гонявшийся за Робином, поддерживал принца Джона - узурпатора, захватившего трон незаконно. Таким образом Робин Локсли - это символ борьбы с бесчестием и беззаконием.

Алекс, прежде чем приводить что-либо в пример, советую хорошо изучить вопрос.

Говоря о Робине Гуде, Алекс утверждал на его примере, что представители власти (феодалы) не преследовали вора на своей земле. Я указал, что данный пример не подходит, во-первых, это не преступник, с точки зрения бедноты и современной трактовки, во-вторых, Робина преследовали, правда неудачно, и я обьяснил почему его не поймали.
Мне кажется,что приводя кое-то событие или факт в зашиту своего мнения, человек должен разобраться в этом примере досконально. Хотя, я, наверно, слишком категоричен?

Именно в споре можно найти правду, но только тогда, когда спорщики слышат друг друга, со стороны некоторых форумчан я это не вижу.

Добавлено (07.09.2009, 15:21)
---------------------------------------------

Добавлено (07.09.2009, 15:25)
---------------------------------------------
рукопашка против чела в латах - не серьезно в принципе.

Ну можно и сук в виде дубины оружием зачесть? Зачем скатываться на частности? Я про тело к тому вел, что понятие оружие ХЗ как провести. Топор и сейчас разрешен к ношению и не является по закону оружием. Но убить им можно. Точно так же, как по статистике кухонный нож, самое распространенное оружие убийства.
Так что надо этим законом надо не кухарок лишать ношением своего инструмента, а не пойми кого лишать ношением оружия и брони.

http://krasnickij.ru/forum/19-60-1968-16-1252055104
Это уже неуважение. Перечитывать ветки иногда полезно. А то некоторые, не Вы, вначале говорят одно, потом абсолютно другие вещи. Например что немецкий плуг приносил 2-ю выгоду в урожае, потом что он такового не делал.

И в итоге получим американские школы, в которых убивают свободно распространяемым огнестрельным оружием. Статистику милицейскую узнайте. Каким оружием чаще всего убивают. А от мелких бандитов можно отбиться и газовым оружием и травматическим оружием и битой той же самой.

Если церковный иерарх пользуется уважением граждан, то очень интересная была бы практика.
Но есть такие вот обстоятельства

хотя

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/15p/pevcov/law/117.html

Что то я не слышал о массовой резне школьников со школьниками.

А Вы что антисимит? Ладно надо закрывать тему. А то не дай бог выяснится, что я ещё и сексменьшинств.

Алекс сбавте обороты, Автору явна не наша перепалка нужна и съезжание на личности и оскорбления

Вы уже ходите по кругу. Надо содавать условия, что бы убрать равенство между холопом и рабом (это экономически выгоднее, прежде всего хозяину). Вобщем весь этот пост извените меня но флуд. Так как на все вышеперечисленные реплики Вы уже давали точно такие же ответы. Тут уже идёт спор ради спора. А не конкретные предложения. Сбавте обороты.