Жрун, Алексей, вы знаете что такое процесс познания? Попытаюсь объяснить на примере. Это когда ты пишешь диссертацию, и в процессе ее вырисовывается стройная картина мира, которая заводит вас своей логичностью и простотой, и хочется развить ее и показать кому-нибудь. Но вот, на предварительное - даже не слушание, чтение - приходят несколько умнейших дядь и тёть, которые желают тебе только добра, и хотят, что бы ты защитил эту диссертацию лучшим образом. И для этого они выдают тебе кусочки информации, которые не оставляют от твоей стройной картины мира не то что камня на камне, даже щебня для нового фундамента - и так раза три ДО предварительного слушания.

Пока я мыслил себя как инженер, который строит свой собственный мир, который кажется ясным и красивым, не важно сколь он близок или далек от реальности, меня эта ситуация просто убивала. Потом меня заставили смотреть на мир как ученого, который с любопытством наблюдает не только за развитием мира, но и за развитием представлений (в том числе и собственных) о нем. Это было занятно, я сам стал выискивать кубики которые укрепляют или рушат мою собственную теорию. Но есть еще и точка зрения автора...

Попробую объяснить. Водник дал вам гарантию на мост на 25 лет. Но вот Ульф с Совой провели исследование, и обнаружили в Погорынье популяцию специфических уток, которые жрут специфических жаб, которые жрут специфических жучков, которые жрут ваш мост. Есть утки, нет жаб, есть жучки, нет моста. Это я от фонаря придумал, но - занятно? Если вы инженер, то нет, из-за каких-то уток мост, который строился на жизнь целого поколения, рухнет через несколько лет. Как инженер, я буду сражаться против уток до конца и приведу в свидетели весь Гугл с Яндексом! Если вы ученый - то вам будет интересно выглянуть за пределы рва, в котором вы копаетесь, и увидеть целое Болото. А если вы автор, то вам будет занятно. Занятно увидеть как армия, отправившаяся завоевывать мир, стоит у сожранного жуком стратегического моста, и потихоньку тонет в болоте. Но - так или иначе - вы не откажетесь от строительсва моста. Задача поставлена, она решается - так или иначе.

Вы говорите
Правильно. Это позиция инженера. Но если в том же тексте говорится, что в Ратном мост не строили, а строили новые мостки после каждого разлива, то где может оказаться "50 шагов на север от старой березы"? Ведь в тексте это не указано, а стало быть может быть все что угодно. Задавать жесткую привязку, означает ограничить свободу автору, связать его его же собственными цепями. Наша задача - не ограничивать его фантазию, предусмотреть и дать массу возможных вариантов, сохранив при этом точку опоры. 50 метров от березы - это не последняя точка в священном писании, вона Союз Нерушимый рухнул за какой-то десяток- два лет, а что про березу-то говорить?

Это собственно, и есть процесс познания и развития. Говоря откровенно - это единственная причина, по которой я застрял на этом и паре других форумах. Узнать и развить - иначе зачем столько усилий? За неполный месяц пребывания здесь я поменял кучу своих представлений о какой-то части мира, познакомился с очень достойными людьми, по ходу пытаюсь быть им полезным и интересным.

Говоря о вашей с Игуаном и Водником работе могу сказать - вы ее переросли. Вы сделали отличную схему, лучшую чем я где-либо видел на подобных сайтах, проработали ее до серьезных деталей, на очень высоком уровне. Но ведь есть и более высокие уровни, но для этого придется признать, что все что вы делали, какого бы уровня не достигли - это схема. Для вас этого мало, вы поболее можете. К примеру, надо продумать какие ресурсы есть и как, когда, и кем они могут быть получены. Можно воспринять это как нападку - ваша схема не работает, а можно просто добавить части к схеме, и она приобретет больше жизни. И автору будет понятно когда какие люди и силы в каком месте нужны. Вот, куда идти воевать? Да куда угодно. Но можно и в Ровенскую область, где есть медь. Все можно, в самом деле, просто автор должен иметь варианты

Пок писал пост - перечитал, и подумал, что оффтоп. А потом решил оставить, потом удалю. Все о чем может сожалеть 50-летняя коняга, лежа на соломенной подстилке, это что не дошел до этого раньше.

А как много идей погибло под тяжестью этого занавеса! Когда то я приобщился к региональным играм "Что? Где? Когда?" и вот тогда я узнал что секрет успешности команды знатоков зависит от распределения ролей, Среди которых есть Генераторы идей, Скептики, Узкие специалисты... и Капитан, умеющий выбрать из массы версий наиболее достоверную. Здесь на форуме ситуация схожая. Вот только на одного Генератора приходится по пять Скептиков и каждый второй Скептик мнит себя Капитаном... Прошу никого не обижаться, я всего лишь показал свое видение ситуации.