Цитата
Дед не обманул: ребят действительно набралось полсотни. Десять человек из новой родни, двадцать восемь из холопских семей и еще двенадцать дали воеводские бояре из своих холопов.

- А сейчас они не служат, что ли?
- Сейчас они ратниками служат, а будут воеводским боярами. Это разная служба. Вернее, это добавка к ратной службе, которая и сама теперь для них изменится. Первый год оставим им на обустройство, а на второй год повинны они будут уже выставлять не десяток, а два. Пусть берут людей где хотят. Да ты им уже и сказал, где брать. На третий год - три десятка, на пятый - полусотню. И отроков в "Младшую стражу" хотя б о пятку в год. Вот так. И спуску не давать!

Ммм... Коллега, а с чего вы взяли что я с кем-то воюю? Я по жизни человек мирный, и мне вообще интересна любая точка зрения. Но извините, если я усомнился в вашей. Я и в своей, по большей части, всегда сомневаюсь...

Хи... надо сказать, это новое слово в пропаганде. Надо будет применить где-нить....

Что до опыта прежнего учительствования, то если речь идет про читать - от полугода до бесконечности.

На данный момент почти закончен черновой просчет сценария, в котором мы имеем дело с племенами Дайнова и Судова при наблюдении Надрова и Литвы (каковые под влиянием Полоцка) и активном участии Мазова, каковые и есть наши ляхи.

Может там всего пара человек.

ни человека нельзя отдавать, если только тот сам не замешан. А если замешан - то решать самому

- Это один твой путь. Остаешься с семьей, но, по сути, бросаешь их без помощи и защиты. Теперь посмотрим на другой путь. Воинская школа, "Младшая стража", место среди воинов. Ты ведешь жизнь, достойную мужчины, тебя уважают, ты сам хозяин своей судьбы. Война, раны, может быть, смерть. Славная смерть в бою,а не позорная под кнутом. Но есть возможность защитить своих (родню воина обижать поостерегутся), а самое главное, есть возможность выкупить их на волю. Особенно если в воинскую школу ты пойдешь не один, а с обоими братьями. Втроем, с двух-трех удачных походов мать и сестру выкупите.
- А сколько надо на выкуп?
"Все, ты уже согласился! И в воинскую школу пойдешь, и в церковь, хотя ты об этом пока еще не знаешь. А я знаю"

стадный инстинкт

Опять вольное обращение с первоисточниками? В погоне за оживлением сюжета надо перековеркать всё?

Тогда откуда же взялись в числе холопов-бунтовщиков эти самые родичи?

Короче: проблема притянута за уши.

Мог ведь Михайло отправить отроков в крепость,а сам поехать доложить деду результаты похода,заодно узнать новости из первых рук лишь потом свалить в крепость.

Я тоже не могу придумать такую проблему чтобы оправдать Мишкин поступок. Мишка нарушает субординацию, на которой строит отношения в МС. Не могу представить ситуацию когда командир, вернувшись с самостоятельного рейда (да хоть с наряда) идет не докладывать своему командиру, а закрывается где-то и ждет парламентеров

оправдать Мишкин поступок

Лично мое предположение что Миша получил весть что Корней взбеленился снова и решил публично отлучить Мишу от сотничества над МС (как в свое время от старшинства), а князю пусть он сам набирает войнов. Ну или не до конца отлучить, а забрать тех кто родня (опричников и прочих) и передать их к примеру Алексею. Тогда у Миши кроме Нинеивских и новообритенных сирот ничего не остается. Вот в этой ситуации нарушение субординации и "бегство" понятно и более чем оправдано.

Имир Вы потеряли часть информации

командовал МС не СТАРШИНА Мишка, БОЯРЫЧ Михаил Фролович

могу предложить альтернативу, что именно по УКАЗАНИЮ Корнея Мишка и МС не заходили в Ратное

И после этого Алексеевы ратники схлестываются с разведкой?

Потом втихую стали переделывать под ресурс Погорынского воеводы и рода Лисовиных. И теперь если Корней и Миша по статусу равны то будь любезен сам комплектоваться и обучать.

Блин сам запутался.

Короче: проблема притянута за уши. Какие родичи? Если всем набранным из холопов объясняли о их будущем и на примере уже показали. И с их роднёй наверняка работали... не мог ГГ по складу характера такую возможность упустить. Опять вольное обращение с первоисточниками? В погоне за оживлением сюжета надо перековеркать всё?

Они что - совсем без мозгов?

их родню казнили за участие в бунте. ... то имеем некоторое количество человек, которые потенциально будут Лисовинов ненавидеть

Шувалов решает, что кандидатура Насти Арсеньевой идеально подойдет на роль охранителя Императрицы, благо дочь солдата прекрасно стреляет и владеет шпагой. А чтобы Настя была послушна воле Шувалова, глава Тайной канцелярии не сообщает девушке о смерти отца — мол, тятенька жив, но только от твоего послушания и службы зависит его судьба. Анастасия соглашается.

Холопку, которая всего навсего хозяину морду расцарапала после попытки изнасилования, казнил Корней.

За убитого хозяина будет казнить князь.

Вопрос с семьями бунтовщиков обязан решить Корней. Или он не Сотник.

Они что - совсем без мозгов?

Или наследники хозяина.

Можно подвести так что ввести должность адвоката Меркурия.

Холопку, которая всего навсего хозяину морду расцарапала после попытки изнасилования, казнил Корней.

А должен был сам хозяин, а иначе что он за хозяин?. Здесь Корней прощелкал что он должностное лицо и за это в казну виру наложить, да еще можно было такого хозяинка ославить.

Однако в некоторых случаях потерпевший мог сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека.
Источник: http://histerl.ru/oteches....vde.htm

По Правде Ярослава раба, ударившего свободного мужа, можно было убить, но сыновья Ярослава это наказание «установили на куны», т.е. перевели на
денежный выкуп, разрешив при этом по­бить холопа.
http://magref.ru/ugolovnoe-pravo-po-russkoy-pravde/

Не, Имир, Коняга намекает на прецедент

Или Петруха. Для стороннего – дурак-дураком, как дитя тешится, а попробуй кто другой додумайся до того, что в бою да наспех его голова может при нужде выварить? Сколько раз нас его смекалка выручала?

что хотели взять. Если роман с стиле айвенго, приключения, война и полное ура

заново "обсасываются" события, уже описанные в первых книгах.

к слову, читали,

изначально историческое фэнтези

'Отрок' — не историческое исследование и не научная статья, а попытка пробудить интерес к проблемам управления и отечественной истории. Я не пишу фэнтези, все «чудеса», случающиеся в моих книгах, рано или поздно получают материалистическое объяснение в пределах умственных способностей и тезауруса главного героя

АБСОЛЮТНОЕ топтание на месте, ПОЛНОЕ отсутствие развития сюжета

АБСОЛЮТНОЕ топтание на месте, ПОЛНОЕ отсутствие развития сюжета, заново "обсасываются" события, уже описанные в первых книгах.

Как к примеру, взял я деревушку в холопы.

И если кто показал "переходный" возраст, то того я давлю, вплоть до смерти. иначе остальных от переходного не удержу. И если они убили кровного моего родича, то начну сыск проводить и на крюки всех могу подвесить из тех кто мне покажет на виновного.

Резон подвесить титешного только в том чтобы показал его сродственик. А потом вырезать того кто убивал, выпороть тех кто знал и не донес, а то и их под нож. Причем индивидуально все, психологически, в зависимости от нужности воспитательного эффекта.

Почитал бы ты, милок, "Русскую правду" да "Закон судный" - от многих заблуждений бы избавился.А в холопѣ и в робѣ виры нѣтуть; но оже будеть без вины убиенъ, то за холопъ урокъ платити или за робу, а князю 12 гривенъ продажѣ.

Может переведете на современный русский необразованному строителю?

А вообще уважаемые G-M-A и прочие недовольно дисседенствующие, говоря попростому трындеть и многозначительно молчать и дурак может,

а вот найти законно Мише способ и парней сохранить и желательно их родных, и не развалить все Ратное сможете? Вы же Русскоправдивый судный закон ведаете.

как строитель необразованный - потрындите нам за градское дело в михайловской крепости, как я в свое время про сельское хозяйство Ратного.

Об этом нужно было летом за Болотом думать - но вам всем тогда добыча глаза застила, а о проблемах, этой добычей порождаемых, никто и говорить не хотел.

Об этом нужно было летом за Болотом думать - но вам всем тогда добыча глаза застила, а о проблемах, этой добычей порождаемых, никто и говорить не хотел.
Ну, за что боролись... То ли еще будет - ой-ей-ей!
Одна проблема кровников чего стоит...

Обломись моя черешня. Моя специализация еще 700 лет не появится. Глупо электрика про бревна спрашивать.

Хотя вроде брательник плотник говаривал что бывает и из сырого леса строят. Поднимать только тяжелей. А летом лес не такой сырой. Простоит пару сезонов, а то и больше.

За это время и заготовишь что надо.

А, как ни странно, меня здесь тогда не было.

А спасать сотню требуется сейчас.

Так что мы трындеть будем как бабки на привозе за кочан гнилой капусты, или все же предложишь что толковое по юридическому выходу при различных вводных по парням?

Али у Вас герой нашего времени Пименок?

А вот сама тема, кстати, поднимает интересный вопрос, время от времени неявно всплывающий в этой теме. Вопрос это - какой же управленец Кореей?
но стоит все же
а) отойти от дихотомии ужасный-прекрасный;
б) постараться понять для себя в каких управленческих областях он просто хорош, в каких - великолепен, в каких, сам того не видя, лажает, а в каких и сам знает, что не копенгаген.

1.А можно ли отделить управленца Корнея от управленца Красницкого?!
2.Как по мне большая часть корнеевых "косяков" есть косяки авторские - как, например, коллизия с журскими пленниками, которых юридически нельзя похолопить. Или та же проблема "кровников", которая только усугубляется со временем.
3.Может быть и есть где-то в текстах сознательный показ корнеевых управленческих ошибок, но как заведомое исключение из правил.

А какой еще юридический выход требуется, если пацаны непричастны?Там в чистом виде житейская коллизия, а никак не юридическая.

Да только отцы и матери их замешаны, а, следовательно, и их под нож хотят.

Вопрос это - какой же управленец Кореей?