Москва, что б скинуть Тверь была готова на все и ставку делала на Орду. А Орда к тому времени была мусульманская. А это правда. Запишем теперь Москву в вероотступники?
В борьбе за великое княжение воевали князья московские и князья тверские. Ярлык на княжение выдавала Орда. После того как облом тверь получила то призвав литву на помощь выступила против москвы. Москва вломила Твери, а литва так и не пришла. Князья тверские всегда вели прозападную политику.
"В 1322 году Дмитрий Михайлович поехал в Орду к хану Узбеку и обвинил Юрия Даниловича в несправедливом княжении и утаивании части предназначенной татарам дани. Рассерженный Узбек выдал Дмитрию ярлык на великое" "Дмитрий Михайлович был женат на Марии, дочери литовского князя Гедимина."
Можно сделать еще интересней: Есть род который правит государством, и власть в нем передается от отца к старшему сыну. А управление подчиненными княжествами идет с помощью лествицы. То есть все родичи правителя плюс младшие сыновья и братья включаются в эту систему. И после смерти самого старого родича управляющего самым богатым или почетным княжеством на его место приходит другой родич и т.д
Так князья не закрепляются в княжествах. Плюс князь может быть изгнан княжеством или снят правителем с должности за какой то проступок, тогда он и его потомки выпадают из системы. Плюс если он не дойдет до "последнего" княжества("уровня") то также выпадает из системы.
Не совсем. Глава Гос никому не подчиняется. Он по идее и является главой клана. Правители в княжествах назначаются в соответствии с лествицей. Глава государства следит чтобы она не нарушалась, к тому же в случае нарушения каких то законов он может изгнать князя с места, тем самым лишив его и его потомков права на управление княжествами. Самый старший князь, прошедший все княжества, до своей смерти правит столичным княжеством, где расположена столица государства. И является советником правителя по землям, так как имеет соответствующий опыт. Претендовать на участие в лествице могут только сыновья правителя плюс сыновья тех кто дошел до столичного княжества. Плюсом является, то что князья не закрепляются в княжествах. Князья осуществляют только контроль и наблюдение над местными органами управления плюс командование ополчением, и во время войны подчиняются назначенному правителем воеводе. Что касается князей не попавших в лествицу, то они получают имение на тех же правах, что и бояре.
С восшествием на французский престол Гуго Капета и основанием им королевской династии Капетингов, графство Парижское вошло в состав королевского домена. Перед этим оно не надолго перешло в дом Бушаридов — Гуго Капет пожаловал его своему верному вассалу Бушару I Почтенному, графу Вандома.
Еще можно кроме "внешнего" состоящего из близких родственник, правящих княжествами, создать ближний круг из самых преданных людей(министерства, приказы или малый совет), обладающий официально какой то властью. В случае смерти царя этот круг будет контролировать действия регента или наоборот в зависимости от полномочий и обязанностей сторон. И разогнать этот ближний круг может только законный царь. Таким образом ближний круг будет держаться за царевича так же крепко как за умершего царя который создал этот круг, так как в случае смерти царевича появится новый взрослый царь который их разгонит.
а скорее карл валуа
куда по вашей модели деваются дядья царя?
Далее, если царевича сумеет не заметно отравить регент-наследник, и никто его не заподозрит, то какой вред это нанесет государству? На троне окажется умный и сильный правитель.
А был еще Борис Годунов. Если в случае государственного переворота ветвью рода, принадлежащего к царскому, то их примут, так как за ними стоит династия. А если к власти придет выскочка, оттеснив ослабленные прежним правителем царские рода, то будет смута
Совет регентов - по идеи да, но мы получим семибоярщину, а потом наследник (если доживет) будет разгребать то что натворят его опекуны. Регент должен быть один - без шанса на корону.
Вопрос: а были в РИ подобные случаи, когда именно регент-наследник убил несовершеннолетного государя?
на самом деле делать наследником старшего это и есть лествица и она очень хороша когда род постоянно воюет
Прочитал обсуждение, согласен с мнением Беркута. С другой стороны, как известно "самодержавие и переход власти по наследству было бы лучшей системой правления, если бы не случайность рождения" (с) за точность цитаты не ручаюсь, лень искать
