Но ее проблема заключалась в ее длине. А длина диктовалось объемом черного пороха. Использование бездымного пороха сокращает длину иглы в четыре раза и больше.

Пардон,конечно, но это он о чем?

Все это склоняет мое мнение в пользу системы оружия на базе М16. Разговоры по дороговизну и сложность это некорректно, разговоры нужно вести только про эффективность и удобство при работе с оружием.

А скорее всего просто читун из сети обкушавшийся самостийно-независимой прессы России и Украины...

уставший от стрельбы мизинец

Но помнится в мае- июне когда драка только начиналась, такого маразма вроде не было...

оружейная культура в ВСУ стремится к минус бесконечности, о чём ярко свидетельствует приведённый текст.

Планку пикатини, которую командир прилепил вместо штатного цевья

гамаюн, и другие , у меня ссылка открывается

Уважуха Мастеру, Йоргу Спрейву. Если заменить шуруповерт на ручку от мясорубки, то пулеметные гнезда у Мишки станут реальностью. Да и многозарядный арбалет, получше китайского арбалетного автомата на мой взгляд

Все упирается  в простой параметр - мощность человека.

И разбивается об фантазию и техническую искру. Нет ничего невозможного при правильной постановки задачи и адекватной стимуляции.

красота

Ситуация, на первый взгляд, парадоксальная. Россия занимает лидирующие позиции на мировом рынке вооружений, но уже почти 30 лет не может создать простой и надежный армейский пистолет. Как считают эксперты, на то есть масса объективных причин, пишет Вадим Саранов на сайте РИА Новости «На самом деле пистолет - не такое уж простое изделие, - объясняет РИА Новости эксперт по стрелковому оружию, мастер спорта международного класса Андрей Кирисенко. - Многие страны мечтают о своем пистолете, но не могут его разработать.
Например, у Франции развитые флот и авиация, а пистолеты - импортные. Великобритания, располагающая мощным оборонно-промышленным комплексом, тоже закупает пистолеты за рубежом. Арабские Эмираты потратили на разработку с привлечением европейских специалистов своего „Каракала“ более 300 миллионов долларов, однако проект можно считать неудачным. Чтобы создать пистолет, нужно много компетенций, в том числе и в фундаментальной науке. У нас же, по большому счету, никогда не было выдающихся пистолетов».
По мнению эксперта, другая причина - драконовские требования к надежности, традиционно предъявляемые к стрелковому оружию российской армией. «Уверен, один из самых массовых пистолетов в мире - австрийский «Глок» - не пройдет испытания в ЦНИИТОЧМАШ, но это не значит, что «Глок» плохой пистолет. Наши требования по надежности - самые прецизионные в мире, и, может, даже слишком прецизионные,» - считает Андрей Кирисенко. Шансы ПЛ-15 стать основным армейским пистолетом эксперты оценивают как достаточно высокие. Точные боевые характеристики оружия пока не разглашаются, ему еще предстоит пройти цикл испытаний и опытную войсковую эксплуатацию. «Принципиальным качеством нового российского пистолета должна быть в первую очередь надежность, - говорит Михаил Дегтярев. - Другой важный момент - способность пистолета пробивать естественные и искусственные преграды, средства экипировки. То есть, он должен быть приспособлен для использования боеприпасов повышенной мощности. И, конечно, нельзя забывать о массогабаритных характеристиках. Пистолет - вспомогательное оружие, большую часть времени это балласт. И здесь важен каждый грамм».