А вместо 20 годов, я придумал следующее: "Было это, как рассказывают, когда сотником в Ратном стал человек, очень уж до христианской веры рьяный. Перед тем вражда с дреговичами потихоньку угасать стала... не то, чтобы совсем примирились, но уже как-то поспокойнее стало, без крайностей. А при новом сотнике все опять закрутилось, вплоть до полного озверения". Вроде бы и есть намек на сотника Ивана, но, в то же время, и не обязательно, что все случилось при нем. Сказка, легенда, хотя и имеющая под собой какую-то реальную основу (крест-то сохранился) но уже сильно подправленная "изустным творчеством" (как и положено легенде), и к конкретному времени привязываемая с трудом.
Согласен, "тыкать мордой" привычнее. Но в привычных обстоятельствах, когда все знакомо, и ситуация если не повторяется, в очередной раз, буквально, то легко находятся аналогии. А тут для них сам их все в новинку, а анлогии можно только притянуть за уши.
Теперь о «Проводах солнца». Основываясь на новом знании, полученном от ml-adа, я позволил себе некоторый полет мысли, в результате чего получилось какое-то собственное осмысление логики летних праздников: «Русалий», «Дороги», «Купала» и «Проводов солнца». 1. В жизни вообще, и в воинских сообществах, в частности, весьма и весьма важную роль играет процесс смены поколений. 2. Земледельческие культуры очень сильно зависят от точного понимания принципов цикличности. 3. Не менее важен, чем первые два, вопрос преемственности – готовности следующей генерации принять на себя обязанности предыдущей. Опираясь на эти три пункта, я позволил себе построить логику последовательности и смысла четырех празднеств. Сначала, подготовка носителей женского и мужского начал – Русалии и Дорога. Затем, поиск пар и их слияние – Купала. И, наконец, проводы предшественников: «Ступайте с миром и будьте спокойны – смена пришла и она достойна!». В символическом выражении – напутствие Даждьбога: «Предайся вольно любви без тревоги, Не бойся оставить нас на время. Упрека не будет, не будет и скорби. Мы встретимся снова воблаговременье». (Не Пушкин, разумеется, но, после предисловия о пении, выражаться прозой как-то шершаво, уж простите за экспромт). Ну, и финал: обретшие друг друга пары пускают по воде свет. Конца реки никто не видит, как не знает никто своего срока и своего конца, но сегодня сделан первый самостоятельный шаг на Жизненном Пути. Кстати о «Дороге» и «Пути». Путь – слово более символичное и многозначимое (путь воина, духовный путь, жизненный путь и т.д, и т. п.), поэтому, ИМХО, более подходит для названия праздника.
И о самом празднике «Дороги». Сначала два соображения. 1. Символом солнца был не только костер. В средиземноморских и ближневосточных культах античных времен, в качестве этого символа часто использовался бронзовый или золотой круг. 2. Ратное – основано воинами, поэтому символическим знаком солнца мог бы быть не просто металлический круг, а щит с изображением дневного светила (или «громового колеса», или свастики). Представьте себе, как было бы красиво! Юноши встречают на холме рассвет, и, с первыми лучами солнца, кроме его света, на них падает еще и отраженный свет от ритуального щита, который держит жрец и от обнаженных клинков воинов – своего рода «Ритуал осенения воинской славой». Самопал, разумеется, но красиво же!
ml-ad! Нижайший поклон и благодарность за новое знание и за то, что Аристарху теперь будет чему учить ГГ. + сто тысяч мильёнов!
Эх, кто бы мне так же еще и с христианскими делами помог, а то ведь косячу, как сивый мерин. Моя-то задача не только о язычестве читателям рассказать (хотя и это полезно - ни черта же не знают!), но и показать его взамопроникновение со славянским православием! Именно взаимопроникновение - оттуда и родилась РПЦ со своей спецификой, а не клон византийской церкви! В этом я убежден и стоять на том буду! РПЦ - самостоятельное явление мировой культуры, а в фундаменте его лежат и камни славянского язычества тоже!
М-да, вот и попробуй тут ограничиться 12-15 книгами! Ой, витает над ГГ дух Ричарда Длинные руки, ой, витает!
З.Ы. А женщин я люблю умных! И всегда любил. С дурам неинтересно, а с теми, которые притворяются дурами, противно. Это, наверно, и по "Отроку" заметно.
Пардон, мадам! Варвару я породил! Правда, каюсь, надолго без присмотра оставляю, вот ее vadchema, и умыкнул. Но я не в претензии - не одному же Бурею баб раздаривать! даже петуха с vadchema, требовать не стану! Вообще же, взгляд на Ратное глазами разных персонажей - очень интересно, даже самому захотелось, но надо 6-ю книгу заканчивать, всего несколько страниц осталось. Не книжных страниц, а моих - по 6 тысяч знаков с пробелами. То есть, мои 120 страниц в книге получаются 350-380. А в 6-й книге я впервые вылез за цифру 150, уже к 160 подбираюсь, так что, потолще выйдет, если в редакции не порежут.
Концепт здесь несколько иной - кадровый резерв управленцев. В советские времена существовала так называемая номенклатура. Попал в номенклатуру того или иного уровня (областного, республиканского, союзного) и будешь дальше использоваться на управленческих должностях. Но это не было изобретением коммунистов, а существовало издавна, менялись только принципы отбора в резерв и методы рекрутирования, да и то не очень сильно. Скажем, у Ивана IV кадровым резервом была верхушка опричнины. В последующие века ту же роль исполняли "птенцы гнезда Петрова", "екатерининские орды", "контрдекабристы" Николая I. У Николая II такой команды, похоже, не имелось, что не пошло на пользу ни ему, ни Российской империи. У Ленина были большевики со стажем подпольной работы, у Сталина... там вообще круто было - коктейль из беззаветно преданных и тех, кого держали страхом в "строгом ошейнике". У Ленина и Сталина, кстати, был жуткий кадровый голод, потому-то и становились заведующие партийной кассой взаимопомощи директорами банков, а талантливые мальчишки, не достигшие тридцатилетия, наркомами. Сейчас этот же кадровый голод проявляется в феномене "питерских москвичей". У Хрущева не было, в этом смысле, ни черта - этот балбес разогнал и тех, немногих, что были. У Брежнева была "Днепропетровская" (а на самом деле, украинско-южнорусская) группировка. Вот и сейчас создан и уже начал функционировать "Президентский кадровый резерв". И без этого - никуда. В начале 90-х, когда на управленческие должности толпой полезли случайные люди, в этом убедились все. Вспомнить, хотя бы Мурашова, возглавившего ненадолго московскую милицию, или грузчика из магазина "Березка", ставшего главой исполнительной власти Питера. Да и Березовский... в общем, понятно, я думаю. У РПЦ в дотатарской Руси тоже был кадровый голод, и был резерв "управленцев идеологической сферы" в лице языческого жречества. Вполне, надо сказать, квалифицированные профессионалы. Вопрос был только в методах рекрутирования. Нашлись методы, ибо несть власти, аще не от Бога, люди легко меняющие "партбилет" есть везде и всегда, а такая структура, как Православная церковь, работать с кадрами прекрасно умела. И кадровую политику формировать и реализовывать тоже умела. Гораздо интереснее другая проблема - монополизм. В развитых капстранах у каждой из политических сил, поочередно сменяющих друг друга у власти, имеются свои группы кадрового резерва (хотя не редкость и факты перехода из одного лагеря в другой). Этим мы обязаны многовековому опыту британского парламентаризма. Почти 300 лет назад (!) лорд Бентам уже написал книгу "Практика парламентской деятельности", в которой приведено множество полезных рекомендаций, остающихся актуальными и поныне! А у нас? А у нас - "кто не с нами, тот против нас!". Кто рекрутировался в православное священничество, тот с нами, а остальных - под корень, но, предварительно, еще и обгадить в глазах общественного мнения. Так и мордовали потом: князья Московские - князей Тверских, Иосифляне - нестяжателей, "преданные без лести" - либералов, сталинисты - троцкистов, дерьмократы - коммуняк (правда, уже не так круто, ну так ведь и сами пожиже). Вот так мы и стали страной с непредсказуемой историей, ни черта не знающей о своих истоках. У нас что, не было своих: Калевалы, Камелота, Олимпа? Не верю!!! Были! Но сохранились одни обрывки. Принципы "Смерть врагам народа" и "Ликвидировать, как класс" "изобрел" Сталин? Брехня! Эти принципы уходят корнями в века российской истории! СССР был Империей зла, а власовцы и бандеровцы освободителями? Тут даже матюков не хватает! От сложившейся на протяжении тысячелетия традиции монополизма власти не так-то легко избавится. Россия теперь считается демократической, но, как только закончились ельцинские кунштюки, все и всех снова расставили по местам. Или кто-то из вас, господа, верит, что монополизм "Единой России" есть следствие исключительно одной лишь любви народной - страстной и безоглядной?
Вот потому-то я и отношусь скептически к сюжетам, в которых "засланец" замочив более или менее значимую фигуру (или, наоборот, вытащив ее из-под топора), круто меняет ход истории. Это даже не критика и, уж тем паче, не хула авторам и их произведениям! Просто мы с вами, коллеги, взялись здесь рассуждать о весьма серьезных вещах, так давайте же и вести себя серьезно. Мало ли, кто из нас христианин, кто язычник, а кто атеист. Наплевать, что кто-то славянофил, а кто-то западник. Не важно, что у нас почти чисто мужское общество - присутствие дам дружно приветствуем. Никто! НИКТО из нас не владеет истиной в последней инстанции, но каждый знает свой кусочек правды, а общую картину мы можем сложить только вместе!
Извините, я кажется уехал в сторону от темы раздела, но от меня только что ушел "Вестник" и я все еще нахожусь под впечатлением его стенаний по поводу поведения форумчан. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь, но умудритесь, пожалуйста, при этом не быть смешными - о серьезных вещах беседуем.
Ах, да! В рекрутировании РПЦ жречества не вижу ничего невероятного - возможно, так, как раз и зарождалась традиция создания и использования кадрового резерва управленцев (см. начало поста).
Простите, погорячился. У каждого свои тараканы в голове, а когда не в меру горячишься, они имеют обыкновение вылезать наружу. Меня же еще в молодости заклинило на том, что, благодаря Дюма и Дрюону, обыватель у нас знает историю Франции, лучше, чем собственную историю. А позже, во время одной дискуссии, совершенно убил художник Илья Глазунов, напомнив, что на плакате "Дружба народов" все дети - в национальных костюмах республик СССР, и лишь один русский - в трусах, майке и пионерском галстуке. Вот и выскакивает, время от времени. А горячиться было от чего. Вы, Млад, и сэр Гилд - главная моя надежда и опора, эксперты, конструктивные критики, да просто очень уважаемые мной люди. И вдруг Вы с Младом зацепились так, что просто обидно до слез. Ну, смотрите вы на одни и те же вещи по-разному, но это же естественно. Неужели вам так нужно штампованное единомыслие? Все равно, ведь, вы друг друга в свою веру не приведете! Ей богу, неудобно себя чувствую, говоря такие вещи нормальным взрослым мужикам, но а как иначе-то? Ну, попробую так. Мою писанину читают около полусотни тысяч на бумаге и, говорят, что тысяч триста в Инете. Вы хотели бы, чтобы они получили мнение о Руси 12-го века только с точки зрения христиан или только с точки зрения язычников? Мне, почему-то кажется, что не хотели бы - не тот интеллектуальный уровень у вас. Породить у этих тысяч людей объемный, а не плоский взгляд на отечественную историю, я пытаюсь, как могу, но без вас это у меня выйдет гораздо хуже, нежели с вами. Извините за высокопарность, но ситуацию было бы вполне корректно рассматривать, как войну за умы читателей и мы все в одном окопе, так чего ж между собой-то... Впрочем, имеете право и послать меня с моими нравоучениями - вы не гимназистки, а я не классная дама.
Так вот же - у нас на сайте! Правда, мало...
Почти так и описано, но в мысленных комментариях ГГ к рассказу Аристарха (тому же надо как-то оправдать беспредел безбашенных ребят, вот и придумал "освобождение семей"). И стекались, тоже верно, отсюда и род Притечей.
Вообще же, господа Совет, из вас в этом разделе получился, прямо-таки, "коолективный Аристарх" - историю ратнинской сотни лучше меня знаете. Посему приговариваю: ИРС переписать! Представить на апробацию господам советникам следующие ключевые моменты: 1. Туры основал Туров - его потомков выдавили в Погорынье Рюриковичи - Горыныч последний мужчина в в роду Туры, на его дочери женился Непщата. 2. От Мстислава у черниговцев не кровь, но меч, а то получается слишком большая плотность неприкаянных девиц княжеских кровей на единицу площади Погорынья - дочка Горыныча, дочка Мстислава, Аграфена жена Корнея. Прямо Смольный институт какой-то! К тому же, если трижды подряд выдавать их (всех, имеющихся в наличии) замуж за Лисовинов, это уже не тенденция, а перебор. 3. Вряд ли ситуация ссоры Корнея и Агея была отрепетирована заранее - такую случайность не предусмотришь, но у Агея мог быть разговор с сыном типа: "Я уже с твердыми христианами не помирюсь, но тебе, Кирюха, придется... не вырезать же их всех!". И сработало! В пику Агею твердые христиане стали продвигать Корнея, даже не подозревая, что реализуют его план, а Агею только и оставалось, что разыгрывать непримиримость и показывать, что каждый успех на этом пути ему костью в горле встает - манипуляция, причем, на уровне высшего пилотажа, на негативе и противостоянии! Как говорил товарищ Саахов:"Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет". 4. Рассказ Аристарха структурно будет разбит на 2-3 части, прерываемые вставками внутреннего монолога ГГ с критикой услышанного. 5. Яросвета изъять - излишество! (может быть, как-нибудь, потом). 6. Как только пришлю на апробацию новый вариант ИРС, это будет означать, что 6-я книга, наконец-то, добита и я занимаюсь вычиткой. З.Ы. Алексей, и правда: зарегистрировались бы, а то плюсик некуда ставить.
Вовсе нет! Прочту все обязательно, когда дойду до этой темы. Тут ведь что интересно - ни одно слово, ни одна идея не пропадает зря. Даже если что-то я полностью отвергаю, это означает не падение в пустоту, а стимулирование хода мысли в противоположном направлении. Вы даже не представляете себе, как я паразитирую на ваших постах, господа Совет! Текст Ольги и женская глава - просто наиболее наглядный пример, а на самом деле... от прямого заимствования идей до создания нужного внутреннего настроя. Всего и не опишешь. Ну кто, например, способен просчитать, как влияет чтение фанфиков (зачастую, противоречащих общему замыслу и стилю) на содержание "Отрока"?
Потому, что сейчас больше надежд остаться безнаказанным, а тогда все было очень конкретно - со вспоротым брюхом уже нет надежды на вмешательство демократической общественности и взятки. "Порадеть родному человечку" в сословном обществе было нормой, но такой же нормой было и понимание границ, которые переступать нельзя. А сейчас все размыто, следствие утраты жесткости регулирования - расползание в две стороны: 1. в сторону слюнявого гуманизма и ублюдочной политкорректноти; 2. в беспредел. Но "развилка" иллюзорна - гуманизм и политкорректность запросто оборачиваются беспределом.
Ну, наконец-то кто-то глянул на бабу нормальным, взрослым мужским глазом. +1 Конечно же! Да какая бы она ни была, а нормальные женские мотивации у нее должны быть! Статистика уверенно утверждает, что отмороженных среди женщин в разы меньше, чем среди мужчин. И с луком перед ГГ она покрасовалась чисто по-женски, "засветившись" при этом - тоже совершенно женский поступок, и все ее интриги ничуть не противоречат женскому стремлению к стабильности и нормальной семье, дому, хозяйству, любящему мужу, детям - всему, что принято отождествлять с понятием "женское счастье", хотя все перечисленное - всего лишь внешние признаки этого понятия, а глубинную суть выразить словами не берусь. НО! Но Листвяна из тех женщин, которая на пути к этому счастью способна сотворить все, что угодно, и это не отмороженность, а просто смещение к одной из границ нормы, так уж жизнь ее выдрессировала. За подтверждением или опровержением этого тезиса обращаюсь к нашим прекрасным дамам. Девочки, поддержите, пожалуйста, то мы с ugo81, пока вдвоем против всех.
Вот вы все рассматривали вопрос со стороны ГГ, а попробуйте встать на место Л. Неужели не интересно попробовать?
Стать боярыней-воеводихой. Да, программа-максимум. Да, почти неосуществимо. Но Л, чем дальше, тем меньше может опираться на опыт прошлой жизни - другие условия. Значит, ищет методом проб и ошибок. Это же почти ситуация ГГ - он заброшен из 1999 года в 12-век, она - с бандитского хутора в воинское поселение. Казалось бы, у нее нет шансов, но мне вспоминается диалог из одного старого фильма про Камо (забыл название): - Он умен и хитер, вы должны быть умнее и хитрее. - Я женщина! - Резонно.
Еще одно. В 6-й книге Аристарх говорит: "Кирюха всегда на бабью сласть падок был". Это - его оценка. А я постарался показать, что Корней умеет восхититься женщиной. Так он восхищается невесткой и позволяет ей очень многое. Восхитился он и Нинеей, и мне очень не хотелось бы списывать это восхищение на ее волховские способности. А он тогда сказал "Эх, лет бы двадцать назад!..". Правда, я пока не могу вообразить ситуации, в которой Л могла бы вызвать восхищение Корнея.
