уточняю ТЗ
у 7 книги будет 2 информативных форзаца 1 - карта руси на 1125 год с политическими раскладами http://www.krasnickij.ru/forum/85-935-1 2 - генеалогия князей, правивших в 1125г в том или ином княжестве (не правивших в принципе тоже можно но только если они являются необходимыми для мира Отрока)
<!--IMG1--><a href="http://www.krasnickij.ru/_fr/9/7548916.png" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="border: 0pt none ; margin: 0pt; padding: 0pt;" src="http://www.krasnickij.ru/_fr/9/s7548916.jpg" align=""></a><!--IMG1-->
и если на карте еще более или менее понятно то на таблице уже хуже - я с северском так и не разобрался если удел то северск а если волость - одно из группы то северское главу можно выделить (только не шрифтом а рамкой)
Мономашичи Всеволод 1095 (до - не в Новгороде или слишком молод, после Изяслав на подходе)
Полоцкие первый Давыд 1047, Борис (Рогволод) 1057 Глеб умер Ростислав р ок.1070 Святослав р до 1090 Брячислав сын не Всеслава а Давыда, р. до 1106г
Андрей Волынский р.хххх
Всеволод Северский р.хххх
не хотелось привязывать туровский, галицкий потому что мономашичи будут активно столами меняться - и тот же изяслав смоленский собьет с толку очень не слабо а так
изяслав (р. 1097) уд. княж. смоленское
я больше вот с этим
Волости - внутренне консолидированные регионы, сознающие свое единство.
Уделы отдельных князей - кормления внутри волостей.
накосячить боюсь
Да, обратил внимание - у вас нет старшей линии Святославиче Святослав Черниговский-Давыд Черниговский-Всеволод Муромский и его брат Никола(в миру Святослав) Святоша, Печорский монах http://www.krasnickij.ru/_fr/9/7457403.jpg
В 1097 году по решению Любечского съезда князей Муромо-Рязанское княжество выделилось из состава Черниговского княжества. Муром получил Ярослав Святославич - родоначальник Муромских князей. В 1127-1129 годах княжество разделилось на Муромское и Рязанское княжества. И в Муроме и в Рязани княжили потомки Ярослава Святославича, причем Муром на первом этапе почитался "старшим" столом, более древним и, по-видимому, более богатым.
serGild, меня смущает то что смоленское княжество у нас выходит удельным (и самостоятельным оно только к 27 станет) а по карте оно сильно отделено т.е. представить его удельным княжеством Чернигова еще можно а вот киева - уже сложно и с изяславом там не все гладко - но это мнение автора и я е хотел бы перевирать его доводы
Таким образом, на Полоцк пошли только после достижения абсолютного превосходства, не из опасения Полоцко-Черниговского союза, а после заключения собственного союза с Черниговом.
