Простите, я не поняла Вашего вопроса. Что именно Вас интересует: писали ли мне или считаю ли я?

ЛЮБОГО богомольца, пусть подленького, безвольного и трусливого, но уповающего на силы небесные?

Как я уже говорил, ваши мысли - понятие субъективное, а вот посты на форуме - вполне объективное.

хоть в комментариях к Библии, это ВСЕГДА моё субьективное мнение.

Если я пишу СВОЁ мнение хоть на заборе, хоть в газете "Правда", хоть в комментариях к Библии, это ВСЕГДА моё субьективное мнение.

Нет, после его опубликования ваше субъективное мнение для других стало объективным фактом. Скажем, мысли антисемита - его субъективное мнение, а надпись на заборе: бей жыдоф спасай расию - уже призыв к национальной розни и статья. Здесь - граница

Уважаемый Вы путаете объктивность и публичность. Это разные вещи.
Если кто-то пишет чушь она не становится объективным мнением от этого, она так и остаётся чушью. Просто став публично изложенной.

В связи с требованием модератора форума, чтобы не нарушать правила, - игнорирую посты Гергена.

Коллеги, мне кажется - тут явно взаимное непонимание.

ет дело в другом - каждые полгода (+/-) в одном и том же составе, вместо изучения матчасти по проблеме занимаемся обсуждением вопроса "как плохо что Владимир принял православие". в прошлый раз в качестве идеала была Япония, а до этого - были мусульмане с язычниками, может ещё такое было, но уже нужно поискать. причём аргументы одни и те же и рабы/холопы - были и плохо христианизировали - было и послезнание у Владимира - было

Мне опять объявить Вас лгуном?

Quote (Gergen)
Обращаюсь к Вам не к как к модератору, а как к тому, на чей суд я предложил фразу о вранье. Я бы хотел услышать является сказанное моим оппонентом правдой или нет. Только это.
Насколько я понял, речь идет об этом:
Quote (serGild)
Quote (Gergen)
Мне надоело Ваше ВРАНЬЁ

причем в качестве вранья pythonwin'a вы указали его согласие с имеющей очень мало сторонников гипотезой итальянского историка Пьетро Редонди.
(напомню - вы не сказали, что оппонент повторяет ЧУЖОЕ вранье, вы сказали - ВАШЕ)
Мне казалось, я ясно изложил свою позицию.
Человек имеет право придерживаться той или иной теории.
Если вы сейчас будете отстаивать теорию феодальной Руси Грекова - я не соглашусь с вами, ибо сейчас она явный анахронизм. Но это не значит, что я могу обвинять вас во вранье, ибо
Вранье - заведомая неправда, причем говорящий это знает.
Ни вы ни я не знаем все подробности дела Галилея, не владеем латынью и итальянским(я прав?), не рылись в ватиканских архивах и не можем гарантированно утверждать что озвученная pythonwin'ом, гипотеза невозможна. Да, она маловероятна и имеет очень мало сторонников, но коллега вполне может верить в ее истинность.
Враньем посты коллеги были бы если бы была достоверная информация, что Пьетро Редонди подделал старые документы и что pythonwin об этом знает. Без выполнения этих 2 условий говорить о вранье мы не имеем право.

Именно поэтому и нужно соблюдать сдержанность в формулировках.
Если бы вы сказали в ответ: "Вы придерживаетесь сомнительной теории, почти не имеющей сторонников" - то и отношение к вам и вашим постам было бы совсем иное.

Таким образом подытожу.
1. Сказанное вашим оппонентом вызывает скептицизм у большинства ученых и у меня.
2. Но это не вранье, т.е. сознательное введение собеседников взаблуждение путем сообщения заведомо ложной информации.

Вы видимо оспорить не можете мои аргументы.

Просто решили поливать меня грязью.

в прошлый раз в качестве идеала была Япония, а до этого - были мусульмане с язычниками, может ещё такое было, но уже нужно поискать. причём аргументы одни и те же

нет дело в другом - каждые полгода (+/-) в одном и том же составе, вместо изучения матчасти по проблеме занимаемся обсуждением вопроса "как плохо что Владимир принял православие".
в прошлый раз в качестве идеала была Япония, а до этого - были мусульмане с язычниками, может ещё такое было, но уже нужно поискать. причём аргументы одни и те же: и рабы/холопы - были и плохо христианизировали - было и послезнание у Владимира - было, это по сути холивар или по-русски "религиозные споры", где фактическая сторона дела интересует всё меньше и меньше написано мною это скорее от горя - если уж такие люди, которые по полгода занимаются вопросам каким гвоздём/топором на Руси что делали, из раза в раз демонстрируют нежелание изучать обсуждаемый вопрос, то становится грустно.

1. Где и когда я говорил

где звучит ваше имя в моём посте?

Мне опять объявить Вас лгуном?

Он оскорбляет меня называя мою Священую книгу Танах (Ветхий Завет) устаревшей. Не стесняясь (как там вы писали?) задеть чувства других.
Quote (гамаюн)
И вполне искренне уверен , что именно он имеет полное право наставлять на путь истинный и поучать , по его мнению заблудшего ... даже не даёт себе труда, не только поинтересоваться взглядами апонента

Думаю сам факт того, что с момента публикации этого, в высшей степени тактичного поста, прошло пол года, но я его помню, может являться покозателем как сильно он затронул мои чувства.

о злонамеренности христиан форума и обижании иных - оставляю на вашей совести ибо бездоказательно, не подкреплено фактами и потому является сплетней

корее это явление можно охарактеризовать и как отсутствие любви и как отсутствие осознания своей "тёмности" сформулированной в русских пословицах - "век живи, век учись" и "Всю жизнь живи, всю жизнь учись, а все равно дураком помрешь..."

Но звучит это так

Вы видимо оспорить не можете мои аргументы.

Просто решили поливать меня грязью.

Не новый метод.

Если допустить хотя бы в отдельно взятой книге по АИ мысль, что церковь (повторяю, именно церковь, как организация, причем на тот момент представляющая интересы другого государства) по теме Отрока!

PS интересно когда начнут бороться право неонацистов публиковать на форуме "историю Атлантиды"

Алегро, Ваши действия прокомментированы словами Гергена:
Quote (Gergen)
Вы видимо оспорить не можете мои аргументы.
Quote (Gergen)
Просто решили поливать меня грязью.
Quote (Gergen)
Не новый метод.

А то получается, любое слово или неудачный оборот противника - оскорбление чувств и так далее, а если кто-то пытается возмутится вашими оборотами, то в ответ получает отповедь - сам дурак, не так понял?

можно допустить что участники дискуссии не более чем написанный бот на пхп

Можно. Но это точно будет не по Отроку, который АИ, а что-то типа Матрицы. Мне лично этот жанр не интересен.

А мне показалось, что это было о вас сказано...

чтобы знать, кому тут морду бить.

Мне опять объявить Вас лгуном?

да и история как наука вижу Вам тоже не интересна
столько штампов
столько лозунгов
столько эмоций

оскорбляете своих оппонентов и потом кричите что зажимают свободу слова.

чем лучше мотивация Ваших слов, относительно славяно-арийской рассовой теории - одна основа - ненависть и нежелание изучать материалы по обсуждаемому вопросу.

при этом не хочу и не собираюсь ни унизить ни оскорбить Вас,

Эх... прям так живо годы молодые вспомнились - комсомол, дурные были, не понимали еще кого можно кого нельзя задевать и критиковать. Вот и высмеяли ребятишки в стенгазете (это такое рукописное творчество, в докомпьютерную эпоху), что портрет вождя В.И.Ленина на фасаде висит криво. Ну из лучших же побуждений, само собой. Что тут началось! В парткоме тетя там сидела в климаксе такая вся - какой она визг подняла!

никого не хотел оскорбить и ни на что не намекал. Просто ностальгия.

Ребята,а что это мы зациклились

зациклились на штукофенах и домнах в промышленной зоне Журавля

Журавлю проще

Второе, НЕ НАДО сбивать людей с рабочего ритма.

Пожалуйста! Подите, плиз, со своими предположениями, в иные темы. Здесь, плиз, НЕ НАДО!

Поддерживаю!

Алегро поаккуратнее с обобщением, включением себя в некие группы и вообще с употреблением этого термина.

в иные темы. Здесь, плиз, НЕ НАДО!

Если это так то пожалусто укажи и МНЕ и Алегро, ту тему куда нем идти и постить,

Пост petrovih про Болотное железо переместил в тему "Метал" по его же просьбе.

ДОКАЖИ! Зачем тогда такой завоз угля на "Горку"?

япает -Вот дармоеды, хоть уголька завезли..... а замы у него исполнительные

ЗНАЕТЕ Я ХОЧУ ОСТАСЯ ИМ, ЭТИМ "ДРЕМУЧИМ НЕУЧЕМ"

ЗНАЕТЕ Я ХОЧУ ОСТАСЯ ИМ, ЭТИМ "ДРЕМУЧИМ НЕУЧЕМ"

Namejs, Я наверно буду некорректным, но Вы будучи в Вашем Фатерлянде видимо позабыли как читать по русски. Я где-то оправдывал этот поступок? Я где-то говорил, что они правы хоть по сути хоть по форме? Научимтесь ЧИТАТЬ то, что написано мной, а не то что Ваш коллега pythonwin, приписывает мне. Надоело передёргивание.

но Вы будучи в Вашем Фатерлянде видимо позабыли как читать по русски.

Quote (Namejs)ЗНАЕТЕ Я ХОЧУ ОСТАСЯ ИМ, ЭТИМ "ДРЕМУЧИМ НЕУЧЕМ"

Это ваше ЛИЧНОЕ дело, но прошу не тянуть в это МОЮ страну.

Надоело передёргивание

Я так понимаю вы тоже с восторгом выразились бы, что по сути они правы, ведь кому в СВЕТСКОМ государстве так нужна идеология дремучего средневековья.

В том числе и мене, я тоже верю в БОГА, и знаете имею вышее образование, и не думал, что меня за мою веру меня посчитают необразованым садневековцем, интиресно как анологичное выражение с моей стороны, восприняли бы Атеисты ???

Так ведь не я начал кидаться на людей с огульными обвинениями в этой теме а Вы с pythonwin.

кому в СВЕТСКОМ государстве так нужна идеология дремучего средневековья?

Имхо народу просто надоел этот религиозный шабаш.

Namejs, Я наверно буду некорректным, но Вы будучи в Вашем Фатерлянде видимо позабыли как читать по русски.

Это будет не просто. Женщины в отличие от мужчин - не стадные животные и сбивать их вместе на не религиозной почве удалось только в 19в.

думаю и пост рука поднимется убрать...

Вы оскорбили всех мужчин вкупе с женщинами и от меня же требуете извинений

Женщины в отличие от мужчин - не стадные животные

Человек является животным, но по многим своим качествам превосходит их настолько, что многие религиозные и философские течения выделяют его как нечто совершенно особенное. Различия человека и животных лежат как в количественном развитии некоторых признаков, так и в связанными с ними качественными скачками...
Человек располагается на вершине экологической пирамиды, являясь одним из сверххищников.

Когда мы говорим: "человек – это животное" – мы пытаемся понять прежде всего его животную природу, его животные черты.

Выполняю свое обещание. Рассказываю о том, за что был наказан.

Вышестоящий пост явно вынесен без согласия Администратора Форума и по собственному желанию участника Serg_FAn. Исходя из вышеизложенного, прошу Администрацию разобраться с данным вопросом.

Не счел себя вправе требовать внимания администрации. И даже просить.

Блин и охота вем лаятся в предверье Светлого рождествы ХРИСТОВА, А!!!!!!!!