У Если каждая идея отдельно малоэфективна то попробуем их совместить. 9все смотрели фильм гладиатор). В начале римский легион кидал с помошью катапульт. Вопрос можно сделать зажигательный снаряд для такого арбалета на основе скипидара и смолы или спирта. Если да то стрела с пятью емкостями вполне эфективня против конницы, на 200-300 метров пошлет, а горящие лошади плохо слущают наезникое если те сами загорелись.
Но самое смешное Старый что если подсказать человеку идеб то за 5-8 лет он сможет сделать это. Так как до 18 века технологии не сильно отличались от 12. просто их распостранение было слабым. (очаговым). Млад по теме форума конструкторское бюро, такой вопрос чем мы по мнению КЕса должны ограничеться. А то реально можно до нитроглицерина додуматься ведь его можно получить при изготовлении мыла. из отходов. А если надо двигать науку семимильными шагами то берем с 10 молодых толковых ребят 14-15 лет, подбрасываеем им идеи по химии физики (просто идеи) и они их додумывают методом НАУЧНОГО ТЫКА, кстати самый эфективный метод. Спасибо что прочли мое мнение.
применять же я предлагал для передвижного тяжелого арбалета или самострела типа тачанки делать, и в ней расчет- 5 человек- отроков, возница, командир, стрелок, 2 заряжающих
дальше думать надо
ну чтоб представление иметь.... Волга 24 в ней два ремня на шкивах- вот шкивы и есть прототип блока...
Между прочим моя идея перевозки пятерок с тяжелым самострелом- это эконоимия причем серьезная, помните что лошадей на всю МС не хватает, телегу же всего две лошади тянет на 5 отроков, соответственно экономиться и обоз.... при захвате же добычи- часть отроков на лошадей- а в телеги борохло всякое приспособить уже можно... и добычи уже больше можно доставить на базу...
а то расходы- расходы... вон у КЕСа в фанфике про экзамен и написано- те основные фонды которые прибыли не приносят- это потерянная выгода, и невыгодный расход как средств так трудовых ресурсов- то есть людей...
Не одну, а несколько. С пасеки вывозили довольно много. Это они долго разбирались как запрягать.
правда и то что предлагает ml-ad, - вполне возможная хрень (конечно не в том виде что нарисовано) как еще парочка конструкций... но опять же время.... я ж не чертежник.
Уже довольно много обсуждалось тема волочения проволоки для кольчуги. По сути, ничего невозможного. Проволока будет конечно рватся часто. Но подобного рода механизация процесс явно ускорит. Быстрее кольчуги от этого делать не станут. Там в скорости набора колечек все зависит, сама сборка и склепка. Но вот сделать качественную проволоку товаром, почему нет! И вторая идея которая высказывалась форумчанами это делать из проволоки гвозди!!! Допустим процес рубки из проволоки одинаковых размеров мы сможем механизировать. Механический привод на гильотинку, равномерно опускающуюся на вытянутую проволоку. (Тут нужна хорошая сталь!). А вот уже шляпки и острие придется в ручную. Тут надо думать. Если проволоку "очень" тонкую сможем делать то это прямая дорога к изготовлению СИТ !!! А это большое подспорье в мельницах, да и для домашнего обихода товар отменный! Чем тоньше помол. тем качественней хлеб из такой муки спеченный. А отделить тонкий помол от крупного сможем только при помощи сит.
Прикол в том - что у него скорострельность выходит на уровне обычного из за "не отъемных" механизмов взвода и сниженных запросах к мехпрочности за счет чего можно увеличить нагрузки на механизм.
