1. Советник гамаюн – не может модерировать эту тему– ни по праву назначенного модератора, ни по праву принадлежности к Гильдии Академиков или к Наместникам, ни даже по моральному праву – автора темы. Соответственно - не имеет никакого права предпринимать действия, свойственные модераторам темы - редактировать-переносить посты и указывать, делать замечания участникам.

2. Советник гамаюн, сделав в начальственном тоне замечание разговаривавшим форумянам, воспользовавшись – красным опричным шрифтом –  самозванно взял на себя полномочия,которыми его никто не наделял и которых ему никто не делегировал. Тем самым, пытаясь развернуть дискуссию сугубо в рамках своего хотения и опираясь на отсутствующие полномочия - спровоцировал дальнейший конфликт.

3. Статус Советника сам по себе – не даёт его обладателю никаких привилегий в общении с другими форумянами, вне курируемых им гильдий (пункт Правил «4.2.2.5. Советники»). В темах, расположенных на территории «чужих» Гильдий -  Советник такой же равноправный участник дискуссии, как и все.

4. Таким образом – замечание ВРИО Наместника – Андре – «НЕ РЕКОМЕНДУЮ вам пререкаться с Советником» является некорректным – ибо не подкреплено Правилами Форума, а является исключительно его личным желанием. Пререкаться с кем бы то ни было, кроме модераторов,  в рамках цивилизованного общения – святое и неотъемлемое право каждого пользователя форума – собственно это и есть одна из целей существования форумов вообще.

II. Согласно определению из Толкового Словаря русского языка Д.Н.Ушакова:

ПРЕРЕКАТЬСЯ - спорить, препираться.

ОБСУЖДАТЬ – рассматривать,проанализировать, обдумывая, высказывать мнение.

Я считаю,что мой вопрос ВРИО Наместника Андре – не является ни пререканием, ни обсуждением, ни осуждением действий модератора. Вопрос является уточнением.

Обращаю внимание – что на него мне так никто и не ответил. И это легко объяснимо – если квалифицировать ряд последних моих постов в этой теме, как флуд, то таким же флудом надо признать и почти все сообщения Советника гамаюна - из пяти постов, оставленных им в этой теме непосредственно на 100% содержанию темы соответствует только один. Все остальные технически – тот же флуд. То есть – гамаюн не только неправомерно делает замечания участникам разговора, но и сам «забивает тему флудом» . Но Советнику гамаюну ВРИО Наместника Андре замечаний не делает.

"Пререкаться" с Советником гамаюном в этой теме – моё право,  с ВРИО Наместника Андре – я не пререкался и, таким образом – никаких правил не нарушал.

У советника нет никаких эксклюзивных прав требовать бана пользователя вне подведомственной ему гильдии (смотрим правила форума). В своей гильдии он вправе делать это сам, а не в своей - права его такие же, как у любого другого пользователя. Обращаю внимание, что ВРИО Наместника Андре – мог бы самостоятельно,без услуг добровольных ходатаев забанить меня, посчитай он это необходимым. Помощь Водника для этого была бы ему совершенно не нужна.

Резюмируя всё вышесказанное – прошу Администрацию разобраться в ситуации и:

1. Признать меня невиновным в этом деле и снять с меня все ранее наложенные замечания и обвинения.

2. Назначить в подраздел "История" и соответственно - в тему «Война 1941 - 1945 (Интересные факты)» постоянного модератора из числа сотрудников Гильдии Академиков.

3. Отдельным членам администрации напомнить - границы их "владений" и принцип - "не в свои сани не садись", а также, что форум - площадка для общения людей с различными взглядами, а не строевой плац для сублимирующих отставных военных, тоскующих по солдатской муштре.

4. Других отдельных представителей администрации - призвать при модерации подходить ко всем с одинаковой меркой, невзирая на личные отношения и наличие-отсутствие виртуальных регалий.

Ежели, по рассмотрении претензии, администрация признает меня невиновным - прошу за:

- неуместное, неуёмное и неумное рвение в вопросе, находящемся за пределами его компетенции;

- незнание Правил Форума в части касающийся его непосредственных прав и обязанностей, как Советника;

- нарушение общей сложившийся этики модерирования и вынесения наказаний;

- неуклюжее и непрошеное вмешательство в качестве третьей стороны в не касающуюся его напрямую ситуацию;

- в целом - некрасивый, неэтичный поступок, повлекший за собой ложное по сути ходатайство и мой несправедливый бан

отправить пользователя Водника "в баню" на такой же срок, как меня, по его ходатайству - на 1 день. Подумать. Например о том, что определёнными вещами взрослому мужику должно быть заниматься стыдно и о том, как соотносится фискальство и высокие воинские идеалы, которые вышеупомянутый Водник хочет пропагандировать в своём творчестве.