Наоборот. Он исключен категорически. Этого батальона просто не было. Соответственно запись, что красноармеец такой-то с 20.06.1941 проходил службу в данном батальоне появиться никак не могла (тем более после проверки военнопленного в фильтрационном лагере). Кроме того - откуда-то ведь взялось упоминание о границе с Германией. 63-й стрелковый корпус там и близко не был. Поэтому мое мнение все же - 6-я сд.
Сначала - в первой половине 1943 года появились Су-122 и СУ-152, затем к концу 1943 их сменили более совершенные ИСУ-122 и ИСУ-152.
На линейные соединения, оснащенные "Пантерами" и модернизированными Т-4. Тигры же концентрировались в отдельных тяжелых танковых батальонах, аналогичных нашим тяжелым танковым полкам прорыва.
Штатно никогда не появлялись. Сформированные весной 1943 тяжелые самоходно-артиллерийские полки считались соединениями РВГК и придавались танковым армиям на усиление.
Про успешное стратегическое контрнаступление под Харьковом весной 1943 года не вспоминаем ?
А кого за немцев считать? И кого за нас?
А чего забавного? Вот в семилетней войне мы с немцами воевали? Или союзничали?
А чуть позже во время Наполеоновских войн?
Или вот Грюнвальд в 1410 году считать будем или нет?
За победу!
Ну уж, как минимум, косвенное-то имеет. Потому как смоленские полки в сражении участвовали (а Смоленск пока в России, если что )
Во-вторых, с какого года единая Германия существует? 1866-го? А до этого немцы промеж себя резались - мама не горюй. И во многих случаях одни в союзе с Россией против других. А насчет семнадцатого года - каждая страна блюдет свои интересы. Сначала АиФ устроили революцию, скинув Николая, затем немцы попытались все в свою сторону переиграть - сначала даже казалось, что преуспели в этом, но ,правда, через год оказалось, что просчитались.
А саксонцы союзниками долго были. И что?
Quote (PKL) Никогда Гудериана в нашем Генштабе не учили. До войны он только один раз был в СССР на "Каме" с инспекцией. Именно
Извените не так выразился. Он взял нашу танковую бригаду и нашу тактику и развил в нечто свое. Так наверное будет точнее.
Вообще то перед началом войны он шел в классе Тяжелых Танков. Позже его перевели в средний танк, вернее после КВ-2
А они разве на поток пошли и в армии сильно юзались? Помоему их было еденицы, если вообще на фронте были. Хотя если были то СОРРИ.
Вот про что и говорено, небыло их на войне и к этой теме не применимо. Это тоже самое сказать про немецкого "мышонка", который бедняга на первом же мосту утонул из-за веса.
Литовское войско мобилизовалось приблизительно на тех же условиях что и польское и состояло почти или целиком из конницы. В составе Литовской армии, которой командовал великий князь Литовский Витовт, двоюродный брат Ягайло, находились Гродненский, Ковенский, Лидский, Смоленский, Мстиславский и Оршанский (под командованием князя Смоленского Семена Лингвена Ольгердовича), Полоцкий, Витебский, Киевский, Пинский, Новогородский (ныне - Новогрудок), Брестский, Волковыский, Дрогичинский, Мельницкий, Кременецкий, Стародубский полки; на стороне польско-литовской армии выступала также татарская конница Джелал-эд-дина — союзника князя Витовта. Войско князя Витовта состояло из 40 хоругвей, весьма этнически разнообразных. По данным белорусских исторических источников в войске было 4 литовских полка, 28 полков с ныне белорусских земель и 8 полков набрано с украинских земель.
Нет. Он добавил к танкам мотопехоту и моторизованную артиллерию. Получилось самостоятельное подвижное соединение для маневренной войны. Инструмент блицкрига.
Опять же нет. Т-34 - это развитие линии БТ (БТ-7М если точнее). И он всегда проходил по классу средних танков. Точно так же, как КВ - по классу тяжелых.
Пошли. За время войны выпущено порядка трех с половиной тысяч. В основном ИС-2. В 1944-45 активно применялись на всех фронтах.
