А кто "валит" в подобном случае своими руками?

сидит Всеволодко в туровском порубе...

А Вячеслав припомнит как Мишка вел себя во время представления циркуса

Раз нуважение проявил

А смысл?

кто за таким пойдёт?

Жену и детей пока еще не спасли

А кто "валит" в подобном случае своими руками? Да еще и чужого воя. Другое дело шепнуть его хозяину пару слов ласковых.

Привожу пример:

Сидит князь Всеволод под охраной, но в покоях - как пленнику знатному положено

Он князь или выпивоха, которому "неуважение" глаза застит? Если князь, то прежде всего выгоду просчитает, а не обиду тешить будет.

Князья-то практически всё не своими руками делают, кроме как в сражении с врагом.

Такими псами не разбрасываются.

Вам напомнить где в свое время сидели Глеб Минский и Всеслав Полоцкий?

Но на крепкую цепь пса посадить не преминут. Грызть и лаять по велению хозяина, а не там где вздумается.

А вы уверены, что в жизни всё было так как в сагах и сказаниях пишется?

Привожу пример: сидит Всеволодко в туровском порубе,

Но на крепкую цепь пса посадить не преминут. Грызть и лаять по велению хозяина

Таким образом, для получения вышеозначенной санкции, в глазах «руководства» необходимо выглядеть полезным, управляемым и предсказуемым. Это – в теории, досточтимый сэр, а на практике, при имеющихся обстоятельствах? Гм… почему-то процесс «наказания невиновных и награждения непричастных» принято считать чем-то фатальным, не поддающимся ни предвидению, ни воздействию, подчиненным непостижимой для нижестоящих логике. Однако это совершенно ошибочное мнение, порожденное позицией пассивного ожидания начальственных решений. Имеется тут одна ключевая точка – формирование такого феномена как «есть мнение». Если это мнение уже сформировалось, ничего не поделаешь, будь ты невиновным, непричастным или вообще святым и непорочным. А вот если еще не сформировалось – о-го-го, сотворить можно что угодно, вплоть до превращения белого в черное и обратно.
Самый распространенный и доступный для нижестоящих способ повлиять на формирование этого самого «мнения» – первым донести до руководства свою версию событий. Все последующие попытки будут представлять собой всего лишь коррекцию «начальственной точки зрения», обладающеей, как правило, весьма значительной инерционностью. В нашем случае, сэр Майкл, надо раньше других явиться пред светлые очи князя Вячеслава Владимировича, а для того, чтобы допустили, выслушали и поверили, необходимо иметь на руках неубиваемые аргументы. Например, плененного князя Городненского (если выживет) и вызволенную из лап злодеев княгиню Городненскую.

Причем выгоду от понижения градуса борзоты тоже продумает.

А мне кажется, что он оценит результаты такого лечения. Всё-таки князь, а не лавочник, чтобы мелкие обиды считать

Не надо абстрактно, есть же его примерный психотип в книге и в жизни - на него и надо опираться в плане ябеда/не ябеда

Папочка, судя по рассказам, еще тем отморозком был – до свержения со стола и ссылки не всякий князь доигрывается. Пошел ли сын в папу? А вот это – вопрос. Стерпел бы отморозок «дуумвират*** » с женой? Насколько помнится, дуумвират дословно переводится, как «власть двух мужчин», а здесь-то соправитель женщина. Однако Всеволод терпит. Детей любит. Пожалуй, все же, дружит с головой больше, чем папочка. Наверняка, в ссылке вместе с отцом, натерпелся унижений княжеской гордости. Мог озлобиться? Мог, но держать себя в узде должен был приучиться.

для князя он другом не станет. Нет ни каких факторов, что бы князь и в дальнейшем питал к ГГ дружеские чувства, а вот враждебные это легко.

держать себя в узде должен был приучиться

Я ведь писала о просчитывании возможной выгоды - причём здесь эмоции?

Держать себя в узде по отношению к более сильным и отыграться на слабом, это разные вещи вы ве находите? Зачастую многие и спускают пар на слабых и нижестоящих, что бы вышестоящие видели только покорность.

А какие выгоды князю в дальнейшем? ГГ его от чего либо защитит

дождаться продолжения и посмотреть, что же всё-таки по этому поводу придумал Автор.

складываеться впечатление что Мишенька его уже в утиль списал, и дорога князюшке не в Туров, а в канаву с проколотым боком

дождаться продолжения и посмотреть, что же всё-таки по этому поводу придумал Автор. А уж что Князь (наш ) уже придумал что-то эдакое, у меня нет сомнений.

стоит ли тогда вообще что то обсуждать?

У меня тоже нет по этому поводу ни каких сомнений, абсолютно все в руках автора, одно только не понятно, стоит ли тогда вообще что то обсуждать?

3. ГГ княгиню, конечно же спасет (никуда не денешься – закон жанра), но спасать-то можно по-разному!

Просто с таким раскладом, как Миша разговаривает с князем складываеться впечатление что Мишенька его уже в утиль списал, и дорога князюшке не в Туров, а в канаву с проколотым боком (разумеется поле выполнения своей роли)... Хотя по характеру героя не похоже...

Такая штука, как первым предложить руководству свою версию событий, она только для ГГ или для князя Городненского тоже «играет»?

Князь ТЕРПИТ дуумвират с женой, но ГГ-то уже подсказал ему вариант «сделать виноватой во всем» Агафью. Захочет ли князь этой подсказкой воспользоваться? Понадобится ли при этом ему свидетель в лице ГГ?

ГГ княгиню, конечно же спасет (никуда не денешься – закон жанра), но спасать-то можно по-разному!

Представим себе картину - княгиня спасена. Дальше что? Чего она потребуетот ГГ? Немедленно доставить ее в Городно? Видимо так. А ГГ это надо? А Всеволоду это надо? При этом учтем, что Агафья же ничего еще не знает: ни про ляхов, ни про пленение мужа...

Ну и заглянем чуть дальше. Привозит ГГ Всеволода и Агафью в Туров. А Вячеслав еще не вернулся. Как Ольга Туровская относится к золовке Агафье, которая не просто «мужняя жена», а СОПРАВИТЕЛЬНИЦА? Ольге-то (гордой полячке) такое и не снилось!

И непременно прикинет, что именно ему выгоднее: окорачивать наглого пацана или приобрести перспективного союзника.Причём выгоду будет прикидывать не сиюминутную, а на будущее.

эээ... бревно должно весить порядка 100-140 кг, ну может даже 200-250, если диаметр до 40 см. и такие чушки вы хотите подростками поднимать на двухметровую высоту? однако геракаклы будут.

Такая штука, как первым предложить руководству свою версию событий, она только для ГГ или для князя Городненского тоже «играет»?

Князь ТЕРПИТ дуумвират с женой, но ГГ-то уже подсказал ему вариант «сделать виноватой во всем» Агафью. Захочет ли князь этой подсказкой воспользоваться? Понадобится ли при этом ему свидетель в лице ГГ?

Проблема в том, что если Всеволодко стерпит обиду от неивестного дворянчика (это нынешний Мишкин статус), у окружающих появится впечатление о слабости князя.

Поэтому признать Мишку союзником - признать собственную слабость.

Проблема в том, что если Всеволодко стерпит обиду от неивестного дворянчика (это нынешний Мишкин статус), у окружающих появится впечатление о слабости князя.

По версии князя может получится, что если бы не ГГ с пленением, то он бы все быстрее и лучше сделал.

Мишка оскорбил его прилюдно?

Хотя память то останется.

И это главное. Память - штука пакудная, начнешь на всех окружающих боярских детей волком смотреть.

Столь мелкомстительны и злопамятны бывают только слабые люди.

На юге в Звенигороде именно такой князь и сидит.

бревно должно весить порядка 100-140 кг,

За эту версию - последняя фраза разговора.

«Вот так: лесть должна быть актуальна текущему моменту, излагаться в форме, доступной субъекту обольщения и рисовать оптимистические перспективы. И хрен ты, княжья морда, даже самому себе потом признаешься, что не сам до всего этого додумался!»
– Хм… – Всеволод изобразил хитрый взгляд, словно читал в мыслях собеседника, будто в раскрытой книге, и ответил: – Ну, что ж, здрав будь и ты… сотник.

Всеволодка лишить статуса пленника и предоставить ранг союзника (правда надо будет продумать это поизящнее).

взглянул собеседнику в глаза и… кажется, что-то уловил. Во всяком случае в выражении лица князя что-то переменилось. Не очень заметно – князь есть князь, лицом владеть умеет – но переменилось.

– Как смеешь на князя дерзко взирать?

В сарае, видимо узнав голос своего князя, раскричались пленные – угрозы и проклятия смешались в единый неразборчивый гвалт.

Гляди-ка, какой народ-то у Всеволода в дружине крепкий! – восхитился Егор.

Умеет Всеволод себе ближнюю дружину подобрать, ничего не скажешь!

Дорофей и освобождённые пленники разговаривали так, словно его не только за столом, но даже и в горнице не было

Сопляк, мальчишка, с которым зрелым мужам на равных и разговаривать-то зазорно. Да ещё оказывается, что они вам своим освобождением обязаны! Чёрт знает что, конфуз, моветон, скандал, неудобняк по полной!

1. Такая штука, как первым предложить руководству свою версию событий, она только для ГГ или для князя Городненского тоже «играет»? 2. Князь ТЕРПИТ дуумвират с женой, но ГГ-то уже подсказал ему вариант «сделать виноватой во всем» Агафью. Захочет ли князь этой подсказкой воспользоваться? Понадобится ли при этом ему свидетель в лице ГГ? 3. ГГ княгиню, конечно же спасет (никуда не денешься – закон жанра), но спасать-то можно по-разному! 4. Представим себе картину - княгиня спасена. Дальше что? Чего она потребуетот ГГ? Немедленно доставить ее в Городно? Видимо так. А ГГ это надо? А Всеволоду это надо? При этом учтем, что Агафья же ничего еще не знает: ни про ляхов, ни про пленение мужа... 5. Ну и заглянем чуть дальше. Привозит ГГ Всеволода и Агафью в Туров. А Вячеслав еще не вернулся. Как Ольга Туровская относится к золовке Агафье, которая не просто «мужняя жена», а СОПРАВИТЕЛЬНИЦА? Ольге-то (гордой полячке) такое и не снилось! А ГГ-то про «ночную кукушку» хорошо знает. Как будет формироваться «начальственная точка зрения» у Вячеслава Туровского, когда он вернется домой? Ну, и так далее. Задача-то у ГГ: создавать базу в Погорынье «с санкции», на это все и нацелено! Значит, все действия подчинены этому!

Не сочтите за труд, киньте в личку инфу о том, где и что описано!

"Ну, на вопрос об Ольге Туровской ответить проще всего. В первом томе много говорилось о её страхах за себя и за детей. Неважно, что это говорила Анна, неважен и повод разговора. Читатель верит автору, и верит, что любые детали появляются в книге неспроста. Таким образом, в наших головах уже давно сформировалось: княгиня Туровская является "женщиной, которая боится". Если сейчас рисовать её бой-бабой - вряд ли это воспримется с доверием. Ну, а трусиха может завидовать чужому положению сколько угодно. Все равно она тут же поднимет лапки после первого же рыка. И совсем необязательно рычать мужу лично, рявкнуть может и тот, кого князь оставил "на хозяйстве" - рявкать ведь можно и вежливо."

Не согласна с вами, у меня вовсе не сформировалось впечатление о княгине Туровской как о трусихе