Итак надо отчетливо понимать что есть Цель, есть Задачи для выполнения этой цели и есть мероприятия призванные обеспечить выполнения кокретных задачь.

То что излагает Герген, это мероприятия! Задача при этом у него введение новых стандартов. Цели для чего это нужно он так и не изложил.

Давайте попробуем излагать свои мысли структурированно.
Первое, для чего (какие преследуем цели) вводить метрическую или иную систему измерений.
Второе, какие задачи перед нами встанут, в связи с поставленной целью.
Третье, какие мероприятия для этого необходимо выполнить.

Выше я уже пытался накидать свое виденье целей, введения метрики или иных стандартов.
Давайте разберемся сначала с п №1

Из "глобальных" плюсов вижу только один. Удобство купечества. Которое при торговле будет использовать единую систему измерений. И не ломать голову перевозя товар из одного региона в другой. Так как даже на Руси в Новгороде и в Киеве (да и в других районах) системы измерения были разные. Это очевидно вызывало затруднение.

Вот используя этот рычаг, облегчение исчислений в купеческих делах, ГГ еще как то может повлиять на ситуацию. Но для этого нужно иметь развитые взаимосвязи среди определенной группы купцов. Причем далеко не маленькой группы, и обширной по региональным связям.
У нас это прежде всего воплощение тех идей, которые Миха уже "вдул " в уши Никифору. Как начнутся раскачиваться эти, его идеи, можно осуществить попытку, привязать новую систему измерения под систему векселей. Дабы не было путаницы.
Привязываться лучше по моему к современному метру-килограмму-литру. Я думаю в памяти ГГ еще остались "образы" этих размеров и +- 10% он их вспомнить сможет.

Механизм при этом может быть таким. Например я довольно четко указываю на пальцах 5 см - размер спичечного коробка. На самом деле это свойство присуще многим. Если ГГ был заядлым курильщиком. то думаю тем более четко, помнит размеры. То же самое, но уже с большими погрешностями с метром. Килограммом, Литром.
Итак, что делаем: Отмеряем по собственным субъективным ощущениям 5см. Откладываем но прутике, обламываем. Откладываем в сторону, что бы не видеть. Повторяем операцию с метром и пол метром. Делаем сравнительный анализ.
То же самое с кг, и пол кг. Потом с литром, пол литром и 200/50 гр воды.(Последние измерения мужчины должны особенно четко ощущать!). Воду кроме этого взвешиваем на предмет сравнения с субъективным кг. Ну и пытаемся исходя из субъективных размеров, взвесить 1 куб воды. Исходя из всех этих данных вывести нечто среднее. Будет весьма неточно. Но деваться нам особо некуда. Дальше уже потомки откорректируют.
При мотивации Никифора энд товарищи использовать:
а) Идеи удобства - все пользуются одними и теми же эталонами. Следовательно облегчается бухгалтерия и учет, потребно меньше времени на перерасчеты из одной системы измерений в другую. Особенно в крупных оптовых "международных" сделках.
б) Идеи контроля -меньше возможности для обмана при переводе из одной системы мер в другую, что особенно важно на больших объемах. Там маленький "хвостик" может хорошую "копеечку сэкономить" в свой карман.
в) Идеи значимости-исключительности - система мер известна и используется только внутри союза. Документация таким образом дополнительно зашифровывается.

Инструмент плотников Древней Руси

Именно так, ГГ должен дать название. Допуски будут одназначно, гг теоретик.
какая разница сколько в метре ГГ сантиметров, 95 или 105 это будет присущяя только истории ОТРОКА единица измерения.

для того что бы убить дракона - надо стать больше чем дракон

Мне кажется лучше взять:
Гран (от лат. granum — зерно, крупинка) — устаревшая единица массы, применявшаяся в русской аптекарской практике до введения метрических мер. Приравнивался весу среднего ячменного зерна.
1 гран = 62,2 мг

1. Объем и массу чего? разве что воды, так разные вещества при одном объеме будут иметь разный вес
2. Согласен полностью, тем более что десятичная система ГГ внедряется
3. Согласен полностью

зы: метрическую систему можно ввести (и очень легко), плюсы как оказывается вы и сами знаете. Зачем же тогда вся это демагогия, неужели просто общения не хватает?

Кто с лошади не падал, тот просто на лошади не катался

После цели описываем задачи:
1) переход на метричискую систему а-ля крокодилья мышечная память.
2) переход на метрическую систему как ныне с мини допусками.
3) переход на систему " кобылий хвост" или как там Герген называл. (Описываем основную константу, подробности в мероприятиях)
4) переход на каую то уже известную пользователям систему (Проименовываем что за система)

Потом уже описываем "сладкое"-"прогрессорское" МЕРОПРИЯТИЯ:
1) У меня это попытка с помощью памяти отерить отвесить отлить и апроксимировать с попыткой максимально убрать погрешность. И т.д.
2) Отсичитывать стук сердца по гергену или отмерять шаг.

И т.д. и т.п.
незабываем что мероприятия должны быть
1) За что берем основу, то есть к чему привязываемся
2) Как внедряем на "белых мышках," то есть в Погорынье
3) Как внедряем вне Погорынья.
ну и куча еще можно мероприятий накидать, можно в том числе озаботиться ласкающих слух наименованиях.

В Новгороде для измерения тканей применялся «еваньской локоть», хранившийся в церкви Ивана Предтечи на Опоках. Один из таких локтей был найден в Новгороде. Это деревянная пластинка в 15 см длины и 2 см ширины. На ней выцарапана неоконченная надпись «святого еванос» ( А. В. Арциховский и М. Н. Тихомиров, Новгородские грамоты на бересте, стр. 48). Локоть сохранился частично: с одного края он обломан.

Взвешивание мёда, воска и прочих товаров производилось под непосредственным наблюдением «весцов», которым платилась особая пошлина. В Смоленске оплата такой пошлины полагалась при взвешивании капей с тяжёлыми товарами, при покупке золота, серебра, серебряных сосудов. В Новгороде особо различались такие меры веса и длины, как пуд медовый, гривенка рублёвая (для взвешивания серебра), скалвы вощаные, локоть еванский. Наблюдение за взвешиванием товаров возлагалось на «добрых» людей; они должны были «вывесить по правому слову» (Новгород. лет., стр. 508-509).

Покупка и продажа товаров на рынке также подвергались мелочному контролю со стороны княжеских приставленников - мытников, мытарей. Мытник удостоверял действительность продажи или покупки на рынке, собирал пошлину в пользу князя, обычно не забывая и себя. Не случайно слово «мытарь» было связано с представлением о «мытарствах» грешной души в загробной жизни, как о «лукавой» волоките, препятствии, мучении...

«Что есть мытоимьство?», - вопрошает одно древнерусское сочинение. «Грех, не имеющий стыда, грабление насильное, злее разбойничества; разбойник ведь стыдится, грабя, а этот с дерзновением грабит» (И. И. Срезневский, Материалы, т. II, вып. 1, СПБ 1895, стб. 221).

Мишаню мытники с его новыми эталонами не четвертуют?

Еще попытка показать свое отрицания перехода на метрическую систему в 12 веке. Пожалуйста, почитайте, до чего наши академики додумались:

«Истинная «заслуга» Русских саженей не только в пропорционировании по Золотому сечению строящихся объектов. Их главная «заслуга» в том, что созданные с их помощью каждый дом, каждый объект архитектуры или ландшафтного дизайна, есть Центр Космической связи энергетических потоков Вселенной с этими объектами, наполняющими их энергией жизни и Божественного сознания. Это ими, как матричной вязью увязывалась в гармоничное единство наша Земля, Планеты солнечной системы, Галактики и вся Вселенная.
Возрождение Русских саженей, их повсеместное использование в строительстве и архитектуре, несомненно восстановит утрачиваемую, с «помощью» метрической системы измерений, гармонию Природы с «цивилизованными» объектами. А на Земле восстановится Мир и спокойствие, как в обществе, так и в природе.
Президент Академии РА, доктор экономических наук, профессор, академик трёх академий, В.Я. Медиков.
http://www.google.ru/url?q=h....?q=http