Еще в 1764 году русский военачальник П. И. Панин, командовавший в то время Финляндской дивизией, разработал для частей своей дивизии, дислоцировавшихся в местах со сложной топографической обстановкой, инструкцию, в которой учитывались местные условия. Обстановка требовала "легкой и способнейшей пехоты для употребления ее с авантажами по военному искусству, на тамошней земле, состоящей из великих каменных гор, узких проходов и больших лесов…". Такие части, сформированные и обученные по методике Панина, получили название "егерские". После того как сформировали первый опытный егерский батальон, было принято решение о создании специального егерского корпуса численностью 1650 человек. По указаниям Панина в егеря отбирались только люди малорослые – не более 2 аршин и 5 вершков (около 167 см), способные к самостоятельным действиям в рассыпном строю и хорошего здоровья.
Первые "винтовальные фузеи" стали поступать на вооружение армии уже в эпоху Петра I, однако это были немногочисленные экземпляры несерийного изготовления. Только в 1775 году был принят штатный "винтовальный карабин". Это оружие калибра 15,8 мм имело ствол длиной 788 мм, вес его составлял 2,5 кг. Позднее, в 1778 и 1789 годах, на вооружение егерских частей приняли штуцера калибров 16,2 и 15 мм соответственно. Вообще, на протяжении всего XVIII века наблюдается острый недостаток нарезного оружия. Например, на Тульском оружейном заводе в период с 1737 по 1778 год изготовили всего 415 штуцеров. По штатам 1785 года в армии должно было находиться 7500 нарезных ружей, фактически же в войсках их было только 2549 единиц.
Кроме того, следует учитывать, что даже в егерских частях нарезное оружие по штату полагалось только унтер-офицерам и наиболее метким стрелкам – на егерскую роту штуцеров "образца 1805 года с кортиком" приходилось всего 12 единиц.
В 1790 году при штурме крепости Измаил Суворов применил егерей следующим образом: 526 отборных стрелков своим огнем надежно прикрыли штурмовые колонны русских войск, уничтожая турецких солдат, мешающих русским отрядам проходить через крепостной ров.
http://smilaforum.org.ua/viewtopic.php?t=13908
Количество отборных стрелков, даже к А.В.Суворова не превышало 2% от численности армии. Пока лишь есть один почти снайпер - Мишка. И когда и как он по вашему будет готовить снайперов???
Если Снайпер как стрелок способный одиночным огнем поражать важную цель на запредельной для среднего стрелка дальности (специальная подготовка+специальное оружие). Вопрос Кого? Весьма уважаемого человека до которого близко подобраться проблематично = большая вооруженная свита. Вопрос Где ? В лесу нет нужной дальности, достаточно просто обычного стрелка с обычным вооружением, либо. В населеном пункте нет нужной дальности, незаметно пробраться сложно, с оружием очень сложно, изготовиться и выстрелить архисложно, легче на перо клиента посадить, в общем тут нужно чтото мелкое скрытого ношения (из арсенала рыцарей плаща и кинжала). Засада в чистом поле - дорогой одноразовый снайпер, врят ли от свиты (очень злой кстати) он уйдет. В бою проблема найти подходящую позицию+выполнить задачу+выжить - неэффективный (один выстрел - попал-непопал) дорогой одно-трех разовый (выжил-покалечили-прибили) снайпер. Осада - фактически любую задачу выполнят обычный стрелок(или несколько залповой стрельбой), иметь снайпера на 1 выстрел (да и то если повезет) за всю осаду... зачем?
А снайпер это просто хороший стрелок ... мы ж не в каменных джунглях века 20-го, где большинство народа оружие только по телеку видели ... тут "дикость" еще ... и стрелки вокруг толпами бродят ... точнее по одному, или парой, но прям мельтишат ... Лесной район ... дичь ... охотники ... много много охотников ... а они и ходить тихо умеют, и подкрадываться, и лежку у тропы устроить чтоб зверь не учуял, и стрелять метко умеют и большого зверя (не свалил оленя с одного выстрела и гоняй подранка до ночи) и птицу влет...
Кста детишки из охотников уже к 12-13 годам должны этими навыками неплохо владеть... лук одна из самых простых в изготовлении пацанячих игрушек да и охотничий лук не боевой - силы столько не требует - сначала подражание взрослым, потом наблюдение за ними в качестве "на подхвате", пополнение семейного стола всякой мелочью, ну и в конце концов полноценный кормилец семьи. (подозреваю что лучники из стрелковых десятков такимже макаром своих чад натаскивали)
Вот вам и методика подготовки - отобрать выходцев из охотников, ну и самородков за одно, и кроме "стандартной" подготовки запряч их на поставку дичи академической столовой, а это постоянная практика на нестандартных мишенях + экономия бюджета. Полирнуть это несколькими тактическими наработками и вот армейские снайперы готовы.
iguana1972, Не забывай главного, что хоть Ратников и связист с точки, но про снайперов в свою бытность, видел кино и про ВОВ и про Афганистан, и про всякие шпионские страсти и прекрасно все понимает и может подсказать своему главному разведчику Стерву про все это и озаботить его. Уж покрайней мере как выбрать засаду, как подкрасться и замереть, чтобы не заметили он научить может. Насчет диагноза - у пацанов уже диагноз! Они уже люди войны. Так, что все составляющие уже есть. Остается только собрать все в единое целое. гамаюн,
Даже у Суворова при штурме Измаила количество лучших стрелков составляло около 2 %. Один уже есть - сам Михаил..... А вы хотите еще 5 из воздуха добыть.... Итак, роялей хватает!!! Если все ваши рояли вставить в книгу, то читать будет совсем неинтересно..... и придется бросить как Хвана!!!
Urgen, Мы говорим не о всех княжествах земли Русской. А только о одном воеводстве. И все дело в том, что чтобы какого заподозрить, особенно в то время нужны "железобетонные доказательства", то есть поймать за руку! О производстве оружия. 12 век не 21! Оружие не производилось массово, а отдельными кузнецами оружейниками. Поэтому по оружию, по манере его исполнения могли даже с точностью сказать какой кузнец ковал. И еще одно, оружие массово за границей не покупали, уж такие вещи как стрелы и арбалетные болты вообще не закупались, своих мастеров было достаточно! Поэтому и предлагалось использовать привозные или захваченные у противника, которые они с собой привезли. А, уж если говорить о том, кому выгодна смерть князя или боярина, так это в кого не ткни! Это время ДО ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ, время феодальной разробности на Руси, когда Русь развалилась на множество удельных княжеств, князья которых сидели на своих местах и мечтали о том, как соседнее княжество или пограбить или к рукам прибрать. Каждый на своей кочке кулик! И почему считаете что на Руси того времени не было китайского оружия и товаров? И проведение акции может быть проведено не с тем, кто является врагом номер один, а с союзником этого врага, на которого точит зуб, тот кто по слабее. Вы что нибудь слышали о тактике и стратегии? Впринципе написать можно много чего еще, но есть одна просьба, не переносите наше время на всех героев книги, а только на одного, главного героя.
Хм, полностью поддерживаю эту мысль, скорей всего либо меня недопоняли, либо я неправильно изложил мыслю.
Если в целом о снайперах: я не столько против снайперов в принципе, сколько против прямого приложения наработок 20-21 века к веку 12-му по схеме "Все что сейчас хорошо, в те времена будет просто отлично". Мне ближе подход "Это, это и это неприменимо вообще потому что ... . Это и это, из-за того что ... надо изменить так ... и так ... . А вот это можно оставить как есть потому что ...". (Наверное мозга у меня такая ... прошу прощения если что ) А тут задачи снайперам ставятся такие же, как в веке 20/21-м, на основе опыта века 20/21-го, только винтовку на арбалет поменяли (остальное в более ранних сообщениях - изложение моих сомнений в актуальности этих задач и современных способа их решения в веке 12-м.)
Если по теме снайперов-киллеров, то это частный случай вышеизложенного, если кратко: для «расследования» не обязательны особые спецметодики и спецсредства МВД/КГБ 20/21-го века, хватит людей с определенным типом мышления (ГБ церковное есть, налоговое тоже, у князя Туровского (или скорей у княгини), у других князей, у крупных купцов и бояр такой человечек-другой под рукой должен быть). Для подобных людей использование арбалета (повторюсь эксклюзивный метод – по крайней мере мне не попадалась информация о гибели личностей того времени таким способом, яд, кинжал, шинкование мечами, удавление было, а такого не нашел. Может у кого есть другая информация?) это дополнительная зацепка для проведения аналогий, логических заключений и связывания между собой нескольких разных акций устранения, т.е. средство ускоряющее установление истины, причем истины невыгодной ГГ. Но эта тема уже относится к работе спецслужб, а не снайперов вообще.
