Изложение идёт не от нашего современника и следовательно это приходится учитывать . Всякие слова нынешнего века и даже сленги не уместны , тем более они достаточно заменимы . « Погружение « в атмосферу века того , будет испорчено если к примеру вместо слова « тятя» , малыш скажет « папа»

Изложение идёт не от нашего современника и следовательно это приходится учитывать . Всякие слова нынешнего века и даже сленги не уместны , тем более они достаточно заменимы . « Погружение « в атмосферу века того , будет испорчено если к примеру вместо слова « тятя» , малыш скажет « папа» . Если авторы писали бы от лица Ратникова , то не каких вопросов , но описываемые герои …. почти былинные .

Конечно, уверен, что современники "летописей" не излагали свои пожелания на торгу таким стилем. Но они точно шли на торг (торжище) за яствами, пищей, едой, а не на базар за хавчиком.

Насчет военных дел. Почувствовал, что текст направлен и к юному читателю, которые такие моменты не заметит вААбще,

Хотелось бы, чтобы именно молодёжь высказалась по этому поводу. А то чего-то они молчат... Наверное дрейфят?

Криминальной жаргонной речи в Переломе нет, а вот часть современной военной лексики присутствует. Об этом писал ранее. Для внимательного и критичного читателя это заметно, может быть даже предвзятого.

Цитата гамаюн ()
Да потому, что это такая же разница, как между словами "Снаряжение" и Амуниция".
А какая разница? Объясни пожалуйста, Юра, потому как я ее не понял. Даже порывшись в словарях. Многие их вообще пишут в виде синонимов или говорят что снаряжение современной армии в армии царской именовали амуницией.

Но это явно царапает .

А реакция такая, как будто я грохнул по центральному алмазу, ударным молотом критики. zloy

Чего-то вспомнился анекдот "...не плачь, не квадратная у тебя голова ..."

Кстати о важности донесения молодому поколению вечных ценностей. Один из самых лучших руководителей разведки, Судоплатов, понимал эту важность и лично потрудился для "Детского издательства"

гамаюн, слово "базар" привёл для сравнения, что в тот век оно ещё вряд ли употреблялось, так оно  пришло в обиход позже, при м.-т..

Смятение Макара понятно и объяснимо. Раненые, тем более тяжелораненые, не всегда могут адекватно оценивать информацию, да и вообще склонны все видеть в мрачном свете, а вот почему тот же Устин так некритично воспринял все сказанное ему у костра и не оборвал своих собеседников? Ведь заговори о чем-то подобном даже не посторонний в Ратном человек, а кто-то из обозников, так и в ухо бы непременно схлопотал – за то, что сотника лает, за то, что усомнился в правильности заведенного издавна порядка. Да за все сразу! Но тут, у костра, сидели все свои – воины. А сознание воина так уж устроено, что недоверчивые и настороженные со всем остальным миром, они привыкли безгранично верить СВОИМ. Тем, с кем идут в бой, тем, кто прикрывает их спину, надо верить как себе. Порой и больше, ибо «один в поле не воин» – не пустые слова и сила воинов только во взаимодействии. Это первое, что вдалбливается командирами и самой спецификой профессии; иначе нет боеспособной команды, связанной единой целью, а есть только бойцы-одиночки.

Ратником он был отменным и не глупым, хоть и горячим, и на верную смерть своих не повел бы. Если узнал бы о Корнеевой задумке, глядишь, и отложил бы, а там, возможно, и совсем недовольных унять удалось бы.

Егор как-то позволил себя в это втянуть так, что его ратникам пришлось корячиться, лишь бы откосить от участия в мятеже. На этом фоне мысль «унять недовольных» выглядит несколько неожиданно. Либо ее надо как-то поменять (типа – сами уймутся), либо приписать, что теперь-то Егор все понял и не позволит резать своих – ратнинцев.

Пленных всех, вроде, за тыном оставили? Или всех холопов, сколько было, на сход притащили?:

А дальше не замечание, а вопрос – вот Фаддей на холопскую семью, что Мишке досталась, позавидовал.

Отрывок совершенно жуткий.

Понравилось просто со страшной силой. Про метания Фаддея - так просто замечательно.

А какая разница? Объясни пожалуйста, Юра, потому как я ее не понял. Даже порывшись в словарях. Многие их вообще пишут в виде синонимов или говорят что снаряжение современной армии в армии царской именовали амуницией.

Получается, что амуниция - это то, что входит в повседневное использование, а снаряжение - во временное, т. н. "по необходимости". Но тогда дополнительный вопрос - а куда отнести обмундирование? И что под ним понимается - вся одежда (весь полагающийся комплект) или только верхняя (которая может быть рабочей, парадной, маскировочной и т. д.).

Затем кителя, френчи рубашки, галстуки,…
Не отстают и ботинки, сапоги, берцы, тапочки… Неееет… Не спешите… На свежую голову как раз не их одевают, а береты, пилотки, шапки, папахи… Ну а если служивого упаковать по полной, то обнаружим на нём шинели, бушлаты, куртки, спецпошив и честно говоря ещё чёрт знает что…
Так вот… Это всё, если грубо и несколько некорректно и называется АМУНИЦИЕЙ.

Если мы возьмём маскхалат, то это СНАРЯЖЕНИЕ, а не АМУНИЦИЯ, хотя и ткань и можно одеть. То же относится и к плащ–палаткам и рюкзакам.
То есть деление идёт ПО НАЗНАЧЕНИЮ предмета, а не по каким либо другим признакам.

Мне этот текст так понравился, что перечитала не меньше семи раз.

1. Очень много и подробно про Макара, про занятия отроков, но почему-то ничего нет про мотивы Егора. А это, мне кажется, очень важно. Как без мотивов? В "Отроке" понятно, накрутили плохие люди. Но здесь, если история так подробна, хотелось бы видеть мотивы. Тем более, что на наших глазах Егора никто не крутит, а накручивают как раз Фаддея.

2. Категорически не понравилось столкновение с Корнеем вокруг пьяного Чумы. Во-первых, слишком много народа так своевременно мимо проходила. И Егор, и Алексей, и Корней, и ратники с кольцами. Потому что вряд ли Корней срочно похромал куда-то, где буянит пьяный Чума, что он, пьяных не видел? Во-вторых, поединок с пьяным, ничего уже не соображающим мужиком не принесет победителю (тем более - не местному) ни чести, ни уважения. И Алексей и Корней это должны понимать - особенно последний. Ну и это было бы лишним нагнетанием обстановки - с благословения Корнея пришлые наших режут. Корнею это надо? Ну и наконец, все остальные эпизоды воспринимаются совершенно естественно, словно так все и было. А этот как-то натужно идет.

3. Вот Егор побежал предупреждать Устина о том, что у Корнея на дворе ждут заговорщиков стрелки. Побежал под соусом "сначала отложить - потом унять". А ведь он сам, совсем давно объяснял Чуме, что заговорщики ни под каким видом от попытки истребить род Корнея не откажутся. Эмоции захлестнули? Столько эмоций, что Егор не подумал, что если сейчас заговорщиков остановить, то к следующему разу они могут больше народа подтянуть. Больше смертей и потерей.

4. Вы довольно подробно описываете всю беготню Егора. К Устину, от Устина, да идти по улицам. Это хорошо и ясно. Но потом, когда Егор перевязал раны Чумы, он замечает тишину на подворье Устина и действия отроков у Корнея. И если тишину еще можно понять (сказано, что дом Фаддея находился недалеко), то откуда Егор знает, что там происходит у Корнея - не ясно. Потом, задним числом, становится понятно, что Егор пошел к каланче. Но недоумение-то я уже испытала. Хотелось бы хоть одно предложение о том, что Егор пошел к каланче мимо Корнея.

И о жутком эпизоде.

И что под ним понимается - вся одежда (весь полагающийся комплект) или только верхняя (которая может быть рабочей, парадной, маскировочной и т. д.).

гамаюн, а можно без этих вот... словесных рюшечек? В конце концов, вы привлекательны, я чертовски привлекательна, чего зря время терять?

Он настолько бесстрастен, словно профессионал, которого прислали из некоего Центра с целью провести или, наоборот, не допустить.

Но вы мне укажите темный угол, в котором, возможно, эти мотивы лежат.

Я женщина, вы очень проницательны.

Н вот представить себе Корнея, бегущего посмотреть на скандал - не могу.

1) ВСЕГДА действует безошибочно (ну. кроме истории с косой, но это совершенно отдельная песнь)
2) ВСЕГДА перебарывает любую оппозицию.

А вы что сделали? Корней только появился, как пытается сделать страшную глупость. А затем быстренько отступает перед "превосходящими силами". Мне жалко дедушку, зачем так его? Не в характере.

А вы-то сами, как думаете?

должен был быть кто-то из ратнинцев, в коих о.М. абсолютно был уверен - сё христианин! Где такой? Кто? Да и Настена ни разу не упоминает о своих кумовьях... ни они к ней в гости, ни она к ним... странно.

Ведь здесь может быть заключено продолжение интриги противостояния ратнинцев хритиан-перуничей и ратнинцев-истых христиан.

В христианском благочестии его, понятное дело, не заметили не разу.

Вот и головоломка готова, если кто-то из упёртых христиан, возможно была задумка отвратить дочь о родной матери-язычницы...

но о её участии в крещении Юлии во всей книге ни слова...

Ведь здесь может быть заключено продолжение интриги
противостояния ратнинцев хритиан-перуничей и ратнинцев-истых христиан.

Предлагаю считать крестным отцом ... Бурея! Вот он-то о Юльке с Настеной и вправду заботится не ложно и в текстах эскизно об этом упоминания есть. В христианском благочестии его, понятное дело, не заметили не разу. Но, если, узнав, что для большей безопасности лекарок это надо - крестным пойдет охотно! А крестная мать, хм.. вот в тексте пару раз говорится, что Бурей жениться пробовал, да и у Водника в Начале пути об этом упоминается. А почему бы не считать крестной матерью одну их его - Буреевых жен?

Ха, главная заноза что сказано в книге: Отец Михаил сам нашел крестных... Вот и головоломка готова, если кто-то из упёртых христиан, возможно была задумка отвратить дочь о родной матери-язычницы... одной из самых истых христианок была и есть Анна, но о её участии в крещении Юлии во всей книге ни слова... должен был быть кто-то из ратнинцеа в коих о.М. абсолютно был уверен - сё христианин! Где такой? Кто? Да и Настена ни разу не упоминает о своих кумовьях... ни они к ней в гости, ни она к ним... странно.

Ещё интересно: кто были крёстными родителями у Юльки? Ведь куда не кинь, это ближайшая родня её... после Настены. И старшая Лекарка вроде должна осознавать это, а нигде и никак...

з.ы. ...подумал о Анне в качестве крёстной, но тогда бы Мишка знал. Хотя... о.Михаил мог выбрать кого-то из "твердых" христиан, а Юлька и Настена те ещё христианки! Какие только мысли на ночь лезут в голову...

Ну, а сама Настена к крещению дочери отнеслась просто - Надо! Еще одна защита и все.

Не получится. Тут либо Бурей - крестный отец, либо его жена - крестная мать.
Муж и жена по православному канону одного человека крестить не могут, а аще такое и случится (то есть муж и жена станут крестными родителями для одного человека) - должны будут разлучиться от брака ибо духовное родство превыше кровного.

И биологический и крёстный отец Юльки ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО! Мало того, это лицо - ФРОЛ!

Но женив Фрола эту дырку законопатили.

Сижу, бдю, маленькое продолжение видела, радует, что работа идет. (Хорошо бы кипела stesnyaus )

– Ну что? Зашевелились думки тяжкие?– Фаддей положил сыну руку на плечо. – Погоди, сейчас мать с девками на стол соберут – поедим, поговорим. Глядишь, и полегче станет. Ели молча, но когда взялись за сбитень с оладьями, Фаддей заговорил:
...

Коллектив "вьюношей бледных, со взором горящим...".
При наличии несомненных авторитетов-инструкторов(ратников)
Неа. Выполнят все приказы "назначенного", но после отбоя... Одиночка не встанет "против системы"--нужна поддержка в коллективе. Иначе-"подождем... посмотрим, как "накомандует...""-опция неформального лидера или претендента на эту должность.
Открытое неповиновение-удел олухов неспособных на поступки. "Быков"???
А, если, "Бык", то откуда понимание ситуевины при разборе его поведения? Не сходится.
В моем опыте-неформалы МОГЛИ рулить ситуевиной и решать те вопросы, на которые у меня не хватало времени и внимания. В "строю"-лидер один! Командир! В быту... )))
Пример из опубликованного.
Отроки управились с поставленной задачей? Да! Зачем был нужен "лишний"? Может, он лучше видел ситуацию и рассчитывал количество нужных сил, чем командир? Так, так и вышло! Пока ДОСТАТОЧНОЕ кол-во отроков чистило казарму-"лишний" сделал дополнительную работу. На пользу? ДА! Итак?
__-----------__ Правил:
Мое видение-"сержант". В системе "МД" войска Погорынского-младший урядник.
Одна беда... РС этой "единицей" подчинения не владеют. У них младшее звено-десяток.
Но, знают на примере "МС"!!!)))))))))) В то время-"старший стрелок"!)))
__правкаNцвай...не текста!))) Собственного сообщения!))))
Веденя уже в курсе(слухом земля полнится), что у Миньки Лисовина-так дело и обстоит! Десятник-командир пятерки-стрелок. Корней-сотник не запретил? Нет. А, чего бы и не попробовать, а??? Дядька Лука?....