Сейчас ему в крепость съездить любого зелья нужнее!

У этого отрывка в самом деле много слоев

Немного цинично, но я здесь ставлю на читателях определённый эксперимент с целью определения того, как текст воспринимается читателем.

Вы, уважаемый, путаете СВОИ МЫСЛИ по поводу ситуации с текстом. Это весьма типичная ловушка "многоавторских" проектов - когда в предварительном обсуждении участники обговаривают развитие действия, сопряжение с другими линиями и прочие необходимые кунштюки. как правило, в процесс вовлечены и бета-ридеры, на коих опробуются первые варианты. При этом у пишущих возникает подсознательная иллюзия, что текст, уже многократно обсужденный и обговоренный с соавторами и бетами, будет восприниматься обычным читателем именно так, как задумывал автор - еще бы столько раз обсуждено и отшлифовано!

Как очередная отара роялей и полное неумение пишущего моделировать действия противоположной стороны.
Особо повеселили сапоги у плотников и фляги (явный признак армейского прошлого автора текста).
И абсолютное безвременье - природы, как таковой, в тексте нет. От слова вообще.
P.S. Г-н прораб, а у ваших сотрудников в обычае ходить к стоматологу с перфораторами и отбойными молотками?

Вы просто теоретизируете или имеете богатый опыт соавторских проектов?

Что ж, если так, то поделитесь.

но что-то можно позаимствовать полезного или учесть ошибки предшественников.

Вообще-то насчет сапог - даже обсуждать не собираюсь - на вкус и цвет все фломастеры разные.

С флягами то же самое. Jedem das Seine.

И в том числе ПОЧЕМУ плотники пошли в Ратное.

Для того, чтобы читателю понравился рассказ, он должен быть интересным, увлекательным и даже немного весёлым.

Всё, что было сделано Владимиром Святославовичем со дня его вокняжения в Киеве, – сделано во благо будущего государства. Даже разрушение церквей и устройство капищ есть не что иное, как попытка создания того самого «внутреннего стержня». А то, что случилось потом: превращение языческого князя Владимира во Владимира Святого – это Чудо. Знак Свыше. Знак Избранности. И царская корона, увенчавшая голову Владимира, женившегося на дочери и сестре императоров Византии Анне, которую прежде пытались сосватать и французский король, и германский император, – справедливая награда за то, что свершил сын великого Святослава. А те, кто упрекал и упрекает Владимира в жестокости… Им я предлагаю сравнить деяния его с методами насаждения Истинной Веры, которые использовали владыки-современники великого князя киевского. И вспомнить, что сила – самый действенный аргумент для тех, кто поклоняется идолам.

Когда эти самые фломастеры есть. А когда закуп носит повседневно носит сапоги это говорит только о том, что автор не знает бытовых реалий древней Руси.

Ни такого предмета, ни такого слова в 12-м веке не существует на Руси.

1. Автор в логистике ничего не понимает вообще.

Коль уж так Сучок торопился, то мог выпросить несколько телег для артели. По накатанной дороге средней рысью путь займет два с половиной часа.

вишенка на торте - переправа через реку на челноке. Вопрос на засыпку - сколько времени будут переправляться 25 мужиков, если оный челнок выдерживает максимум двоих?

2. Как «сапог» интеллигенту рекомендовал бы почитать, что в уставе написано про разведку и боевое охранение.
И применить полученное знание для описания действий командира нападавших, который не мог не знать, что в двух часах от места боя сосредоточен достаточно крупный гарнизон противника

Вам никогда не приходило в голову что у купцов новгородского братства Вощанников все приказчики ходили в закупах?

80% употребляемых в произведениях о средневековой Руси слов в описываемый в этих книгах период не существовало, равно как и понятий и предметов ими описываемых.

- грузоподъёмность челнока-долблёнки Вами сильно занижена, что, в прочем, простительно для Вас, как человека никогда своими глазами долблёнки не видевшего, а подъедающегося в Википедии.

Я ведь могу попросить Вас написать всего-навсего "Замысел операции" и начерно прикинуть "Предварительную роспись потребных сил и средств"

Да, будьте любезны указать названия Ваших четырёх успешных соавторских проектов и издательства в которых они были опубликованы, ну что Вам стоит?

Только, бога ради, помните об одной мелочи - Уставы пишутся для регулярных войск.

И ещё, подумайте почему командир нападавших принял именно такое решение?

н ведь, согласно Вашей же вводной, обладает всей полнотой развединформации.

Сильно, да, заценил!Приравнять приказчика купца Ивановского ста к плотнику из Сучковой артели, все имущество которого на полгривны не тянет.

написать всего-навсего "Замысел операции" и начерно прикинуть "Предварительную роспись потребных сил и средств"

Ну, поскольку монографию Дубровина-Черносвитова по древнерусскому судостроению Вы явно не читали, то чего я буду здесь распинаться?
А уж ссылаться на то, что и где я видел - тем более не имеет смысла.

Если "понятий и предметов, ими описываемых" не существовало, то какая ж там "средневековая Русь"?

А давайте баш на баш - взамен на смету и календарный план строительства крепости со всеми внутренними постройками?

А зачем? В соавторы целитесь?

А командует там стало быть непойми кто мимо проходящий? Совсем-совсем отношения к войскам не имеющий?

Потому как в реальной ситуации при таком образе действий плотников просто перебили бы еще на подходе стрелами и копьями всех до одного, а нужно было, чтоб Сучок проявил чудеса героизма и всех победил.

Согласно МОЕЙ вводной - "командир нападавших не мог не знать, что в двух часах от места боя сосредоточен достаточно крупный гарнизон противника."

Классика жанра. Ссылочку на СТРАНИЦУ не приведёте?

Извольте пример: "Действия Салладина в первую очередь были направлены на перехват коммуникационных и операционных линий крестоносцев. По сути, это была одна из первых в истории операций по изоляции театра боевых действий" (с)Строков А.А. "История военного искусства в 5 томах". Меж тем, во времена Салладина понятий "театр боевых действий", "операционная линия", коммуникационная линия" не существовало.

Старый приём, настолько старый, что от него плесенью шибает.

При соблюдении следующих условий:
1. Стрелы и копья должны иметься в количествах отличных от следовых;
2. К стрелам и копьям должны прилагаться люди, умеющие ими владеть;
3. К этим людям должны прилагаться другие люди, умеющие командовать перечисленными в п.2.
Внимание, вопрос: что в тексте позволяет Вам заключить, что данные условия выполняются?

Таак, прошу Вас изложить численность крупного гарнизона противника?

Излагая, прошу Вас не забывать, что МС в данный момент находится в районе боевых действий, точнее, выдвигается в Туров.

И ещё, прошу Вас просветить пользователей форума, каким образом можно скрыть отсутствие МС в ППД в течении нескольких месяцев?

Я к тому, что на хрен бы кому в Ратном или крепости была лодка, которая в состоянии перевезти только одного - максимум двух человек?

36 и 109

Не изволю.

Потому как налицо классика жанра - банальный передерг.
Ибо обсуждается ситуация, когда "понятий и предметов, ими описываемых" не существовало. Поскольку во времена Саладина и театр боевых действий и коммуникационные и операционные линии (т.е."предметы" в контексте данного разговора) вполне себе существовали, хоть и описывались другими ТЕРМИНАМИ, то вполне очевидно, что приведенный пример не имеет отношения к делу.
От слова вообще. НизачОт.

Да-да-да - "Спервадобейся" - классика жанра, только чтобы не отвечать за свои слова.
"Мелко, Хоботов!" (с)

Сотни полторы.

А командованию противника спутниковые снимки в режиме реального времени поступают?

С точки зрения этого самого командира не только МС является источником угрозы, но и строители крепости - которые никуда не делись. Угу.

Благодарствую. А теперь прошу дать цитату из текста, по которой вы определили тождественность Сучкового челнока описываемым в упомянутом Вами источнике плавсредствам?

По пунктам:
1. Понятие "коммуникационная линия" существовало во времена Салладина? Каким термином обозначалось? То же и с остальными терминами.

2. Видите ли, слова "явления", "понятия" и "предметы" несут в русском языке разные смысловые нагрузки. Явления существовали, но вот понятия о них, а тем более формального описания явления не существовало. Как бы из участников дискуссии это не понятно только Вам.

С кем поведёшься, от того и наберёшься. Ваш любимый приём, между прочим.

Угу. И, имея на фланге такую группировку, предпринимается попытка захвата Ратного силами восставших холопов? Я, в отличии от Вас, несколько лучшего мнения об офицерах Журавля. Право, человек, сумевший создать такой самодостаточный анклав, не стал бы назначать на офицерские должности совсем уж одноклеточных

Банальная полевая и агентурная разведка.

При нападении на МГ они, безусловно, встанут на стены и должны быть учтены, но вот двинуть их на Ратное... Какими средствами, позвольте узнать?

А теперь вопрос: если противник обладает столь значительными силами (МС и строители), то почему командованием журавлёвцев предпринята спецоперация по захвату Ратного силами восставших холопов при поддержке немногочисленных кадровых военных Журавля?

Если мне не изменяет память, то Сучком был убит некто Тороп, вы помните каковы функции у этого гражданина?

, чтобы 2 раза не вставать, каковы сроки выдвижения пешего подкрепления из МГ в Ратное, с учётом того, что гонцу ещё следует до МГ добраться?

Нестыковок в своей картине мира не наблюдаете?

А вот если он имеет информацию, что в Ратном минимальный гарнизон, в МГ купеческий десяток, выздоравливающие, девки и наёмные рабочие и закупы, причём, последним двум категориям Ратное побоку (а это вполне логично предположить), следовательно, им бы свой периметр удержать, то проведение операции выглядит вполне логично.

Вполне рабочий план. Более того, наилучший при имеющихся у них в распоряжении крайне ограниченных силах и средствах.

А гонцу совсем не обязательно добираться - для такого случая набат существует./

Вы предлагаете Ратному с МГ в набат перестукиваться?? о_О или гонцу с МГ? случайно не азбукой Морзе?

каноны, апокрифы, набат, королева, тараканы

интересно, где-то там рядом мыслей о Белорусском море нет?

"докажите мне, что автор не должен писать как я считаю правильным и пусть исправляет" - вот одна только мысль прослеживается во всех Ваших постах.
Извините.

не Вас взяли в соавторы и не Вам решать как писать текст.

Вы когда читаете художественную литературу, обращаете на это внимание и проверяете?

По сюжету претензии вообще не в тему.

G-M-A, с таким претензиями и таким тоном… авторитета Вы не добьётесь и уважения тоже.
"докажите мне, что автор не должен писать как я считаю правильным и пусть исправляет" - вот одна только мысль прослеживается во всех Ваших постах.

Если лично Вы не видите грубых фактических ошибок в тексте, то это совсем не значит, что их там нет.
Например в данном тексте есть такая фраза:

- Сучок, ты? – раздался с заборол женский голос, - А я…

Так вот фокус в том, что заборол у ТЫНА нет и быть не может. Вообще.
Потому что если таковые появляются, то тын перестает быть тыном.

Отроки с заборол ответили несколькими совершенно бесполезными выстрелами – больно уж далеко для самострелов стояли ляхи – и часть из них присела, имитируя уход с оборонительных позиций на борьбу с огнем. На самом же деле, никому никуда уходить не требовалось – к пожарной безопасности в Ратном относились очень серьезно и в каждом дворе заранее были приготовлены ведра с водой, мокрые веники и приставные лестницы, около которых дежурили подростки.

В данном случае права уважаемая Лучик, но не как не придирающийся к мелочам G-M-A!

Цитата, из 6-ой книги Отрока. гл.3. (канон, между прочим..):

Поднятая по тревоге Младшая стража приближалась к Ратному. Шли быстро, одвуконь, пересаживаясь с заводных коней на строевых с таким расчетом, чтобы строевые кони пришли в село хотя бы относительно свежими. Два, с небольшим, часа, которые были потрачены на сборы и дорогу, показались Мишке чуть ли не вечностью - больно уж тревожные вести принес гонец от воеводы Корнея. -
что делает совершенно бессмысленным ночной сучковский "марш-бросок" по буеракам - вообще молчу.

Одна проблема почти всех лошадей забрала ушедшая за ляхами МС

еще по одной лошадке на основные силы крепости можно наскребсти

то двуоконь они никак идти не могут, так что и расчетное время несколько поменяется.

"Уважаемый Редактор!
Может лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор" (с)

Были б рады здесь у нас узнавать про новое,
Но когда во всем плохое и ошибки видите -

Уж тогда не удивляйтесь,
Что, мол, вот - обидели.

Коли кто придет сюда лишь со злою критикой,
Встретит тут отпор суровый- такова политика.

Так я о стихах. Надеюсь Вы мой каприз уважите и далее будете все-таки изъясняться в прозе?

животный мир Белоруссии,  неужели там водятся черепахи?

перечитал еще раз... все в общем на уровне, но там где идет текст-ретроспектива от автора надо выделить, воспоминания о.Меркурия выделены, а вот...

А Бурей же не видел как девки отхолопов Ратное защищали неужели не рассказали до сих пор

А Бурей же не видел как девки от холопов Ратное защищали. Неужели не рассказали до сих пор?