Записи участника (KES) - Красницкий Евгений. Форум сайта

Результаты поиска

KES

Дата: Пятница, 09.12.2011, 16:05 | Сообщение # 1201 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

В том-то и дело, что наша страна стала страной с непредсказуемой историей. И дело не только в том, что власти предержащие "редактировали" историю, как кому удобнее - этим грешили и в других государствах. Я не историк, но, как говорится, имею наглость сметь свое суждение иметь. На мой взгляд, отсутствие путных исторических знаний у населения (именно у населения, а не у специалистов и лиц, считающих себя таковыми), объясняется несколькими причинами.
1. Иго (во множественном числе). Аварское иго, хазарское иго, татаро-монгольское иго... Может быть, были и еще какие-то, но мы о них не знаем. Иными словами, власть чужаков. В принципе, наверное, можно и власть Рюриковичей назвать варяжским игом, с той только разницей, что они усидели и умудрились стать своими. Во времена власти чужаков, "свои" вели себя, мягко говоря, по-разному. В качестве примера можно привести московских бояр, ездивших кланяться "Тушинскому вору". Вряд ли Вы будете спорить, что и в иные времена находились деятели, проявлявшие ту или иную степень лояльности чужакам, оказавшимся у власти. Потом кто-то побеждал (свергалось очередное иго, один из потомков варягов давил конкурентов и становился Государем всея Руси, народное ополчение вышибало очередных претендентов на владение и управление "дикими москвитами" и т. п.). Победители, в очередной раз, редактировали историю, изображая себя белыми и пушистыми, побежденных черными и лохматыми, а наиболее ярких личностей - либо измененными до неузнаваемости, либо вообще отсутствовавшими. И подобная операция производилась не единожды!

Красницкий Евгений. Форум. Новые сообщения.

KES

Дата: Пятница, 09.12.2011, 16:39 | Сообщение # 1202 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

2. Смена религии. Это только для весьма наивных людей сей акт был одномоментным, а на самом деле проблемы с язычеством, причем не где-то на периферии, а в европейской части России, имели место еще и в 19 веке! Но народное образование, летописание и книгоиздание веками находилось в руках РПЦ. Можете себе представить, что делалось с той информацией, которая в рамки государственной религии не вписывалась!
3. "Цивилизация", насаждаемая с подачи Петра I в "варварской России". Доигрались до того, что, что элита говорила на ином языке, носила иную одежду, ела иную пищу... имела иную систему ценностей и приоритетов, нежели основная масса населения! Чем не очередное иго? Потому-то и резали их после 17 года, как чужих.
4. "Исторический материализм", серпом, молотом и наганом спрессовывавший всю эту историческую кашу в "монолитный" кирпич, увенчаный сталинским "Кратким курсом".
5. И наконец, "свобода-демократия-либерализм", как апофеоз превращения собственной истории в выгребную яму!
Стоит ли после этого удивляться, что благодаря Шекспиру, Вальтеру Скоту, Дюма, Дрюону и прочим, мы знаем историю Англии и Франции лучше, чем историю собственной страны?
Может ли осле всего этого

Quote (Ingor84)

появиться альтернативная история, которая будет ближе к истине чем традиционная?

ИМХО - нет. Спасти нас может только историческая наука, освобожденная от политической конъюнктуры и спекуляций типа фоменковских. Но и этого мало. Нужны будут еще писатели, драматурги и режиссеры, способные сделать отечественную историю настолько естественной составляющей массового сознания, что фоменковские экзерсисы, вместе с проплаченной из-за бугра мерзостью, будут отскакивать как от стенки горох. Работа на десятилетия, если не на века.
Чем же тогда, спросите Вы, занимается мой ГГ?

KES

Дата: Пятница, 09.12.2011, 17:33 | Сообщение # 1203 | Тема: Курилка Литературной Гильдии

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

До сих пор я не позволял себе критиковать фанфики, ибо считаю способность к творчеству одной из ценнейших составляющих личности. Но в данном случае... полное отсутствие комментариев, ИМХО, весьма показательно.
На "Дас ист фантастишь" не тянет. Бболее уместно, опять же, ИМХО, услышанное мной однажды на причале Бременхафена: "Цво арш им химмель".

KES

Дата: Пятница, 09.12.2011, 23:44 | Сообщение # 1204 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Извините, пришлось прерваться. Так вот, чем же занимается мой ГГ?
Его главная цель (как выразилась Нинея: "цель на всю жизнь") - создание анклава стабильности, который:
1. Будет способен противостоять любым нашествиям;
2. Не отстанет в развитии от Европы, а следовательно, не будет нуждаться в насаждении "цивилизации" петровскими методами;
3. Не доиграется до такого разрыва между элитой и народом, какой был в отечественной истории.
И татаро-монголы, вкупе с тевтонами, поляками и прочими здесь - момент второстепенный. Главное - не будет поводов, после очередного Смутного времени или смены власти, официально обгаживать предыдущий период истории.
История страны едина и непрерывна, а любые разговоры о "периоде варварства", "преступном режиме" и прочем, чего мы вдосталь наслушались, есть ничто иное, как попытка выписать себе индульгенцию, под рассказы о том, как раньше было плохо.

KES

Дата: Вторник, 13.12.2011, 13:27 | Сообщение # 1205 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Щегол)

Как вы считаете есть ли у Мишки возможность стать легитимным князем? Т.е чтобы его признали Рюриковичи

На Руси - нет. В реальной истории Рюриковичи такого не допускали.

Quote (Щегол)

Если да. То что для этого надо?

"Для чего" - об этом ГГ рассуждает довольно много. Вопрос - как?

Quote (Щегол)

увидим ли мы в ближайших книгах крупные города Киевской Руси

В "Сотнике-2" будет много Турова. Есть планы на Новгород Великий, но пока невнятные. Дальше - как получится.

Quote (Щегол)

А Михаил не может этого не понимать у него есть солидный жизненный опыт

Седина в бороду - бес в ребро. Думаете у стариков нет чувств и желаний, и они не приходят в противоречие с рассудком и обязанностями? Можете поверить: есть, и не меньше, чем у молодых, только не торчит все наружу,как у вьюношей.

KES

Дата: Пятница, 20.01.2012, 15:59 | Сообщение # 1209 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Полный набор суточного наряда в МС неосуществим - некогда будет боевой подготовкой заниматься. Но не надо забывать, что холопы бунтовщиков достались Лисовинам, так что, кухня, прачечная и прочее функционируют отнюдь не в ущерб учебной программе. Дежурный же и дозорный десятки - та же учеба.

KES

Дата: Суббота, 21.01.2012, 22:26 | Сообщение # 1211 | Тема: Славяно-Арийская Ведическая Империя

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (CAWA59)

По его словам до 18-го века существовала Великая Тартария от Тихого океана до Балтийского моря.

Даже если это было и так (или еще как-нибудь), и даже если бы я в это поверил, то все равно это не изменило бы моего негативного отношения к желающим "поставить на уши" отечественную историю.
Моя позиция может показаться консерватизмом и даже ретроградством, но она такая, как она есть. У всех народов есть эпос. На нем воспитывают детей, к нему обращаются при возникновении нравственно-этических проблем, на него опираются, храня традиции. на нем базируются поведенческие императивы и прочая и прочая... Сила эпоса не в точном соответствии научным миро воззрениям того или иного периода, а в том, что в него верят все или подавляющее большинство. Когда же появляется некто, заявляющий: "Вас все время дурили, все было совсем не так" - я воспринимаю это не как торжество истины (если это вообще имеет хоть какое-то отношение к истине), а как попытку породить новую генерацию манкуртов.
Тысяча лет, на мой взгляд, достаточный срок, чтобы история начала приобретать свойства эпоса, и не надо тут ничего ломать.
Вообще-то, это тема для отдельного разговора в каком-нибудь другом разделе. Если он возникнет, с удовольствием приму участие в дискуссии.

KES

Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 01:00 | Сообщение # 1212 | Тема: Славяно-Арийская Ведическая Империя

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

М-да. То ли я неясно высказался, то ли был неправильно понят. Меня интересует бережное и уважительное отношение к тому, что уже есть, а не сенсационные открытия. В нашей долгой истории уже много раз заявляли, что все, бывшее до сих пор, неправильно, а вот теперь-то мы заживем как надо. Только вот, мало что из этого, "как надо", получалось. Сколько же нам еще наступать на эти грабли? Это - первое.
Второе. Какую практическую пользу мы можем извлечь из этих открытий? (Об их научности и достоверности не говорю, это другая тема). Что нового и положительного они могут внести в уже упоминавшиеся мной традиции, обычаи, нравственно-этические и поведенческие императивы? Ну, допустим, что

Quote (CAWA59)

Татаромонгольского нашествия не было, а была гражданская война против отколовшихся от Ведической Империи провинций, принявших христианскую религию.

И что? Мы - потомки сепаратистов, получавших в 13-15 веках заслуженное наказание? Нам, чтобы "исправиться" надо отринуть тысячелетнее православие, перестать почитать память защитников Козельска, "разжаловать из святых" Владимира Крестителя и Дмитрия Донского? Еще что-то? А что взамен? Свято место пусто не бывает, что придет взамен? Кто даст гарантии, что новое будет лучше имеющегося? Что происходит с народом, отказывающимся от своей истории?
Нет уж, благодарствую, ешьте сами! Я уже насмотрелся на "учебники", в которых 1943 году отпущено три абзаца: один - об ухудшении здоровья Гитлера, второй - войне в северной Африке, а третий - обо всем остальном, но Курское сражение, почему-то, в это "остальное" не попало.
Поймите правильно: я не против исторических изысканий и открытий, но предоставляю судить о них, прежде всего специалистам. А засирать (простите, но другого слова не подобрал) мозги населению, которое и так-то историю знает в лучшем случае на троечку, считаю весьма и весьма вредным.
Поговрить же (и подискутировать) я хотел совсем о другом. Например, о том, что история нашей страны - непрерывный процесс и нельзя "отринуть и выбросить" ни один ее период. О том, что нельзя ставить на лоб исторических личностей штампы, а потом, при смене конъюнктуры, стирать их и ставить другие. О том, что благодаря Вальтеру Скоту, Дюма и Дрюону, мы знаем чужую историю лучше своей. О том, в конце концов, как не дать всяким "деятелям" манипулировать нами, жонглируя историческими фактами и псевдофактами.
Прошу извинить, если кого-то разочаровал.

KES

Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 21:12 | Сообщение # 1213 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (Ilias)

Но вообще без нарядов в армии все равно не обойтись.

Не знаю, служи ли Вы в армии. Если служили, представьте себе расположение отдельной роты. Да еще и учебной. Ну какой там полный набор суточного наряда? "Един в трех лицах" - обычное дело. Караул у ворот, он же КПП, он же команда парома, он же "МР" в пределах прямого доступа, от них же посыльный, а если темница (губа) рядом, то и за ней присмотр. И так далее, в том же духе.

KES

Дата: Понедельник, 30.01.2012, 14:55 | Сообщение # 1216 | Тема: Евгений Красницкий. Ответы на вопросы

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Уважаемый Щегол, вы задали такой вопрос, что на него не ответишь одним постом – потребуется целая серия статей, посвященных тому или иному деятелю в отдельности. Я не историк, но свое, сугубо личное мнение у меня, разумеется, есть. Обобщенно же мое отношение к историческим личностям базируется на ленинском:
«Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями (выделено мной), а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч., Т.2 – с. 178).

При написании вступления к первой книге из серии "Сотник", я этой рекомендации и придерживался, но мне пришлось «пройти между Сциллой и Харибдой» - не предъявлять к Владимиру Мономаху и другим Рюриковичам современных требований, но одновременно использовать современные сравнения и определения, чтобы облегчить чтение и не сорваться на тон псевдонаучной статьи. Как это у меня получилось, судить вам читателям.

KES

Дата: Понедельник, 30.01.2012, 15:39 | Сообщение # 1218 | Тема: Сотник. книга 1 часть 2

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

В определенной степени я согласен и с Yura, и с iguana1972, но имею и собственное мнение по этому поводу. Можете удивляться или не верить, но это мнение одинаково, что у Красницкого-писателя, что у Красницкого-читателя (других-то авторов я тоже почитываю). Мнение это таково.
В первых книгах описывался "мир Отрока" и читатель вместе со мной был его "первопроходцем", познавал, делал открытия, обнаруживал новые интересные (порой, неожиданные даже для меня) детали и обстоятельства. Мир, вроде бы, получился "живым" и "объемным", многие читатели поверили в него - мне удалось, если можно так выразиться, "создать некую виртуальную реальность". Виртуальную, ибо вряд ли кто-то скажет, что в 12 веке все так и было, как у меня описано – «мир Отрока» альтернативен РИ и никуда от этого не деться (хотя я, с помощью пользователей сайта, и стараюсь избегать явных исторических косяков).
Вот такое познание нового мира привлекает меня и как писателя, и как читателя. Но мир, даже виртуальный, не ограничивается рамками «одной деревни», да и законы жанра требуют расширения границ действия. Так появились «земли Журавля», а потом Семен Дырка и старейшина Треска – носители сведений о иных составляющих «мира Отрока» (но в рамках все того же Погорынья).
Кто-то из читателей просто не заметил этого расширения (не было такого подробного описания, как описания жизни в Ратном) кто-то остался разочарованным, потому что я оставил эти детали «на потом» и потащил ГГ за пределы Погорынья – это, в общем, понятно, но это не значит, что я не вернусь к боярину Журавлю, Нинее и другим персонажам. Вовсе нет, но «возвращение» в Погорынье» будет уже на ином уровне. Причиной окончания серии «Отрок» и начала серии «Сотник» является то, что ГГ сталкивается с властями предержащими (пока только 2-3 уровня) - управленцами «мира Отрока» (пишу-то я и об управлении тоже). В серии «Отрок» за пределы уровня управления Погорыньем мы не выходили. Теперь же ГГ, вернувшись в «малый мир», после общения на уровне «регионального управления» взглянет на него другими глазами, и я надеюсь, что читателям это будет не менее интересно.
Познание и исследование нового мира продолжается! Просто для «заброса» в «мир Погорынья» мне понадобилось все пара страниц диалога в тюремной больнице, а для выхода на новый уровень – пара книг.

KES

Дата: Понедельник, 06.02.2012, 18:21 | Сообщение # 1221 | Тема: Когда будет продолжение?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Информация, как принято говорить: "для жителей и гостей Санкт-Петербурга".
Продавцы книжного киоска в подземном переходе у станции метро "Нарвская" уговорили меня назначить время, чтобы можно было получить у меня автограф на книге. Послезавтра, в среду 8 февраля с 16 до 17 часов. Не уверен, что выдержу целый час топтания на морозе (здоровье уже не то), но к 16 часам подойду обязательно, а дальше уж как получится.

KES

Дата: Четверг, 01.03.2012, 23:33 | Сообщение # 1229 | Тема: Юлия

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Кхе... М-да. Прочел с интересом, с авторами постов спорить не хочется - каждый прав на свой лад. Однако позволю себе напомнить, господа Совет, что все несколько сложнее. Во-первых, есть Настена. Она все видит, все понимает, и у нее имеется масса возможностей регулировать ситуацию. Во-вторых, есть Анна (когда-то дружила с Настеной, потом охладели друг к другу). Тоже все видит, все понимает, возможностей меньше, чем у Настены, а амбиций больше. В-третьих, есть Корней, и у него свои планы, а в отношении тех, кто этим планам попытается помешать, стесняться в средствах не будет. Есть еще и Аристарх с Нинеей, и у каждого из них имеются какие-то виды на ГГ, и не факт, что их планы совпадают. Можно и дальше перечислять, но и так понятно, что по сравнению с ратнинскими заморочками конфликт Монтекки и Капулетти - не более, чем тупое бодание.
И, к довершению всего: ГГ рвется пополам между разумом и чувствами, гормонами, собственным пониманием мужской чести и порядочности (нужное подчеркнуть), и Юлька в том возрасте, о котором женщины, спустя годы, совершенно искренне говорят: "дура была", но вспоминают со слезой умиления.
И вы хотите найти здесь простое решение, господа Совет? Желаю успеха, но сомневаюсь в результате.

KES

Дата: Четверг, 08.03.2012, 13:40 | Сообщение # 1234 | Тема: Косяк или авторский допуск?

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Увы, уважаемый Артем, ничего исправить уже невозможно. К тому же, когда я писал первую книгу (где про пасеку), мне и в голову не приходило, что она появится на бумаге, да и господ Советников на сайте, по понятным причинам не было (как и самого сайта). Так что, относясь со всем уважением к вашим знаниям по поводу пчеловодства, что-то исправить я не возможности не имею.

KES

Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 15:53 | Сообщение # 1236 | Тема: Объявления модераторов

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Quote (deha29ru)

На рассмотрение Князю.

Некто doktor имеет репутацию - 102, в связи с этим и прошу Князя рассмотреть вопрос о удалении данного пользователя, до вынесения решения Князем ограничиваю присутствие данного индивида сроком на 14 дней.

Прошу прощения за задержку с ответом, но я счел своим долгом ознакомиться со ВСЕМИ постами пользователя doktor, а на это понадобилось время.
Выводы у меня получились следующие.
1. Развившийся вокруг постов пользователя doktor конфликт, заставляет меня отступить от правила, которого я до сих пор придерживался достаточно строго - высшей степенью моего неодобрения тех или иных текстов (их содержания, а не формы) было молчание. Я поступаю так потому, что процесс творчества является для меня ценностью сам по себе, независимо от результата (если, конечно, этот результат приемлем по форме - не является хамством, нецензурщиной или каким-либо иным нарушением наших Правил). И совершенно неважно, что фанфик или иной текст написан плохо с точки зрения читабельности, литературности или предлагает версию событий, с которой я не согласен. Главное, что автор текста прикоснулся к "сладчайшей отраве" творчества и у него хватило смелости выложить свое творение на всеобщее обозрение. Это моя принципиальная позиция - ни в коем случае не отбивать тягу к творчеству. В определенном смысле я рассматриваю наш сайт именно как площадку, где плоды своего творчества может разместить тот, кто не сможет этого сделать больше нигде. Помятуя, что "художника может обидеть всякий", я и не критикую не понравившиеся мне тексты - высшая степень моего неодобрения есть молчание.
Повторюсь: сложившаяся ситуация заставляет меня нарушить это правило, за что я прошу прощения у пользователя doktor. Мне его творчество не понравилось. Более того, ели бы не развившийся конфликт, я, скорее всего, его посты полностью и не прочел бы – мне это просто не показалось интересным.
2. Мне могут возразить, что тексты пользователя doktor не являются фанфиком или чем-то еще, к чему можно было бы применить термин «творчество». Категорически не согласен! Это: поиск, работа мысли, говоря профессиональным языком – создание новой, до того не существовавшей информации. В качестве примера могу привести работу Ротора – именно ТВОРЧЕСТВО! Блестящее, великолепное, многотрудное и чрезвычайно полезное! Я готов ставить Ротору плюс за каждый пост! Пользователь doktor до таких высот, конечно, не поднялся, но он ТВОРИЛ! По форме же, пусть и не безупречно, но без явного нарушения наших правил.
3. Да, doktor не попал в «мейнстрим», да, я (и, надо понимать, многие другие) не согласен с его версией видения персонажей и событий, ну и что? Это ЕГО видение, на которое он имеет полное право. Вспомните хотя бы, как наши дамы, в свое время, взялись «обелять» Бурея. По сути, это было, примерно, то же самое – «колебание относительно генеральной линии партии», но никто же их за это не банил!
Что ж это получается, господа Совет? Твердо стоим на позиции всеобщего одобрямса, «канонической точки зрения», ищем уклонистов, ревизионистов и прочие чуждые элементы, а обнаружив, караем со всей пролетарской беспощадностью? Не-е, ребята, пулемета я вам не дам! Пусть даже я совершенно не согласен с версией, предложенной пользователем doktor, но священной коровой быть не желаю! Да огляните же, блин, вокруг себя! Неужели правы деятели с сайта «Дружина», утверждающие, что у нас готовы мгновенно растерзать любого несогласного?
4. Давайте-ка, господа Совет, договоримся о том, что я до сих пор считал само собой разумеющимся (очень жаль, но, как оказалось, считал ошибочно) – есть суть и есть форма. Если форма изложения своего мнения пользователем сайта хамская, нецензурная, нарушающая наши Правила и сложившиеся за годы существования сайта традиции – бьем! Независимо от того, насколько мудр, оригинален и изящен рассматриваемый текст по сути. Будьте любезны, господа авторы постов, излагать свои мысли в приемлемой для приличного общества форме. Если же кому-то не нравится суть – собственный оригинальный взгляд автора поста, то извините – имеет право.
Да, разумеется, имеются умельцы, которые способны не просто нахамить, а просто-таки фонтанировать содержимым своего кишечника, безупречно по форме. Однако, во-первых, таковых немного (это ж уметь надо), а во-вторых, мы тоже не в дровах найдены, разберемся. Но бить любого несогласного нельзя! В конце концов, если вас не убеждают иные аргументы, сошлюсь на то, что даже в самых неприемлемых для нас высказываниях, я порой нахожу очень полезные для себя мысли. Например, я очень сожалею о том прискорбном обстоятельстве, что всем нам известный PKL не умеет излагать свои мысли в корректной форме – полезного у него отнюдь не мало.
5. Кроме всего вышесказанного, хотелось бы обратить ваше внимание, господв Совет, на то обстоятельство, что у многих из нас в руках находится весьма и весьма увесистая «дубина», самим своим весом намекающая на то, что пользоваться ей надо аккуратно. Я имею ввиду то, что минусы и плюсы ветеранов сайта «весят» очень много. Один минус – вовсе не один пункт изменения репутации. Да, doktor набрал более сотни минусов, но разве это сотня отрицательных мнений? Отнюдь нет! Поэтому, поставив вопрос об изгнании пользователя doktor, не становимся ли мы в позу кадровиков известных времен, подбиравших кадры не по деловым качествам, а по «социальному происхождению»? Вот такой примат формы над сутью, уж простите великодушно, я принять не могу.

Исходя из вышесказанного, санкцию на изгнание пользователя doktor НЕ ДАЮ. Приговор окончательным не является, возможно, у вас, господа Совет, найдутся аргументы, способные мое мнение изменить. Готов их рассмотреть.

P. S. Весьма сожалею, что был вынужден столь нелицеприятно высказаться в адрес пользователей сайта, пользующихся моим глубочайшим уважением, к которым я испытываю искреннюю признательность за помощь и поддержку, но «Платон мне друг…». Надеюсь, что не обиделись, поскольку обидеть, ни в коем случае, не хотел. Просто высказал свое мнение, на которое имею право, как и любой пользователь сайта. ИМХО, как говорится, ничего личного.

KES

Дата: Среда, 18.04.2012, 00:46 | Сообщение # 1238 | Тема: Построение войск

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

ARKAN, спасибо Вам - всколыхнули воспоминания детства. В конце 50-х годов в журнале "Мрзилка" печатали повесть "Приключения человечков из желудей". Тогда по всему Союзу школьники собирали желуди и делали этих человечков. Посмотрел на ваших из пластилина, и вспомнилось. И еще порадовали - еще у кого-то творческую жилку мои книги пробудили. Отрадно. Ну и +, разумеется.

KES

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 14:53 | Сообщение # 1240 | Тема: Идеи и предложения

Князь

Группа: Авторы

Сообщений: 2283

Награды: 0

Репутация: 1955

Статус: Оффлайн

Господа Совет, хочу предложить занятие, которое, возможно, покажется вам небезынтересным (хотя бы, некоторым из вас).
Думаю, что не раскрою особого секрета, если скажу, что ГГ все-таки захватит земли Журавля. И вот тут-то и возникает проблема, которую я осмеливаюсь предложить вам, господа Совет, для коллективного анализа и решения. Там (на землях Журавля) что-то есть:
1. Какое-то производство. Я несколько раз «закидывал удочку» на эту тему, но результат получался, мягко говоря, неудобоваримый – то все тонуло в дискуссиях «металлургов», совершенно непонятных всем остальным (и вашему покорному слуге в том числе), то рождались проекты производства сотен тонн чугуна в год (при полном игнорировании таких «мелких» вопросов: как прокормить трудовой коллектив, выдающий такие объемы, где брать сырье и куда потом эти сотни тонн девать), то все упиралось в «классику попаданчества» - порох и самогонный аппарат.
Тогда я пошел по другому пути: измыслил «универсальный блок» и попросил сделать «экспертную оценку» возможности его изготовления и применения. Не сразу, но получилось, причем получилось, насколько я понимаю, хорошо, потому что в конце концов за дело взялись те, кто ЗНАЕТ, а не думает, что знает или просто хочет пообщаться на эту тему.
Ради бога не подумайте, что я намерен внимать только первым, а вторых и третьих игнорирую или осуждаю. Ни в коем случае! Сайт и существует именно ДЛЯ ОБЩЕНИЯ. Однако результат-то можно получить только при участии профессионалов! Так вот: я предлагаю «покрутить» коллективным разумом различные идеи относительно того, что именно из «прогрессорских изобретений» (но без фанатизма) может существовать на землях Журавля, а затем пройтись по этому собранию идей «серпом и молотом», имея в виду под «серпом» - бритву Оккама, а под молотом – знания профессионалов в обсуждаемом вопросе.
В итоге надеюсь получить некий комплекс приспособлений, механизмов и производственных мощностей, которые не будут роялем для, например, инженера-механика, попавшего в 12-й век, но позволяют Журавлю иметь несколько более эффективное хозяйство, чем в окружающей действительности. Ну, например: тот же универсальный блок, обслуживающий всякие молотилки, веялки, сепараторы и что-то там еще, о чем я в силу своего образования имею весьма смутное представление, конные грабли, косилки, пароконные повозки, плуги, возможно, какие-то обрабатывающие станки и т. д. Но все это в расчете на ограниченное количество рабсилы, мануфактурный уровень производства (в основном зимой, когда крестьяне не заняты сельхозработами) и весьма и весьма ограниченный рынок сбыта.
2. То же самое, но по сельскому хозяйству: трехполка, севооборот, селекция (как в растениеводстве, так и в животноводстве), может быть, мелиорация. Что-то еще, о чем городской житель имеет весьма слабое представление.
3. Строительство. Вот тут нам профессионалы (Водник, Жрун, Лео, Коняга) уже показали, как надо работать. Все, что вы придумаете для земель Журавля, надо ведь упрятать под крышу. Возможно, придется подумать и о какой-то инфраструктуре (хотя бы мосты и дороги) – тем более, что в этом направлении работа уже начата.
Вот такой дополнительный кусочек «Мира отрока» я и предлагаю вам, господа Совет, попытаться создать. Ведь для того, чтобы ГГ что-то завоевывать, это должно быть. Если кого-то смущает тот факт, что все это невозможно знать одному человеку, я озаботился «резервом» - «ученый человек в клетке» (ведь ГГ был не первым, кого «запустил» Максим Леонидович, но уж описание личностей, господа Совет, прошу оставить мне).
Ну и наконец, организационные вопросы. Если вам, господа Совет, мое предложение показалось интересным, то можно разобрать различные направления «прогрессорства» по уже существующим гильдиям. Если окажется, что все придуманное надо как-то состыковать между собой, не трудно будет создать некий обобщающий раздел, а если желающие просто поговорить забьют профессионалов, то можно будет создать закрытые подразделы (хотя во многих гильдиях они уже есть).

Вот такое предложение. Прошу высказываться, господа Совет.