Мы очень рады видеть вас,
Гость
Автор:
KES
Тех. Администратор форума:
ЗмейГорыныч
Модераторы форума:
deha29ru
,
Дачник
,
Andre
,
Ульфхеднар
Страница
50
из
72
«
1
2
…
48
49
50
51
52
…
71
72
»
Красницкий Евгений. Форум сайта
»
7. Посад (Гильдии по интересам)
»
Люди Лиса
»
Мировая политика
(Политика, экономика, факты, мнения, споры.)
Мировая политика
Дачник
Дата: Понедельник, 24.02.2014, 07:34 | Сообщение #
1
Сотник
Сатрап
Группа: Наместники
Сообщений:
2260
Награды:
1
Репутация:
1960
Статус:
Оффлайн
Данная тема создана для обсуждения различных аспектов мировой политики и экономики. Войны и военные конфликты, точки напряжения, новости, тенденции, прогнозы и просто мнения.
Решением Совета Наместников все провокации, переходы на личности, оскорбительные высказывания, а также флуд (юмор, анекдоты, демотиваторы и прочее) в данной теме будут редактироваться модераторами (правка или удаление) по упрощенной процедуре - без всяких объяснений и объявлений на Красном Крыльце, но с применением административных мер к нарушителям.
Наместники Нурман, Сатрап, Редактор.
Сатрап (др.-перс. xšaθrapāvan — хранитель царства; пехл. šatrap, новоперс. شهربان) — глава сатрапии, правитель в Древней Персии. Назначался царём и обычно принадлежал к его родне или высшей знати. На своей территории ведал сбором налогов, содержанием армии, был верховным судьёй и имел право чеканить монету.
В русском и болгарском языках слово сатрап является синонимом деспота, тирана и самодура.
Коняга
Дата: Среда, 04.03.2015, 16:39 | Сообщение #
1961
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Вот интересно -
пугают или таки может быть
?
Вот
еще один занятный рынок
. И возникает вопрос а все ли продают свое?
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
МышкаМуська
Дата: Четверг, 05.03.2015, 02:24 | Сообщение #
1962
Воин
Группа: Ополченцы
Сообщений:
56
Награды:
0
Репутация:
97
Статус:
Оффлайн
гамаюн
, я это... мужиком бородатым заинтересовалась
. Как долго он, по -вашему, может дубинкой своей поигрывать? А если надоест, стукнет кого-нибудь ненароком. Во что-то путное это вылиться может для двух пятачков? Или тогда уже совсем не до сиротки всем будет?
Вы что, совсем без царя в голове? - Почему же? У меня там конституционная монархия! - Это как понимать? - Царь есть, но реальная власть у тараканов...
Простак
Дата: Четверг, 05.03.2015, 19:30 | Сообщение #
1963
Полусотник
Группа: Ветераны
Сообщений:
890
Награды:
0
Репутация:
801
Статус:
Оффлайн
МышкаМуська
. Привет.
Вот еще надыбал про
танкиста "Новую газету"
Век живи, а дураком помрешь!!!!
leopard
Дата: Четверг, 05.03.2015, 23:45 | Сообщение #
1964
Сотник
Русич
Группа: Бояре
Сообщений:
1290
Награды:
0
Репутация:
1683
Статус:
Оффлайн
пиндостан на свалку истории
Опять мокрые подгузники: Россияне пролетели над кораблями НАТО и имитировали их потопление
http://cont.ws/post/77236
брони и артиллерии много не бывает
Водник
Дата: Пятница, 06.03.2015, 16:01 | Сообщение #
1965
Сотник
Прораб
Группа: Советники
Сообщений:
3581
Награды:
2
Репутация:
2902
Статус:
Оффлайн
Цитата
leopard
(
)
Опять мокрые подгузники: Россияне пролетели над кораблями НАТО и имитировали их потопление
Интересно, с пустыми пилонами прошли или нет? Ограничились ли экипажи массовым сбросом биогаза или, таки, пришлось внеплановую приборку делать, совмещённую с банным днём?
Ему повезло. Неужели мы хуже? У каждого должен быть сказочный сон, чтоб в час завершающий с хрипом натужным уйти в никуда сквозь Гранитный каньон... (с) С. Ползунов
МышкаМуська
Дата: Суббота, 07.03.2015, 21:44 | Сообщение #
1966
Воин
Группа: Ополченцы
Сообщений:
56
Награды:
0
Репутация:
97
Статус:
Оффлайн
Простак
, ой, спасибо! Прям, гора с плеч! :-)
Вы что, совсем без царя в голове? - Почему же? У меня там конституционная монархия! - Это как понимать? - Царь есть, но реальная власть у тараканов...
nekto21
Дата: Суббота, 07.03.2015, 23:00 | Сообщение #
1967
Полусотник
Группа: Бояре
Сообщений:
545
Награды:
3
Репутация:
1622
Статус:
Оффлайн
И Юра и его оппоненты во многом правы, но и ошибаются тоже во многом. МИР, увы, серый, а не черно-белый. ИМХО.
Коняга
Дата: Воскресенье, 08.03.2015, 05:24 | Сообщение #
1968
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Занятный разбор от Ищенко
К нему у меня есть только один неприятный вопрос. После того, как война станет неизбежной и национальная гвардия рассыпется на махновствующие бандформирования, захватывающие власть в отдельных населенных пунктах - что будет с населением этих самых населенных пунктов?
---------------------------------------------------------------------------------
С треском провалившееся государство Украинские элиты, получившие после раздела постсоветского наследства всё необходимое для успешного государственного строительства, своими разрушительными действиями довели страну до катастрофы.
Идеальные стартовые условия
Политика и история не детерминированы. И «проект Украина», доживающий последние месяцы, не был обречён изначально.
Внезапно возникшая страна обладала
десятой экономикой мира
. На её территории располагалось 40% мощностей советского ВПК и 60% тяжёлой промышленности. Развитое сельское хозяйство позволяло не только полностью обеспечить продовольственную безопасность государства, но и активно экспортировать продукцию аграрного сектора. Сеть железных и шоссейных дорог, магистральных трубопроводов, несколько крупных незамерзающих портов не только удовлетворяли потребности собственной внешней торговли, но и обладали практически неограниченным транзитным потенциалом. На Украине проживали
52 млн человек
, в 1991–1992 годах демографическая динамика ещё была позитивной, страна обладала высококвалифицированными трудовыми ресурсами, системой подготовки кадров для промышленности и сельского хозяйства, высокоразвитой научной базой. Охраняла всё это добро миллионная группировка Советской Армии — самая крупная в СССР, вооружённая новейшим оружием, так как располагалась на острие потенциального главного удара.
Украина в момент обретения независимости
имела значительно больше, чем было необходимо для строительства успешного государства
. Более того, ей ещё и благоприятствовала геополитическая обстановка.
У неё не оказалось сильных врагов
или даже серьёзных конкурентов. Наоборот, в 1992 году украинское политическое руководство с удовлетворением констатировало отсутствие внешних угроз. Отношения со всеми соседями были дружественными, а крупные мировые игроки сами стремились установить с Киевом хорошие отношения. Напомню, что в 1994–1996 годах родился формат G7+, который использовался исключительно для отношений с Москвой (G7 + Россия) и Киевом (G7 + Украина). Правда, российский формат позднее перерос в полноценную G8, а украинский растворился во времени и пространстве, но в средине 90-х они ещё были идентичны.
Была небольшая проблема: Украине не хватало собственных энергоносителей для обеспечения потребностей промышленности. Впрочем, не всех, а нефти и газа. Несмотря на достаточно высокий уровень собственной добычи — 4–5 млн тонн нефти (столько же, сколько и Румыния) и 20 млрд кубометров газа в год (больше, чем Азербайджан), — Украина покрывала только пятую часть своей потребности в нефти и четвёртую в газе. Теоретические возможности нарастить собственную добычу существовали, но не были использованы. Равно как не была использована и возможность значительно снизить уровень энергопотребления промышленности.
Тем не менее недостающие объёмы газа и нефти традиционно поставляла Россия. С учётом того, что 60–80% транзита российских энергоносителей в Европу в 90-е годы обеспечивала украинская трубопроводная система, договориться о взаимовыгодных условиях поставок было несложно. Что, собственно, и сделал Кучма, заключивший в 2002 году десятилетний контракт с «Газпромом» о поставках газа по фиксированной цене —
50 долларов за тысячу кубометров
. Контракт должен был действовать
до 2012 года
и обеспечивал украинской промышленности огромные конкурентные преимущества на мировых рынках, которые с каждым годом (с учётом быстрого роста цены нефти и газа) должны были только нарастать.
Значительный внешнеполитический и экономический потенциал Украины определялся ещё и тем, что в наибольшей степени её внешняя торговля и эффективность работы её промышленности находилась в зависимости от российских энергоносителей, российских рынков и во взаимодействии с российскими смежниками. Россия в течение 1992–2002 годов пережила политический кризис 1993 года, едва не вылившийся в полномасштабную гражданскую войну и надолго расколовший общество, две чеченские вой-ны, а также дефолт 1998 года. Будучи погружённой во внутренние проблемы, осложняемые нарастающими геополитическими противоречиями с евроатлантическими партнёрами, Москва нуждалась в минимальной политической лояльности Киева (более чем на нейтралитете Россия не настаивала) и готова была платить за это (и платила) серьёзными экономическими уступками.
Когда сегодня в Москве говорят о примерно 35 млрд долларов, безвозмездно вложенных Россией в украинскую экономику, речь идёт лишь о том, что можно подсчитать. Это подарки в виде сниженных цен на энергоносители, а также льготных кредитов и вложения средств в совместные проекты. Потери России от предоставления украинским товарам режима наибольшего благоприятствования на российских рынках и других косвенных форм поддержки украинской экономики подсчитать в принципе невозможно (эксперты называют суммы 200–300 млрд долларов, но это умозрительная оценка).
Против тренда
Как же при всей этой благодати Украина дошла до жизни такой, что ужасный конец представляется предпочтительным в сравнении с ужасом без конца?
Много говорят о коррумпированности элиты, буквально разворовавшей страну. Но тут же возникают встречные вопросы: почему 52 млн человек с упорством, заслуживающим лучшего применения, выдвигали именно таких управленцев? Почему при всей разнице методов руководства и сложившихся традиций российской, белорусской и казахстанской элит для них словосочетание «государственный интерес» несёт ясную и однозначную смысловую нагрузку, в то время как для украинских правителей это в лучшем случае что-то из области запредельного? В худшем же ссылка на государственный интерес на Украине — не более чем средство обмана собственного народа. Как вышло, что миллионы радостно соглашались быть обманутыми, обобранными, лишёнными будущего ради неких чуждых и далёких им символов — символов, не имеющих ничего общего ни с советской цивилизацией, из которой они вышли, ни с цивилизацией европейской, в которую они якобы мечтали влиться, а главное — с реальной жизнью?
С моей точки зрения, ответ на все эти вопросы даёт единственное существенное и хорошо заметное отличие принципов государственного строительства, принятых на Украине, и тех, которыми руководствовались российская, белорусская и казахстанская элиты. В трёх последних случаях строились государства граждан. В Белоруссии националистические партии влачат жалкое полумаргинальное существование. Только в последние три-четыре года у официального Минска начал проявляться спрос на лояльный «государственный национализм», который, с одной стороны, противопоставляется национализму оппозиционному, а с другой, должен создать белорусским властям точку опоры для микширования определяющего российского влияния в ЕАЭС.
В Казахстане существовал и существует довольно сильный казахский национализм, который, впрочем, не оформлен структурно (партийно) и проявляется скорее на бытовом уровне и на уровне отдельных бюрократических группировок. Но опытнейший Нурсултан Назарбаев с первых же дней существования независимого Казахстана чётко определил именно казахский
национализм в качестве главной угрозы стабильности, территориальной целостности и самому существованию страны
. Была принята концепция строительства не казахского, а казахстанского государства. Националистам пришлось удовлетвориться доминированием «национальных кадров» в политике и бизнесе. Но это доминирование не было абсолютным, а права инонационального, в первую очередь русского (русскоязычного, русскокультурного), населения были закреплены законодательно. Что касается России, то русские националисты до сих пор активно публично страдают по поводу того, что имперский дискурс в российской политике так и не сменился национальным, то есть опять-таки Россия строилась не как государство русских, а государство вначале россиян, а в последние годы – Русского мира.
Таким образом,
Москва, Минск и Астана добились внутренней стабильности на основе межнационального компромисса, обусловившего отказ от националистической политики
. Адекватная внутренняя политика сделала возможной и конструктивную компромиссную политику внешнюю. Несмотря на все проблемы и противоречия, Россия, Белоруссия и Казахстан с середины 90-х годов шли по пути реинтеграции постсоветского пространства на новых политических, экономических, идеологических основаниях.
Украинское государство с первых дней своего существования начало создаваться как государство «титульной нации». Приоритет был отдан именно национальному строительству, а слова, приписываемые графу Кавуру: «Мы создали Италию. Теперь мы должны создать итальянцев», — трансформировались украинскими националистами в «Мы создали Украину. Теперь мы должны создать украинцев».
Вместо концепции равенства граждан была принята концепция «позитивной дискриминации», когда необходимость приоритета всего «украинского» объяснялась веками «угнетения».
Союз постсоветских бюрократов и националистов
Украинские националисты с первого же дня государственного строительства на Украине оказались в состоянии когнитивного диссонанса, когда декларируемые ими цели кардинально расходились с применяемыми средствами и реальными намерениями. Проще говоря, они напропалую лгали, прекрасно понимая, что,
если скажут правду о своих целях
, их не только к власти не допустят, но и из политики вышвырнут. Причём сделал бы это сам народ Украины, который в начале-середине 90-х годов ещё сохранял высокую постперестроечную активность и не был управляемой массой, в которую постепенно превратился к началу нулевых годов.
Следует отметить, что
последовательные националисты
, выступавшие с данных позиций ещё до падения советской власти, националисты, которые имели право сказать, что за украинскую независимость они боролись,
составляли в украинской политике начала 90-х исчезающе малую величину
. Степан Хмара, Левко Лукьяненко, Вячеслав Чорновол и братья Горыни — вот, пожалуй, и все их знаковые лидеры. Организации вроде Украинской национальной ассамблеи (УНА) и Украинской народной самообороны (УНСО) были маргинальны и малочисленны. «Народный рух Украины за перестройку», даже трансформировавшись в «Народный рух Украины», позиционировал себя как широкое общедемократическое движение (хоть и с национальным оттенком). До начала партийной структуризации это было аморфное политическое объединение, в котором радикальные националисты соседствовали с бывшими коммунистическими конъюнктурщиками (вроде Яворивского или Павлычко), а также с либеральной интеллигенцией.
При этом избиратель не особенно жаловал националистов, набиравших на выборах 20–25% голосов (в среднем по стране). Реальную поддержку националистические политические силы получали только в трёх галицийских областях (Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской). В остальных регионах, даже на Западной Украине, они собирали менее 50% голосов избирателей, а в областях Новороссии — не более 5–10%. В таких условиях националисты должны были либо уйти в глухую оппозицию без каких-либо перспектив, либо найти себе сильного союзника. И такой союзник нашёлся.
Бывшие партийные и советские руководители УССР
, отрёкшиеся от своего прошлого ради сохранения должностей, в это время
находились в состоянии поиска идеологии
, которая могла бы обосновать их право на власть. От коммунистической идеологии они уже отказались, реинтеграционная риторика их пугала. Они считали, что восстановление единого государства приведёт к реставрации контроля Москвы над провинциальными элитами и резко ограничит их возможности распоряжаться сосредоточенной на территории Украины собственностью, в том числе бывшей общесоюзной. В какой-то степени злую шутку с Украиной сыграло именно доставшееся в наследство от СССР богатство. Казалось, что оно неисчерпаемо, и украинская элита была озабочена его охраной от бывших коллег, получивших меньше. Любые интеграционные инициативы воспринимались не как попытка наладить выгодное всем взаимодействие дополняющих друг друга экономик, а как покушение соседних республиканских элит на доставшееся украинской элите добро.
Здесь объективно совпали интересы украинской компартийной номенклатуры и украинских нацио-налистов.
Националисты желали в русской стране, каковой была Украина в начале 90-х, построить нерусское (тогда ещё об антирусском речь не шла) государство. Бывшей компартийной верхушке необходимо было собственное государство для гарантии её права на грабеж доставшейся от СССР собственности. При этом, поскольку интеграционные процессы на постсоветском пространстве не могли не завязываться на Москву (традиционный политический центр + территория, объединяющая европейские и азиатские республики + неограниченный сырьевой ресурс), Россия оказывалась объективным
противником как националистов, так и государственной бюрократии
. Отсюда востребованность мифа о вечно угнетённом народе, который веками боролся (ясное дело, с Россией) за свою свободу. Отсюда же рождался и миф о евроинтеграции как столбовом пути развития Украины. При этом реалистичность евроинтеграционных проектов украинских политиков не волновала: главное было обосновать отказ от участия в постсоветских интеграционных проектах, указать другое направление.
Блоку бюрократов и националистов действительно удалось отодвинуть влиятельных левых (социалистов и коммунистов) от определения государственной политики. Здесь сыграли свою роль и обусловленные карьерными соображениями лидеров дрязги между КПУ и СПУ, и контроль власти над государственным аппаратом, и некоторая разочарованность населения в левой идеологии (Союз распался только что). В результате бюрократы получили контроль над экономикой и финансами и возможность беспрепятственно обогащаться, а националистам была дана в кормление гуманитарная сфера (культура, наука, образование).
Национал-олигархический симбиозЗа двадцать лет националисты не просто обработали в нужном идеологическом духе два поколения учащихся, состоялась инфильтрация нацио-налистических идеологов всюду, где предполагалось наличие какого-то воспитательного процесса, в том числе в армию, структуры МВД, СБУ, в целом в силовые структуры.
Первоначально украинский национализм подавался в мягком варианте. В частности,
до конца 90-х националисты признавали неоднозначность практики бандеровской Украинской повстанческой армии
(УПА), отделяя её от Организации украинских националистов (ОУН) как от чисто политической организации, они даже публично осуждали деятельность во время Великой Отечественной войны батальонов «Роланд», «Нахтигаль», дивизии СС «Галичина», шуцманшафт-батальонов, укомплектованных украинскими националистами. Тогда не могло быть и речи о признании Бандеры и Шухевича не только героями Украины, но сколько-нибудь позитивными политическими фигурами.
Лишь постепенно, с выходом на политическую арену новых поколений, акценты менялись. Этому способствовало и то, что Россия, погружённая в решение внутренних проблем, отказалась от борьбы за украинское информационное пространство. К середине 90-х годов с Украины оказались вытеснены российские телеканалы, а к концу 90-х — началу 2000-х и российские печатные издания. Украинская пропагандистская машина, не слишком эффективная и лишенная интеллектуальной составляющей, в условиях информационной монополии оказалась достаточно действенным средством. Конечно, желающие могли достаточно легко получить альтернативную информацию, но ведь большая часть населения политические новости всегда получает из наиболее доступных источников.
По мере готовности почвы украинский национализм становился всё более радикальным, постепенно превращаясь в откровенный нацизм. Статусные, «цивилизованные» националисты уже с начала нулевых (ещё до Ющенко) прекратили демонстративно воротить нос от нацистских боевиков. Они быстро нашли оправдание радикальности маргиналов. Оказалось, боевики потому нацисты, что обижены на то, что сохраняются советские символы, на то, что большая часть населения празднует 9 Мая, разговаривает по-русски и не торопится признавать в доживших до наших дней благодаря сталинскому гуманизму бандеровских живодёрах героев.
На каком-то этапе, в начале 2000-х,
бюрократия
, озабоченная подрывом социальной базы левых путём приватизации (в России происходили схожие процессы),
вырастила олигархию
. Теперь уже не бюрократы назначали миллионеров, а миллиардеры покупали целые фракции, министров, премьеров, президентов. Бюрократически-националистический консенсус сменился олигархически-националистическим, к этому же времени ситуация на Украине показалась Западу (прежде всего США) созревшей для активного вмешательства. Вполне возможно, что,
если бы украинские элиты сами не выбрали антироссийский курс
, Запад не решился бы идти на прямое вмешательство и грубое давление. Однако Украина слишком долго стремилась оторваться от России, искоренить всё русское в себе, слишком усердно пестовала самые русофобские, самые тёмные силы, чтобы это не заметить и этим не воспользоваться.
К тому же с начала нулевых, со сменой президента, Россия стала всё более ориентироваться на национальные интересы, а не на абстрактные «общечеловеческие» ценности. Эта политика объективно входила в противоречие с американскими интересами, и антироссийская Украина представлялась Вашингтону достаточно эффективным инструментом сдерживания России. Нет ничего удивительного в том, что США сделали ставку на силы, представлявшие олигархически-националистический консенсус и полностью контролировавшие украинскую политику (независимо от формальной межпартийной борьбы и даже вражды), тем более что силы эти были русофобскими не только по убеждению, но и, что важнее, преследовали личные меркантильные интересы.
Украина становится ключевым плацдармом США
Нельзя сказать, что США не присматривались к ситуации на Украине в 90-е и не формировали здесь свою группу влияния из числа политиков, бюрократов и лидеров общественного мнения. Просто тогда это была естественная работа «на всякий случай» (любая разведка всегда использует возможность обзавестись мощным агентурным аппаратом в занимающей стратегическое положение стране, особенно если это не требует лишних затрат). Но в 90-е годы США, имея дело с ельцинской Россией, готовой по большинству вопросов следовать в фарватере американской политики, платили ей признанием формального доминирования Москвы на постсоветском пространстве как зоне российских жизненных интересов и старались хотя бы формально не акцентировать своё вмешательство во внутренние дела постсоветских стран.
В начале нулевых внешняя политика России становилась всё более самостоятельной. Конечно, многие ориентированные на Вашингтон политики оставались у власти, но влияние проамериканского лобби на Россию больше не было определяющим, а динамика перемен и вектор движения не вызывали сомнений: новая российская власть взяла курс на восстановление внешнеполитической и внутриполитической независимости. Путин был согласен остаться другом и союзником США, но равноправным, а не вассалом.
Вот тут-то и пришло время задействовать антироссийскую агентуру в постсоветских государствах. Характерно, что практически все состоявшиеся и неудачные
«цветные революции» в СНГ приходятся на период 2003–2008
годов (от «революции роз» в Грузии, до «войны 08.08.08»). Цель этих переворотов заключалась не просто в отсечении от России постсоветского пространства, но в создании буфера враждебных государств по всей протяжённости её западных и южных рубежей (вплоть до границы с Китаем и Монголией). В результате возможности активной внешней и экономической политики РФ должны были быть блокированы, ресурсы связаны поясом враждебности, состоящим из бывших союзных республик. Авторитет российской власти внутри страны и за рубежом подрывали бы постоянные провокации (по образцу тех, на которые не скупился Саакашвили). При этом Москва была бы ограничена в возможности дать на них ответ, поскольку любое неосторожное движение спровоцировало бы открытую войну с блоком постсоветских республик (Ющенко пытался втянуть Украину в российско-грузинский конфликт, а таких грузий-украин должно было стать 10–11). Таким образом, Россия противостояла бы блоку государств на фронте от Балтики до Байкала , а США могли бы, трактовать эту войну как противостояние бывших республик российскому неоколониализму, подводя Россию под действие Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря 1960 года (кстати принятой Генеральной Ассамблеей по инициативе СССР) и всех последующих резолюций ГА ООН на данную тему.
Россия пропустила удар в 2003 году в Грузии и в 2004 году на Украине. Дальнейшее распространение «цветной заразы» Москва смогла блокировать (дальше Бишкека перевороты не продвинулись, но даже в Киргизии «революция» завершилась такой же «цветной» контрреволюцией).
В 2008 году в ходе августовской пятидневной войны Россия перешла в геополитическое контрнаступление. С этого момента все силы США брошены уже не на маргинализацию Москвы с целью не дать ей превратиться в геополитического соперника Вашингтона, но на уничтожение состоявшегося геополитического соперника. Произошло замирение (пусть относительное и неустойчивое) российскими усилиями Средней Азии, а также блокирование американских интересов на Кавказе, чему в немалой, даже в определяющей степени способствовали два момента: принятие на себя Рамзаном Кадыровым ключевой роли в стабилизации Северного Кавказа и дискредитация проамериканского режима Саакашвили в Грузии, благодаря его поражению в войне (политики, пришедшие на смену Саакашвили, хоть и не друзья России, но более адекватны, что дало возможность стабилизировать отношения).
Всё это к 2010 году сделало Украину ключевой для США страной постсоветского пространства
.
Марионетка, торгующаяся с кукловодом
К этому времени в Киеве сохранялся национал-олигархический консенсус, предполагавший, что от России необходимо получать максимум возможных экономических преференций, но политику ориентировать на Запад. К 2010 году команда «оранжевого» майдана 2004–2005 годов полностью себя дискредитировала и не обладала серьёзной общественной поддержкой. Более того, эта команда продемонстрировала свою
полную неспособность организовать острый конфликт с Россией
(по грузинскому примеру), который связал бы российские ресурсы на украинском направлении, не давая Москве возможности проводить активную глобальную политику.
В связи с этим США не возражали против избрания Януковича президентом в 2010 году. В Вашингтоне были осведомлены, что Янукович попытается вернуться к кучмовской политике многовекторности, которая предполагала
использование российских ресурсов для оплаты украинской евроинтеграции
. В начале нулевых данная политика перестала удовлетворять США, с чем и был связан цветной переворот в Киеве в 2004 году. Тогда Вашингтону уже не нужны были союзники (даже максимально верные и минимально самостоятельные), ему нужны были исключительно исполнители принятых решений. Но в 2010 году ситуация изменилась: к поддержке украинской многовекторности Вашингтон толкало и общее ослабление геополитических позиций США, и нарастающие проблемы американской экономики.
Денег на поддержание союзников у США не осталось
. Теперь бесправные вассалы должны были оплачивать американскую политику из собственного кармана.
С учётом ситуации, сложившейся в Киеве к 2010 году, Янукович был единственным устраивающим США кандидатом на президентский пост. Ющенковская команда (включая сегодняшних «героев» Яценюка и Порошенко) была предельно дискредитирована, для её отмывания требовалось время. Тимошенко зарекомендовала себя как политик непрогнозируемый и склонный к многократному обману партнёров. При этом имевшийся у США компромат на неё (сотрудничество с Лазаренко) уже был засвечен в украинском информационном пространстве и практически не сработал. Между тем Янукович не только находился под контролем американских агентов (группа Лёвочкина — Фирташа), но и искренне собирался «интегрироваться в ЕС» путём подписания соглашения об ассоциации. Судя по всему, Виктор Фёдорович решил доказать всем, кто свергал его после выигранных выборов 2004 года, что только он может «объединить Украину», примирив Восток и Запад. По факту это означало отказ от предвыборных лозунгов и обещаний и начало проведения прозападной политики.
Янукович должен был подписать соглашение об ассоциации
, которое уничтожало украинскую экономику,
полностью дискредитировать себя
, собрать весь негатив
и уступить место
на выборах 2015 года американскому ставленнику. А для гарантии (на случай, если не захочет уходить) ему на 2015 год готовили очередной майдан.
Янукович наивно рассчитывал, что поскольку Запад получает из его рук Украину в полное владение, то ему позволят переизбраться в 2015-м. Для этого он и его окружение активно финансировали и поддерживали нацистские организации (не только «Свободу», но тот же «Патриот Украины», УНА-УНСО и другие). «Фашистская опасность» по замыслу объединяла вокруг Януковича антифашистских избирателей Юго-Востока. Для умеренных националистов и «евроинтеграторов» манком должна была послужить подписанная ассоциация с ЕС. Наконец, для сохранения лояльности большей части населения, озабоченной исключительно проблемами экономического благополучия, планировалось под соглашение об ассоциации получить от ЕС кредит 15–20 млрд долларов, которых, по расчётам правительства Азарова, должно было хватить для сохранения и даже частичного повышения жизненного уровня до выборов 2015 года.
План Януковича был логически безупречен. ЕС, получавший Украину — актив стоимостью в триллионы, должен был раскошелиться на какие-то жалкие пару десятков миллиардов. Янукович и Азаров считали, что если в Грецию вложили 200 млрд евро, то 20 млрд долларов для Украины Брюссель найдёт.
Проблема заключалась только в том, что
США не планировали оставлять у власти
Януковича, представлявшего интересы
национального производителя
, которые рано или поздно должны были войти в противоречие с абстрактными, но убыточными «европейскими ценностями». Его должен был заменить абсолютно ручной компрадор, а национальный украинский бизнес должен был погибнуть, расчищая место европейскому.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Коняга
Дата: Воскресенье, 08.03.2015, 05:25 | Сообщение #
1969
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Майдан вместо золотого ключика
В результате этой рассчитанной на пять лет операции США получали на Украине уже к началу 2015 года абсолютно ручной и абсолютно легитимный русофобский режим. ЕС же получал зону свободной торговли с Украиной, что, во-первых, после уничтожения украинской промышленности замыкало на Европу 45-миллионный рынок Украины (правда, с падающей покупательной способностью, но ещё способный некоторое время протянуть), но что важнее, через зону свободной торговли в рамках СНГ ЕС должен был получить выход на рынки СНГ, прежде всего России. Это минимизировало европейские потери от планировавшейся к подписанию зоны свободной торговли между США и ЕС, в которой страдательной стороной был Евросоюз.
Потери от зоны свободной торговли с США Европа должна была компенсировать за счёт России и СНГ
.
Понятно, что США беспокоились не о компенсации европейских финансово-экономических потерь, а о своих геополитических интересах. Так вот, самое важное,
что данная система зон свободной торговли
, действовавшая как «кротовая нора» из США прямо в СНГ,
обессмысливала Таможенный союз
и ставила, таким образом, крест на всех российских интеграционных проектах в Евразии. Одним ударом США восстанавливали своё политическое и экономическое доминирование в мире, причём
заплатить за это должен был самый опасный американский противник — Россия
.
Схема крайне изящная, и я представляю себе, в каком бешенстве были вашингтонские политики, когда увалень Янукович внезапно, всего за месяц до подписания соглашения об ассоциации уяснивший, что никаких миллиардов на поддержание социальной стабильности ему не видать, отложил подписание. Янукович думал, что он поторгуется, получит деньги и подпишет.
Чтобы ЕС был сговорчивее
, по старой украинской традиции съездил в Москву, где ему пообещали искомые миллиарды за куда меньшие уступки. Путин пытался разыграть в последний момент выпавшую ему украинскую карту, поэтому решения принимались мгновенно, а деньги выделялись большие.
В отличие от Януковича в Вашингтоне знают, что такое
окно возможностей
. Все взаимосвязанные элементы — от подписания соглашения об ассоциации Украина–ЕС до майдана-2015, включая соглашение о зоне свободной торговли США–ЕС, — были уложены в жёсткую схему и
скоординированы по времени
. Выемка одного кирпичика обрушала всё здание. В результате Янукович получил майдан уже в конце 2013-го.
Кто развязал гражданскую войну
Правда, благодарить за это надо не столько США,
сколько Лёвочкина
. Его и Фирташа бизнес был предусмотрительно защищён в соглашении об ассоциации, которое готовилось под бдительным присмотром главы администрации президента Украины — того же Сергея Лёвочкина.
То есть после подписания экономика страны должна была разваливаться, большая часть олигархата беднеть, а группа Лёвочкина — Фирташа — богатеть
. В свою очередь, отказ от соглашения об ассоциации ставил крест на финансовом и политическом благополучии группы. Лёвочкин, давно координировавший свои действия с посольством США и включённый в схему подготовки майдана, решил использовать данный механизм для давления на Януковича, принуждения его к подписанию декларации, и инициировал начало студенческого майдана, а когда он не произвёл на Януковича должного впечатления, то и провокацию с избиением, после которой майдан перестал быть мирным.
После этого у Януковича оставалось две-три недели для того, чтобы разогнать майдан, прежде чем его власть начнёт сыпаться изнутри, прежде чем формально лояльные министры и генералы начнут переговоры с оппозицией о переходе на её сторону, прежде чем активно вмешается Запад. Слишком уверенный в прочности своих позиций и несерьёзности майдана, Янукович начал длинные переговоры с оппозицией, пытаясь путём временных уступок заставить майдан разойтись.
Как только слабость была зафиксирована
, в игру включился Запад.
Режим был обречён
.
Наученный предыдущим майданом, Янукович собирался защищаться. Он решил просто пересидеть майдан за милицейскими кордонами. По принципу: не разойдутся за полгода, разойдутся через год, но рано или поздно им надоест. И тут выяснилось, что в отличие от армии украинская милиция хорошо профессионально подготовлена и мирный майдан не сможет смести власть.
Шанс есть только у вооружённого переворота
.
В тот момент,
когда украинская оппозиция и США приняли решение идти путём переворота, а ЕС с этим решением согласился
, судьба Украины была решена. Если до этого, несмотря на десятилетие холодной гражданской войны русской и галицийской Украины, были варианты мирного, компромиссного урегулирования внутреннего конфликта, теперь
горячая гражданская война и распад страны стали неизбежны
. Проблема заключалась в том, что ударным отрядом переворота должны были стать неонацистские боевики, другой организованной силой оппозиция просто не обладала. Но раздача боевикам оружия (без которого они не смогли бы совершить переворот) и блокирование адекватных ответных действий правоохранительных органов
делало неонацистов по факту хозяевами страны
. Силовые структуры, будучи преданы политиками, быстро разлагались, профессионалы оттуда уходили, неонацисты туда приходили, конъюнктурщики, готовые служить любой власти, там оставались. Нацистские боевики оказались в тепличных условиях, позволявших им не только быстро наращивать собственную численность и вооружённость, но и установить фактический контроль над силовыми структурами.
Это было явной и очевидной угрозой
для русского населения Украины
. Оно было хуже организовано, не имело боевых отрядов, было практически не вооружено, но в условиях опасности развёртывания нацистского террора эти проблемы быстро преодолевались. 25 миллионов антифашистов не могли убежать с Украины. Не могли они и смириться с победой второго майдана, как смирились с победой первого. Первый растоптал их выбор, Конституцию и закон. Второй угрожал их жизням.
Вооружённое противостояние двух примерно равных частей Украины, к тому же поддержанных США и Россией соответственно, делало победу одной из сторон в войне проблематичной, а саму войну потенциально бесконечной. Наверное, так бы и случилась, и Москва бы на долгие годы увязла в украинском конфликте, но
к моменту переворота внутренний экономический ресурс
, обеспечивавший существование украинского государства,
был практически исчерпан
. Для вывода украинской экономики из кризиса требовались многомиллиардные кредиты, долговременные проекты и ёмкие рынки сбыта. Всё это Россия предоставляла Януковичу, но не собиралась (да и не могла бы, если бы и захотела) предоставлять нацистам.
Моментально выяснилось, что США и ЕС финансировать Украину тоже не собираются
. Начинавшаяся гражданская война вполне устраивала Вашингтон: и деньги можно не вкладывать, и проблемы Москве и Брюсселю обеспечены, блокируется возможность создания опасного для США экономического альянса между ЕС и ЕАЭС. Ну а сам ЕС так и не смог за время глобального кризиса выйти из тени США и начать защищать собственные, а не американские интересы.
Междоусобный спор
Отсутствие ресурсов
не только для длительной войны, но даже для простой поддержки функционирования государства
должно было сделать
украинскую гражданскую
войну короткой, но крайне интенсивной и кровавой
. В принципе, так конфликт и развивался, пока Москве не удалось добиться временного снижения интенсивности боев, принудив Киев к Минским соглашениям.
Однако Минские соглашения
не разрешили и не могли разрешить ключевых украинских противоречий
. Таким образом, они изначально рассматривались сторонами украинского конфликта как пауза, которую необходимо использовать для укрепления своих позиций и усиления боевого потенциала. Киев оказался в худшем положении, чем ДНР и ЛНР. Республики опираются тылом на Россию, а их сравнительно небольшое население частично выехало в РФ, а частично способно существовать за счёт российской же гуманитарной помощи. На остальной территории Украины происходит экономическая катастрофа, быстро перерастающая в политический кризис. Ускоряющееся обвальное падение жизненного уровня широких слоёв населения, быстро растущая безработица, уже сейчас охватывающая до трети трудоспособного населения, отсутствие перспектив, вызывают недоверие к политикам майдана, раздражение ими и радикализацию общества, угрожающего майдан повторить.
Экономическая катастрофа вызвала раскол в и так не единой майданной элите. Необходимость борьбы за иссякающий экономический ресурс, а также предоставления на суд народа виновников поражений в войне и развала экономики делают договорённость между разными политическими группами практически невозможной. С учётом того, что
каждая политическая группировка на Украине уже обзавелась собственными боевыми отрядами
(в основном из числа добровольческих батальонов), весь политический опыт личного состава которых состоит только в вооружённом мятеже против Януковича и участии в гражданской войне, нетрудно предположить, что
междоусобный майданный спор они тоже будут решать силой оружия
.
Фатальная неизбежность самоликвидации
Гражданская война на Украине приобретает сразу несколько форматов, а её интенсификация становится вопросом ближайшего времени. Самостоятельно выбраться из фатальной воронки Украина не может.
Нацисты не дадут властям пойти на компромисс с Новороссией
. Новороссия не будет спокойно жить при нацистском правительстве. Ресурсов на микширование социальных проблем нет.
Украинская власть неадекватна ситуации
и плохо представляет себе, что реально происходит в остатках экономики страны, а также — кто и как определяет её политику. Решение конфликта внутриукраинскими силами ввиду их относительного равенства приведёт к столь многочисленным жертвам, что соседи не смогут просто наблюдать за происходящим, хотя бы потому, что через границы двинутся миллионы беженцев.
Чтобы не допустить развития конфликта по худшему сценарию,
необходима внешняя сила
, которая согласится взять на себя ответственность за разоружение сторон конфликта и за финансово-экономическую поддержку Украины с целью реставрации её экономики. Сейчас не просто нет желающих заниматься подобной благотворительностью. С учётом политической ситуации на Украине (расколотое, ненавидящее друг друга, до зубов вооружённое общество), а также состояния её экономики благотворитель рискует надорваться под украинским грузом.
Неадекватность украинской элиты, её иррациональная вера в готовность Запада безвозмездно решать все украинские проблемы за свой счёт поставили государство в положение, когда его самоликвидация в кратко-срочной перспективе является единственным логически непротиворечивым вариантом развития текущей ситуации. А вот сохранение и восстановление украинской государственности, даже в урезанных границах, представляется не просто маловероятным, но невероятным выходом, требующим для своей реализации чуда, в результате которого резко изменятся все действующие факторы. С точки зрения религиозной веры в чудо такой вариант возможен, с позиции политического анализа он настолько нереален, что просто не должен рассматриваться.
Нельзя отменить войну
И последний, возможно, самый неприятный для всё ещё верящих в возрождение страны граждан Украины, аргумент. Страну можно было бы спасти,
если бы хоть один из глобальных игроков был заинтересован в продлении её существования
. Конечно, послушав дипломатов и руководителей государств, немудрено поверить, что весь мир спит и видит, как бы сохранить Украину и восстановить её единство. Но как известно, дипломатам язык дан, чтобы скрывать свои мысли, а истинная позиция государства никогда публично не озвучивается (иначе не требовалось бы содержать разведывательные и контрразведывательные службы). Об истинных целях и намерениях государств можно судить только по их действиям.
Во-первых, между августом и декабрем 2014 года
в Донбассе вместо разрозненных отрядов ополчения появилась армия
. Армия обученная, хорошо вооружённая и
явно избыточная
для того, чтобы охранять те огрызки Луганской и Донецкой областей, которые ныне контролируются вооружёнными силами Новороссии. Можно, конечно, поверить в то, что танки, пушки, САУ, установки залпового огня и прочие «вкусности» ополченцы нашли в донецких степях. С апреля по август не замечали, а потом вдруг раз — и пошёл урожай: кто собирал грибы, знает, что так бывает. Можно поверить и в то, что тысячи инструкторов (от сержантского состава и до развёрнутых корпусных штабов), необходимых для создания эффективной военной структуры, просто приехали по зову сердца из разных стран (чего не случается в этом мире). Можно даже поверить в то, что техника находилась, а инструкторы прибывали не просто в нужном количестве, но и в необходимом соотношении, и с правильным разделением по специальностям. Но вот запасными частями, боеприпасами и ГСМ для интенсивных боевых действий ополченцев всё равно кто-то должен был снабдить.
Минимальная расчётная численность вооружённых сил Новороссии составляет 35 тыс. человек (порядка трёх дивизий времён Великой Отечественной войны). Для ведения нормальных боевых действий (а также для поддержания мирного населения хотя бы на уровне выживания) обеспечение должно составлять сотни тонн в день. Для сравнения: 6-й полевой армии Паулюса под Сталинградом в начале окружения, согласно расчётам немецкого командования, только для поддержания боеспособности требовалось минимум 600 тонн грузов ежедневно. Паулюс считал, что минимальная потребность — 800 тонн. На момент начала окружения под его командованием насчитывалось до 240 тыс. бойцов (возможно, 30 тыс. румын немецким командованием не были учтены).
То есть, что бы ни говорили патриоты-алармисты,
в Новороссии в кратчайший срок создана армия, избыточная для обороны имеющейся территории
. Без помощи России создать такую армию было невозможно. Россия явно не склонна тратить деньги и ресурсы (которые не резиновые и не бесконечные) просто так. Если создаётся армия, способная наступать,
значит, она будет наступать
.
Во-вторых, если российские и дружественные СМИ на каждом углу рассказывают, насколько договороспособен Порошенко и как он вот-вот создаст федеративную нейтральную Украину без нацистов, то с учётом реального положения на Украине, регулярных обвинений Порошенко в предательстве со стороны неонацистов и его коллег по власти,
Петра Алексеевича буквально ведут на заклание, предоставляя его оппонентам аргументы для переворота
.
В-третьих, если ОБСЕ, ЕС и американские спутники в упор не видят российских военнослужащих в Донбассе и не замечают пересекающие границу далеко не только гуманитарные конвои (чем уже неоднократно вызывали истерику Киева),
то это только потому, что они не хотят этого видеть
. В конце концов, когда американцы или европейцы что-то хотят заметить, то они видят даже то, чего никогда не было, вроде оружия массового поражения в Ираке, референдума в Косово или российской вины в катастрофе малайзийского «Боинга» под Донецком. То есть, понимая, что в Новороссии создана армия гораздо сильнее той, которая разгромила вооружённые силы Украины в августе, и что эта армия рано или поздно пойдёт в наступление, ЕС и США совершенно не используют возможность обвинить Россию в том, что она вооружает сторону конфликта. Наоборот, «наши западные партнёры»
предоставляют возможность Москве легализовать своё участие
в вооружении Новороссии, постоянно
принимая решения о предоставлении Украине военной помощи
(в том числе оружия).
В-четвёртых,
США подталкивают власти Киева к активизации военного конфликта
, прекрасно понимая, что любой более-менее серьёзный повод будет немедленно использован Новороссией для очередного катастрофического разгрома украинской армии. Ясно Вашингтону и то, что следующая катастрофа на фронте будет последней — даже если у ополчения не хватит численности, чтобы занять всю территорию Украины сразу, переворот в Киеве и последующая махновщина на неподконтрольных ополчению территориях станут неизбежностью. То есть ни о какой Украине (единой или делимой) речи уже не будет.
Иными словами,
все готовятся к войне
, все понимают, каким будет исход войны, и манёвры всех сторон конфликта, скрывающихся за властями Киева, Донецка и Луганска, сводятся исключительно к тому, кто с большей убедительностью сможет переложить на оппонента вину за возобновление военных действий и неизбежное расширение масштабов и увеличение кровавости. Да, Москве и Брюсселю война на Украине не нужна. Да, хотелось бы решить дело миром. Но поскольку
Вашингтон настроен воевать
, а
Киев не может не воевать
, начало второго этапа гражданской войны на Украине можно оттянуть, можно подготовить армию Новороссии, чтобы официально не вводить на Украину российские войска, но
отменить войну нельзя
.
Лондон и Париж хотели, чтобы СССР сцепился с Германией в 1939-м. Сталин хотел оттянуть начало войны хотя бы до мая 1942 года (к этому времени советская армия должна была завершить процесс перевооружения). Война началась в 1941-м. Очевидно, Путин был бы рад отодвинуть конфликт до 2017-го. К тому времени была бы высокая вероятность вернуть Украину без расширения зоны конфликта и без новых потерь. Очевидно, что США хотели, чтобы Россия воевала уже в апреле-мае 2014-го. Похоже, что
уклониться от прямого участия
в конфликте Москве удалось, но за это
придётся заплатить полномасштабной
(от Львова до Харькова и от Киева до Одессы)
гражданской войной
на Украине уже в 2015 году.
Возвращение империи
Последний вопрос, который может нас заинтересовать: что ждёт Украину по итогам войны? Ничего. Её не будет. Сам факт того, что при помощи Москвы никак не получается создать адекватные органы управления ДНР и ЛНР, свидетельствует о том, что
эти образования не нужны
. Новороссия остаётся географическим и историческим термином, но не становится политической реальностью. Армия была нужна — она появилась, а государственные структуры не нужны — они и не появляются. Значит,
Новороссия и не планируется
. Из этого патриоты-алармисты делают вывод, что её хотят «слить Киеву». Но если, как мы показали выше, Киев сам уже слит и самоликвидация режима — вопрос времени, а не принципа, причём ближайшего времени, то кому же сливать Новороссию?
Никому её не будут сливать и никто её не будет создавать. Зачем России новая Украина, но уже в качестве Новороссии? И никакое буферное государство между ЕАЭС и ЕС России не нужно. Оно только мешает. А с НАТО Россия и так граничит (Норвегия, Эстония, Латвия). И Украина России необходима вся или почти вся. А то, что к самостоятельному развитию эта территория не способна, что от неё одни лишь проблемы, теперь очевидно не только Москве, но и Брюсселю. Поэтому Новороссийский федеральный округ (наряду с Малороссийским) возможен, а независимое государство (независимые государства) — нет. Просто в мире кончились деньги — хоть на украинскую независимость, хоть на новороссийскую.
Пришло время империи возвращаться к естественным границам (ну хотя бы на юго-западе).
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Коняга
Дата: Воскресенье, 08.03.2015, 06:23 | Сообщение #
1970
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Мне нравятся разборы Ищенко, но они оставляют за собой очень много пропусков между строчек.
1. Согласно его прогнозу продолжение гражданской войны в 2015 избежать не удастся, поскольку нет ни единого игрока, который бы хотел ее предотвратить. Ни единого - означает, что ее прекращать не будет и Россия. Даже не потому что не хочет - ей не дадут этого сделать.
Прежде всего, европейские и американские политики сильно трухают за свои задницы и очень сильно - за кресла под этими задницами. Сдать украину просто так они не могут, поскольку это означает признание вины за все, что произошло с момента майдана. Значит за теперешнюю украину они будут драться страшно, отплевываясь всеми возможными санкциями, и исходя на вопли о предательской политике России. И только под давлением непреодолимых трудностей они ее сдадут. А то, что сдадут это, в общем, уже всем понятно.
Во-вторых, никто не отменял ослабление России, как вторую основную цель данной сдачи. То есть, Украину отдадут, но разоренной до предела. Когда союзники отступают, они всегда оставляют за собой пустыню - так учил еще Великий Учитель европейской цивилизации Мыкола Макиавелькин. Будет настроение - поцитирую как-нить. Иными словами, ситуация складывается так, что Крым не отошел России. Просто Украина временно отделилась от Крыма. Но и Россия просто так ее не получит. Она будет плакать, колоться, но продолжать
жрать кактус
восстанавливать уже свою экономику. А это заставит сильно напрячься, и возможно потерять темп, что вполне может превратить трехполярный мир - сша-россия-китай в двухполярный - без России. Во всяком случае до следующего круга.
В-третьих, разгул бандеровцев признается неизбежным. Со всеми вытекающими для населения последствиями. Во-первых, России не дадут это предотвратить, а во-вторых России не нужна партизанская война. Легитимным присоединение к России будет ТОЛЬКО тогда, когда народ украины признает что другого выхода нет. И я не склонен валить на Россию эту вину - в сложившейся ситуации ТОЛЬКО народ способен дать отпор бандам. Начавшиеся терки в Харькове показывают, что отсидеться не удастся никому. Бандеровцам тоже не позволят просто уйти, не прокатившись тяжелым катком по этой стране. Им еще замученных героев из себя строить и на Канаду тикать.
То есть фашизм на Украине будет, а как его предотвратить Ищенко не знает. Во всяком случае Европе он нужен, штаты его разгоняют, а Путин свои фаберже под каток класть не станет. У него война только начинается.
2. Есть еще и другие вопросы, которые можно поставить если принять этот анализ. Например восстановление постнационалистической экономики.
Сама Россия этого не потянет, похоже. А значит кого-то привлекать, а значит с кем-то делиться. Первый претендент - Китай. Очень не зря в Китае и в России проходят совершенно синхронные чистки госаппарата. Во-вторых,
Китай четко стал на сторону России в этом конфликте
. В- третьих, уже пошли статьи о том что украине придется продать все свои государственные земли и все свои государственные предприятия. О чем, кстати, предупреждалось вначале этой темы - почти в первых постах. То есть дележ готовится.
Далее, скорей всего, получит свою долю и Запад. Хотя бы для того, чтоб на уже Российской территории у Запада была собственность, и чтоб они пяток-другой раз подумали прежде чем вводить санкции.
И, наконец, есть такое подозрение, что настоящее противостояние развернется уже ПОСЛЕ украинского кризиса. Не зря все так оружием бряцают.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Сообщение отредактировал
Коняга
-
Воскресенье, 08.03.2015, 06:25
Consigliere
Дата: Воскресенье, 08.03.2015, 19:36 | Сообщение #
1971
Новик
Группа: Посадские
Сообщений:
15
Награды:
0
Репутация:
40
Статус:
Оффлайн
nekto21
, я спорить не собираюсь. Я сразу написал, что это будет легкая критика, именно в том смысле, что есть диаметрально противоположные данные и сведения...
Коняга
, анализ занятный, хотя я не готов согласиться с тем, что присоединение/воссоединение стоит на повестке дня... По крайней мере, сегодня. Думаю, вариант суверенного государства пока всё же предпочтительнее. Причины - экономические, а также текущее русофобство энной части населения. В этом смысле сохранение Украины в качестве единого государства (возможно, за вычетом Галичины) - для России выгоднее, чем распад на несколько мелких частей. Возможен временный распад и дальнейшее объединение в рамках Новороссии. Выгода в том, что контролировать сильно децентрализованное государство будет проще, чем начинать проект "Украина" заново.
Сообщение отредактировал
Consigliere
-
Воскресенье, 08.03.2015, 19:37
Коняга
Дата: Понедельник, 09.03.2015, 17:52 | Сообщение #
1972
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
В разборе Ищенко главная тема - скорее не присоединение Украины к России, а путь, который должна преодолеть Украина для решения любого варианта. То есть, он озвучил сценарий - Украина должна пройти через фашизм и, возможно, резню, для того чтобы Меркель и Олланд выглядели хорошо. И никто этому сценарию мешать не будет. Кто не может, кто не хочет, кто ему просто радуется. Те же западенские хлопци, чтоб свалить на Канаду должны убедительно доказать что их предали кремлевские зрадныкы и теперь их поубивают. Ничего личного, кстати, это правила предоставления убежища, и им надо соответствовать.
-------------------------------------
Кстати то, что хлопцам придется тикать на Канаду я уже писал.
И вот те началось
... если не брешут, разумеется.
-------------------------------------
Что до будущего Украины, я бы в этом просчете Ищенки счел бы опубликование этой идеи как созданием окном Овертона. То есть, для начала запускается идея, и пусть народ о ней поспорит. Но, мое мнение - Украина к евразийскому союзу должна прийти, а не приползти. В этом случае, этот союз крепче, а не слабее.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
leopard
Дата: Понедельник, 09.03.2015, 19:41 | Сообщение #
1973
Сотник
Русич
Группа: Бояре
Сообщений:
1290
Награды:
0
Репутация:
1683
Статус:
Оффлайн
любопытная точка зрения
ЗОЛОТАЯ ЭРА ПАРАЗИТОВ
За боевыми действиями на территории бывшей «украины» менее заметным стал ещё один интересный процесс, происходящий в Европе. Хотя, не заметить его, конечно, трудно, но вот обдумать и понять – с этим сейчас большие проблемы. Но, думаю, это стоит того, чтобы уделить время на, хотя бы, краткий анализ явления. Тем более что происходящее к событиям на бывшей «украине» относится напрямую.
Одной из главных головных болей Европы сейчас является фактическое банкротство государств, возникших в ней за минувшие 100 лет. Относится это не только к государствам совсем уж молодым (таким, как бывшие республики Прибалтики), но и к тем, что уже давно успели примелькаться на политической карте субконтинента. Таким, как, к примеру, Чехия, Польша, Румыния. Конечно, среди банкротов есть и вполне уважаемые старые державы (и даже бывшие мировые сверхдержавы), такие, как Испания и Португалия. Но проблема их прискорбного падения связана исключительно со свойствами самой «единой Европы»: безумным разделением производства (повлекшим крушение национальной промышленности), борьбой с внутренним протекционизмом (повлекшим крушение внутреннего рынка), финансовой политикой (лишившей страны даже минимальной возможности лавирования в и без того уродливой и самоубийственной монетарной экономике). Всё это так. Но у «молодых государств» есть ещё одна проблема. Та, которой нет у государств старых. И носит она, видимо, непреодолимый характер. К огромному сожалению для этих государств.
Всё дело в абсолютной искусственности и полнейшей нежизнеспособности таких стран не только в долгосрочной, но, для многих, и в среднесрочной перспективе. А для бывшей «украины» и краткосрочная перспектива оказалась непреодолимым барьером. Давайте помыслим здраво и ответим сами себе на один простой вопрос: каковы вообще могут быть источники выживания у таких государств? Не только экономические, но и политические. Да, в общем-то, даже и цивилизационные. За счёт чего они могут существовать в принципе?
Давайте кратко обсудим это по блокам. Начнём с блока экономического. Из новых государств Европы 20 века одной из наиболее успешных стран была Чехословакия (ныне покойная, смею заметить). Как ни странно, но её наиболее «золотая эра» пришлась на довоенный период. А точнее, на краткий отрезок времени между двумя мировыми войнами. Тогда с этой «юной, прекрасной страной» происходило настоящее экономическое чудо. Которое промышленность, оставшаяся чехословакам после Австро-Венгерской Империи, обеспечить самостоятельно просто бы не смогла. Однако тогдашний потенциал этой страны позволял ей какое-то время даже диктовать свою волю обескровленным войной европейским державам. Что же случилось? Многие до сих пор не понимают. Однако существует версия (в принципе, мной разделяемая) о том, что в хранилища пражского банка перекочевала приличная доля золотого запаса Российской Империи. Того самого, находившегося в эшелоне адмирала Колчака и, загадочным образом, растворившегося в воздухе. Его охраняли те самые чехи. Которые сдали адмирала Иркутскому ревкому. А эшелон стал их наградой. Это всего лишь версия, но она – единственная, объясняющая хоть что-то в данном феноменальном экономическом всплеске. Так или иначе, хватило Чехославакии не надолго. Может, хватило бы и на более длительный срок, но тут вмешалась война. А вместе с ней вмешались аспекты политические и цивилизационные. В остальном же такие страны экономически зависимы от крупных и весомых соседей и без них выжить попросту не могут. В принципе, это стало ясно ещё на закате периода феодальной раздробленности и весьма ярко продемонстрировано в той же Чехии в ходе т.н. «гуситских войн».
Давайте зададим себе ещё один вопрос: каким образом такое государство может выжить политически? Ответ прост: никак. По крайней мере, в качестве страны действительно самостоятельной и независимой в полном смысле этого слова. Единственный способ их существования: это откровенная проституция на противоречиях европейских держав. Если говорить образно, то представьте себе такую картину: маленькая, беленькая но визгливая собачка породы «болонка» выходит погулять ночью а тёмный-тёмный лес. Что с ней там станет через 5 минут? Пояснения излишни. А если у неё за спиной стоит медведь? Вот именно. В этом случае наша болонка может гулять по тёмному-тёмному лесу сколь угодно долго. При этом, облаивая того, кого нужно медведю. Даже иногда кусая. А чего ей бояться? Разумеется, до тех пор, пока либо медведю это не надоест, либо она не перебежит к другому медведю. Скажем сразу, участь у болонки не завидная в любом случае: когда медведи начинают драться – болонок обычно затаптывают. Что, собственно, и происходило во II Мировую Войну. И, вне всякого сомнения, произойдёт в случае третьей. По сути, бывшая «украина» - это та самая болонка, которую американский медведь взял за хвост и пытается бить ею русского медведя. Русскому медведю неприятно, он злится, отмахивается от болонки когтистой лапой, при этом не получая никаких серьёзных увечий. Американский медведь тоже злится и пытается бить сильнее. Во что, при этом, превращается «незалежная» украинская болонка – даже говорить не хочется. Но что ж тут поделаешь? Цена жизни и здоровья проститутки никогда не была очень уж высокой. Разве что с элитными проститутками всё не так очевидно. Но кто здесь говорит об элитности? Судя по многолетнему поведению киевских властей, речь тут, скорее всего, может идти об уровне пригородной трассы возле провинциального райцентра.
Но есть и более глубокий уровень: цивилизационный. А вот с ним у наших стран-лимитрофов особенно плохо. Дело в том, что самостоятельным цивилизационным явлением такие мелкие страны являются крайне редко. Лично я знаю только два таких примера: Армения и Израиль. И та, и другая страна – воистину, «вещь в себе». Можно было бы добавить сюда Иран, но он – региональная сверхдержава, которая, как раз, может себе позволить всё без посторонней помощи. Что же до новых государств Европы, то они таковыми не являются в принципе. Всю историю эти земли переходили из рук в руки, испод одного цивилизационного центра притяжения под другой. И даже став независимыми, они не смогут поменять эту привычку чисто психологически. Просто потому, что они такими созданы, сформированы и именно так жили веками.
Вывод здесь может быть прост: единственным способом существования подобных государств-лимитрофов является паразитизм. Они – как рыбы прилипалы, паразитирующие на хозяевах.
И это продолжалось весь 20 век. Можно сказать, что он был «золотой эрой паразитов», появившихся в огромном количестве после распада Империй. Вот только сейчас эта «райская жизнь» подходит к концу. Содержать паразитов теперь становится слишком дорого. И от них избавляются. Бросают на произвол судьбы, как молодые государства, входящие в ЕС, либо попросту разменивают в политической игре, как разменяли бывшую «украину».
Нынешняя, постверсальская конфигурация мира стала, попросту, неэффективной. Слишком затратной. Слишком неустойчивой. Слишком проблематичной. И мы вступаем в период, когда страны-болонки будут либо затаптываться, либо поедаться странами-медведями. По многим причинам. Во-первых, потому, что медведи явно начинают страдать от недоедания. А, во-вторых… Просто болонки больше не нужны. «Золотая эра паразитов» заканчивается. Мир снова вступает в эпоху Империй. Эта трансформация не будет ни быстрой, ни безболезненной. Но она уже началась. Что ж, поаплодируем ей, друзья.
(с) Павел Раста (позывной «Шекспир»).
брони и артиллерии много не бывает
гамаюн
Дата: Вторник, 10.03.2015, 01:55 | Сообщение #
1974
Сотник
Капитан
Группа: Советники
Сообщений:
1761
Награды:
1
Репутация:
4288
Статус:
Оффлайн
Если подумать в свете текущих событий...
http://news.yandex.ru/yandsea....u&lr=47
И прибавить это:
http://news.yandex.ru/yandsea....u&lr=47
Здравы будьте ратники-люди служилые!!!
Пока я жив, я временно бессмертен!
гамаюн
Дата: Вторник, 10.03.2015, 16:00 | Сообщение #
1975
Сотник
Капитан
Группа: Советники
Сообщений:
1761
Награды:
1
Репутация:
4288
Статус:
Оффлайн
Опаньки!
http://ria.ru/society/20150310/1051774928.html
А кого же тогда наш президент собирается мочить в сортирах? Или кого другого найдёт? Лихо, лихо...
Здравы будьте ратники-люди служилые!!!
Пока я жив, я временно бессмертен!
Сообщение отредактировал
гамаюн
-
Вторник, 10.03.2015, 16:02
leopard
Дата: Вторник, 10.03.2015, 16:26 | Сообщение #
1976
Сотник
Русич
Группа: Бояре
Сообщений:
1290
Награды:
0
Репутация:
1683
Статус:
Оффлайн
Цитата
гамаюн
(
)
А кого же тогда наш президент собирается мочить в сортирах? Или кого другого найдёт? Лихо, лихо...
Юр, тут все просто и понятно ... стандартная психология "джигитов", когда ты слаб, они пытаются тебя "гонобить", а если ты силен, то сразу становишься "братом", а если при этом еще и денег даешь, то уже не просто "брат", а "отец родной" )))
брони и артиллерии много не бывает
leopard
Дата: Среда, 11.03.2015, 01:56 | Сообщение #
1977
Сотник
Русич
Группа: Бояре
Сообщений:
1290
Награды:
0
Репутация:
1683
Статус:
Оффлайн
любопытная статья
AgoraVox: Китай и Россия вместе с БРИКС обанкротят США
Закат американской империи уже близок, предсказывает AgoraVox. По мнению издания, 2015 год станет переходным периодом, в результате которого американской гегемонии настанет конец, пишет AgoraVox. Уничтожив доллар, Владимир Путин и его союзники по БРИКС возьмут верх над агонизирующей империей США, которая пытается прибрать к рукам природные ресурсы Ближнего Востока.
В течение последнего десятилетия гегемония США постепенно подрывается Китаем и другими странами БРИКС, и 2015 год станет переходным периодом, который завершится закатом американской империи, пишет Леонель Уссам на страницах AgoraVox.
По мнению журналиста, европейцам нужно срочно пересмотреть свое понимание мировой геополитической расстановки сил и перестать «толкать продуктовую тележку американской империи». Для автора статьи очевидно, что конфликт между Западом и Россией связан исключительно с борьбой за геополитическое господство. Ниши на мировом рынке, которые раньше принадлежали G7, теперь начинают занимать страны БРИКС благодаря своему растущему среднему классу, повышенной потребности в первичном сырье и значительному демографическому, политическому и геостратегическому весу.
Как полагает Леонель Уссам, ИГ – это новый монстр, порожденный неутолимой жаждой нефти и борьбой за природные ресурсы между членами БРИКС и западным блоком. По этой же причине борцы Рабочей партии Курдистана отныне считаются на Западе чуть ли не святыми, не говоря уже о неожиданной перемене отношения к режиму Башара Асада, отмечает журналист. На самом деле, ИГ можно было «согнуть за два дня», но ситуация не сдвигается с мертвой точки из-за тайной игры, которую ведут два лагеря, уверен Уссам. При этом жестокие исламистские группировки, отколовшиеся от «Аль-Каиды», получают оружие от России и БРИКС, а «государственные исламистские группировки» (Саудовская Аравия, Катар, Кувейт) получают его от стран Запада.
По словам французского обозревателя, Владимир Путин вызывает не больше отвращения, чем Барак Обама, который «бесконечно вооружает свою страну и содержит концентрационный лагерь в Гуантанамо». И пока граждане западного блока падают ниц перед «тактикой "выжженной земли", несущей гуманизм при помощи милитаризма», империи ведут между собой беспрецедентную мировую войну, стремясь разделить планету на разные сферы влияния.
По одну сторону баррикад находится западная империя во главе с США – «застойная, стареющая и бьющаяся в агонии», говорится в статье. По другую сторону – империя БРИКС, расколовшая МВФ и ООН (не стоит забывать, что Россия и Китай – постоянные члены Совета Безопасности) и стремящаяся захватить зоны, которые еще частично находятся под контролем вражеского лагеря. И последний решающий удар сейчас наносится именно по Америке: после того как Народный банк Китая подписал ряд договоров, мировому господству доллара так или иначе придет конец, что в конечном итоге приведет к банкротству США, заключает Леонель Уссам.
брони и артиллерии много не бывает
Zhykhar
Дата: Среда, 11.03.2015, 12:27 | Сообщение #
1978
Десятник
Группа: Ушкуйники
Сообщений:
439
Награды:
0
Репутация:
281
Статус:
Оффлайн
Ну гадить она способна ещё, несмотря на всё свое загнивание... один Теффт чего стоит?! 2000 год, посол на Украине - убийство Гонгадзе... 2005 год, посол в Грузии - убийство Жвания... 2015 год, убийство Немцова... угадайте с трех раз, кто посол в России?
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 15:23 | Сообщение #
1979
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Давно про сланцевый газ ничего не было. Но, говорят,
кранты ему, по крайней мере в Европе
.
Китайцы
довольно шустренько отреагировали
на то, что подключение к SWIFT может стать рычагом, который может взорвать экономику.
Раньше говорили, что падение цен на нефть может быть еще и потому, что Европа значительно снизила ее потребление. Вполне возможно так и есть, поскольку транспортные операторы не в лучшем положении.
Москва. 10 марта. INTERFAX.RU -
Российский запрет на импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции из Евросоюза имел последствия не только для сельского хозяйства, но и для сектора специализированного транспорта ЕС, заявила в понедельник вечером в Страсбурге член Еврокомиссии по транспорту Виолета Булц.
...."До введения этого запрета Россия была вторым после США импортером сельскохозяйственной продукции Европейского союза. В стоимостном выражении около половины экспорта Евросоюза в Россию, что составляет 5,1 млрд евро, затронуты этим российским запретом", - сообщила Булц, отвечая на вопросы евродепутатов на пленарной сессии ЕП.
... некоторые операторы, инвестировавшие средства в специализированные транспортные средства, оказываются в тяжелом положении.
Булц объяснила, что у ЕС нет механизма прямой финансовой помощи для таких случаев, как это было сделано для сельхозпроизводителей.
Выступившие в дискуссии евродепутаты критиковали положение дел, при котором у Еврокомиссии нет механизма помощи перевозчикам. Отдавая отчет в том, что российский запрет был контрмерой на санкции ЕС, многие выступавшие, тем не менее, высказывались в поддержку этих санкций, одновременно призывая Еврокомиссию изыскивать средства для поддержки транспортников.
...Отвечая на замечания, Булц назвала ситуацию дорожных перевозчиков Евросоюза "деликатной и сложной", так как на данный момент Евросоюз не располагает специальным бюджетом для решения таких проблем в области транспортного сектора, а ограниченные средства по разделу внешней политики не позволяют решать подобные задачи без участия государств-членов ЕС.
...Она пообещала искать новые решения по линии ВТО. "Это будет нашей главной и самой сильной мерой", - подвела член ЕК итог дискуссии.
Последнее время
начали очень активно подниматься пузыри от некоего барона
. Оно и раньше из Англии пузырило, а теперь пошла серия сообщений, которые уже можно назвать конкретными эхами. И эхо звучит примерно так - хунта продает страну дешево, но оптом, а Rothschild&Cie потом
перепродают ее дорого и в розницу
. Если не врут, то может оказаться, что это только лохи делают войну, чтоб торговать снарядами и почками да селезенками. Или государственными кредитами. А настоящие пацаны затевают войны и торгуют целыми странами. Впрочем, Крым и, видимо, Донецк из пула выпадают, чем пацаны и возмущены.
Занятный прогноз от Хазина
. Если выкинуть отсюда явные личные предпочтения аналитика, тут могут быть любопытные эхи о внутреннем раскладе в российских элитах, о чем эх, вообще говоря, совсем мало...
Из Штатов пузырей и то больше. Там уже во всю началась драка за посидеть на императорском троне, и соответственно,
обсирание
публикация объективной информации
о возможных претендентах.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 16:57 | Сообщение #
1980
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Американская мечта - сидеть дома и нажимать кнопочки, а где-то там, послушный джойстику самолет бомбит, бомбит, бомбит...
Но чего-то не клеится эта мечта
.....
Призванная обеспечить безопасность и снять психологический стресс с людей, которые убивают, технология, похоже этот стресс усугубляет. Очень занятный эффект.
Убийство, чтоб снять стресс от осознания совершенного, должно сопровождаться гормональным взрывом. Прежде всего - адреналин. А тут оператор убивает, видит что убивает, видит что лупит по гражданским и по детям - и ничего. Но природа свое берет - гормональный срыв все равно наступает...
Но это или делает человека маньяком или ломает. К счастью, даже там не все готовы стать вот такими.. Но тут есть один крючочек. Яйцеголовые психологи могут просто включить в процесс обучения именно установку на создание маньяков, которые будут получать удовольствие от процесса - например, замена электрического стула на должность оператора. Или полная дегуманизация противника - типа насекомых уничтожаем. Ведь у какого-нить работника из санэпидемстанции нет никаких комплексов по поводу убиваемых тараканов и их потомства - он даже не интересуется самки или детеныши - они просто тараканы.. личинки...
Помните, предотвращение нашествия зомби в программах обучения НАТО? Например, компьютер выдаст на экран картинку зомбака вместо человека.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Сообщение отредактировал
Коняга
-
Среда, 11.03.2015, 21:21
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 16:57 | Сообщение #
1981
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Занятные соображения по СВИФТ.
Представитель России войдёт в совет директоров SWIFT
.
Так вот, НЕ ВЕРЮ. Не верю, что причиной стал рост российского трафика платежек. Особенно в условиях санкций. Видимо причина в создании анти-свифта - совместной российско-китайской разработки. Где-то там выше я давл ссылку, кажется, что российская внутренняя система межбанковского взаимодействия уже введена в строй, и сейчас китайцы запускают свою (допиливая ее до стандартов, и протоколов, по которым построена российская). После этого они будут объеденены в общую сеть. Известно, что Индия и Бразилия на очереди к подключению. ЮАР приступили к созданиюсвоей системы, то есть анти-свифт становится стандартом БРИКС де-факто.
Интересная фишечка этой системы заключается в том, что принципы ее управления в основном сводятся к координации, а не к контролю за платежами. То есть, система обладает куда более высоким уровнем доверия, в связи с отсутствием необходимости доверять. Платежи происходят без участия, контроля и с возможностью блокирования центром. Чего не скажешь о оригинальной СВИФТ, которую после 11 сентября полностью контролируют американцы.
На уровне темных слушков носится информация, что руководство СВИФТ решило массово организовывать межзональные шлюзы между СВИФТ и НПКС. Т.е., СВИФТ принимает правила игры и становится одной из и введение нашего человечка в совет директоров эти слухи как бы подтверждает.
Оно и понятно - основные платежки по товарам генерируются китайским и индийским сектором, основные по энергии - Эмираты и Россия. Если свифт откажется принять правила игры, то это просто принудит множество банков дополнительно подключаться еще и к НПКС, а некоторые просто отключатся от этих самых сфифтов, если основная часть работы такого банка - обслуживание торговли китайским товаром.
Среди конкуретных преимуществ СВИФТ большое удобство этой системы для крупных корпораций и то, что исторически СВИФТ больше используют европейские и российские банки, чем американские, так что хоть американцы держат в руках центр управления, но вполне вероятна ситуация когда не США отключат Россию от СВИФТ, а СВИФТ отключит от себя США. Просто по факту того же финансового трафика. Похоже, в ФРС США это осознали и по тем же тёмным слухам именно ФРС задробило отключение России от СВИФТ
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Олег_15
Дата: Среда, 11.03.2015, 19:33 | Сообщение #
1982
Группа: Удаленные
Добрый вечер!
Нашел вот такой интересный материал, думаю очень в тему -
http://worldcrisis.ru/crisis/1841300
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 20:32 | Сообщение #
1983
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Никак не мог пройти мимо этого материала. перепечатываю полностью, поскольку тут куча вопросов, и первый из них - почему МВФ так активно продвигает приватизацию госсектора. Сразу предупреждаю - статья очень спорная и вполне вероятно не отражает имевшееся положение вещей. Скажем так сильно выдает желаемое за действительное. Но почитать о тех событиях - любопытно.
Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция - абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается - потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, - это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран.
Но - всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум - завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна - член Евросоюза, между прочим, - в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций - тем быстрее рос и внешний долг банков.
В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом.
Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir -лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.
И тут настало время вспомнить о том, что Исландия - демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие.
Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро.
Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро - чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий.
Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения.
В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.
Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» - на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили - в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам - суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии.
МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам - Великобритании и Нидерландам - 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов.
МВФ немедленно заморозил кредитование.
Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис.
Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все.
Исландцы не остановились на достигнутом - было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.
Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди - рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки - были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов.
Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга - доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции.
Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете.
В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», - такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех.
Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной.
Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.
Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим».
И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили.
В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения - и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме.
И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны - открытость, вместо строго представительной демократии - элементы прямой демократии.
И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам.
Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением.
То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...
А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...
А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS - распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают - их интересует главное - на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.
Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме - мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому - в любой стране - ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.
-------------------------------------- PS ---------------------------------
Хи...
По следам вышецитироанной статьи
. Специально сохраню и оригинал и коммент, что бы потом прокрутить еще раз... Там как минимум две схемы, достойные текста Сотника :)
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Сообщение отредактировал
Коняга
-
Четверг, 12.03.2015, 01:05
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 21:12 | Сообщение #
1984
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Олег_15
, Это занятная инфа, но боюсь тоже спорная. Предыдущую статью я выложил в основном потому, что тема интересна, а не потому что автору поверил. Есть и другие статьи подобного плана,
например вот такая
. Но тут при том, что сами факты вполне могут иметь быть, сразу чувствуется давление на эмоции. Митинг-накачка, короче: вначале страшилка, а потом пламенный призыв. Доверять фактам в такой статье надо после ОЧЕНЬ тщательного просеивания. Тут фокус даже не в том, что факты описаны не правильно. Просто могут быть описаны не все факты, а это сильно меняет картинку в телескопе. Ну и плюс у меня стойкое убеждение сложилось за последнее время. Если человек издает лозунги, то он или от меня чего-то хочет, или просто мыслить иначе чем лозунгами не умеет.
С другой стороны и в такой статье могут быть крупинки полезной информации. Например приведенная ссылка намекает на возможную атаку на Уральский клан. И не только уральский - вона Абрамович срочно недвижимость в Штатах покупает.
Хотя тут у меня может ридерская привычка срабатывает. Когда я вычитываю текст - то основное правило - дайте эмоциональную окраску поступку героя - ибо художественная литература. А если на политическом форуме меня начинают давить эмоциями, то для меня это автоматом становится художественной литературой.
Но за ссылку спасибо :)
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Сообщение отредактировал
Коняга
-
Среда, 11.03.2015, 21:14
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 21:19 | Сообщение #
1985
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Цитата
Zhykhar
(
)
Ну гадить она способна ещё, несмотря на всё свое загнивание
Ох, коллега, она как ядерный могильник - еще лет 300 гадить будет способна :(((( Особенно смотря на загнивание.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Олег_15
Дата: Среда, 11.03.2015, 21:41 | Сообщение #
1986
Группа: Удаленные
Цитата
Коняга
(
)
А если на политическом форуме меня начинают давить эмоциями, то для меня это автоматом становится художественной литературой.
Согласен. Более того, иной раз читая очередную "статью" становиться просто стыдно за топорно подкрепленный к ней посыл. А поскольку аналитика часть моей профессии, то почти никогда не рассматриваю отдельный информационный повод в отрыве от всего информационного поля.
Отсюда следующее: информации мало, она часто сознательно искажена, мотивы Игроков мы можем только угадывать.
Дальше только относительные прогнозы с тем или иным процентом достоверности.
К сожалению мы вынуждены исполнять роль интеллектуального пассионария и следовать за ведущим. Ведомыми нам стать еще только предстоит.
Коняга
Дата: Среда, 11.03.2015, 21:49 | Сообщение #
1987
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Цитата
Олег_15
(
)
аналитика часть моей профессии
А аналитика чего?
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Олег_15
Дата: Среда, 11.03.2015, 22:08 | Сообщение #
1988
Группа: Удаленные
Коняга
, экономика, системы управления.
Дачник
Дата: Четверг, 12.03.2015, 07:33 | Сообщение #
1989
Сотник
Сатрап
Группа: Наместники
Сообщений:
2260
Награды:
1
Репутация:
1960
Статус:
Оффлайн
Цитата
Олег_15
(
)
Добрый вечер!Нашел вот такой интересный материал, думаю очень в тему -
http://worldcrisis.ru/crisis/1841300
Хороший сайт.
Оригинал статьи - прогноза от Михаила Хазина, ссылку на которую опубликовал
Коняга
, находится там же.
Сатрап (др.-перс. xšaθrapāvan — хранитель царства; пехл. šatrap, новоперс. شهربان) — глава сатрапии, правитель в Древней Персии. Назначался царём и обычно принадлежал к его родне или высшей знати. На своей территории ведал сбором налогов, содержанием армии, был верховным судьёй и имел право чеканить монету.
В русском и болгарском языках слово сатрап является синонимом деспота, тирана и самодура.
Водник
Дата: Четверг, 12.03.2015, 18:44 | Сообщение #
1990
Сотник
Прораб
Группа: Советники
Сообщений:
3581
Награды:
2
Репутация:
2902
Статус:
Оффлайн
Набрёл тут на совсем даже не пропутинском, а скорее даже белоленточном сайте.
Статья про гражданскую войну на Украине.
С одной стороны - статья страшная. Там написано об изнанке этой войны. У любой войны изнанка такова, что от знакомства с ней стошнит любого, говорю это как человек бывший на войне. Но изнанка этой войны даже на общем фоне мерзкая.
А вот с другой стороны статья удивительно светлая. О светлых людях. Людях, не теряющих человеческий облик в кровавом кошмаре гражданской войны. Причём, эти люди есть не только с нашей стороны. Там они тоже есть, как упоминаемая в статье врач скорой помощи, которая повинуясь долгу и присяге врача оказывала помощь всем. Теперь за это она арестована СБУ...
Есть в статье и третий пласт - обманутые и забитые простые люди, попавшие в жернова нацистского украинского режима и брошенные в мясорубку убивать таких же как они простых людей.
Это статья про Украину, на которой в угоду олигархическому компадорскому режиму упыри гонят на убой людей. Да, вот так. Потому что творить такое со своими согражданами могут только упыри, у которых не осталось ничего человеческого. И о людях, которые противостоят упырям, кто с оружием в руках, а кто просто стараясь не терять человеческий облик. Может я и неисправимый романтик, но сейчас в окопах на Донбассе рождается новая украинская нация, в горниле этой войны горит мразь, что отравляла Украину все годы так называемой незалежности. Донбассцы НИКОГДА не согласятся жить на этой Украине, но они, похоже, сами не все понимают, что поднимаясь над бруствером окопа, а это, поверьте, во время войны самое уютное место на свете, этим воссоздают ту Украину, что сказала когда-то "Навеки с русским народом". Это не война не украинцев с русскими и не русских с украинцами - это война людей с упырями. И всегда следует помнить, что на той стороне далеко не все упыри. На Донбассе это помнят.
P. S. А упырям - осиновый кол. Без снисхождения, права на помилование и срока давности. Это даже не обсуждается.
Ему повезло. Неужели мы хуже? У каждого должен быть сказочный сон, чтоб в час завершающий с хрипом натужным уйти в никуда сквозь Гранитный каньон... (с) С. Ползунов
Сообщение отредактировал
Водник
-
Четверг, 12.03.2015, 18:44
Коняга
Дата: Понедельник, 23.03.2015, 02:57 | Сообщение #
1991
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Очень занятный анализ.
Даже не берусь сказать сколько там имеет место действительности.
Махинации Коломойского и олигархические войны на Украине
Об одиозном олигархе Коломойском, являющимся одним из основных генераторов кровавого хаоса на бывшей Украине, писали так много, что даже сама его фамилия уже надоела. При этом складывается впечатление, что весь шквал разоблачений не доставляют ему особого беспокойства. Поэтому мы возьмём этого гешефтмастера за самое интимное место – «за кошелек». И не будем отпускать, пока не доведем его до международного трибунала.
Не секрет, что практически вся национальное достояние бывшей Украины досталась не народу, а узкой кучке местечковых олигархов. Среди которых владельцы финансово-промышленной группы (ФПГ) «Приват» Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, по оценке нашей экспертной группы, являются лидерами по количеству компаний в Европе (см. прил. №1)..
Они не только наложили лапы на нефтегазовую и химическую промышленность и банковский бизнес, но и стали фактическими монополистами на украинском рынке ферросплавов, контролируя Никопольский, Стахановский и Запорожский заводы ферросплавов, Марганецкий и Орджоникидзевский горно-обогатительные комбинаты и пр.
Акции этих предприятий записаны на ряд зарубежных компаний, коих украинские налоговики насчитали аж 97 штук. Интересы их представляют порядка 11 оффшоров[1]. Доходы от всех этих компаний получают упомянутые выше «господа» Коломойский и Боголюбов, вошедшие в пятерку самых богатых людей бывшей Украины[2].
Кроме того, на «Приват» приходится 35% всего мирового производства ферросплавов (и 22% марганцевой руды). А, с учетом тесного альянса с компанией ENRC имеющего тройное гражданство Александра Машкевича[3], совместно они фактически контролируют и мировой рынок.
Итак, «Приват» является значительным игроком на рынке производства металлов, химии и топлива. Группа контролирует крупнейшую нефтедобывающую копанию страны «Укрнефть» и единственного[4] в настоящее время производителя бензина и дизеля – ПАО «Укртатнефть» – базирующимся на Кременчугском НПЗ. Который Коломойский отнял в ходе силового «рейдерского захвата» у российской Татнефти при содействии тогдашнего вице-премьера Ю. Бойко. По решению Международного арбитражного суда в Гааге это будет стоить $112 млн. бюджету Украины[5].
При этом вся –«ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИЗНЕСА» КОЛОМОЙСКОГО ОСНОВАНА НА ВЫКАЧИВАНИИ ДЕНЕГ ИЗ БЮДЖЕТА УКРАИНЫ.
Финансовая схема «выдаивания» бюджета достаточно любопытна.
Нефть.
Вот уже несколько лет через посредников «Укрнефть» продает её для «Укртатнефти» на 15% ниже мировой цены. Т.е. если мировая цена $100/баррель, то на украинских аукционах стартовая цена будет $85[6]. Поскольку продажа нефти идёт «близким структурам»[7], то «Приват» никаких убытков не несёт, одновременно уменьшая отчисления налогов в бюджет на эти 15%.
Между тем, «на скидке» только в 2008-2009 гг. «Укрнефть» недополучила порядка $1 млрд. доходов[8]. Соответственно бюджет недосчитался сотен миллионов долларов. Зато «Приват» ничего не потеряет, поскольку контролирует обе компании[9].
Причина столкновения с группой Порошенко. Раньше эти «гешефты» Коломойского за счет бюджета сходили ему с рук, – захваченное олигархами государство позволяло разворовывать остатки ресурсов и выплачивало зарплаты за счет заёмных средств. Но после государственного переворота доведенная «до ручки» экономика и одновременное создание «украинской нации» за счёт проклятий в адрес «клятих москалей» (основного энергетического донора и рынка сбыта России) довели ситуацию до логического коллапса.
И когда к концу лета дорвавшийся до власти «президент Порошенко» наконец понял, что на самом деле речь идёт даже не о его политическом, а о физическом выживании, Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) возбудила уголовное дела в отношении должностных лиц «Укрнефти» и Украинской межбанковской валютной биржи, через которую «Приват» сам себе «продавал» нефть.
Именно это и стало одной из главных причин столкновения «группировки Коломойского» с «группировкой Порошенко-Гройсмана». Которая, чувствуя как «давит петля на шее», заодно начала расследование дела и в отношении ПАО «Укртранснефть» -100% государственной компании, которую возглавил «приватовский» протеже Александр Лазорко.
В ответ на начатое расследование Коломойский летом устроил саботаж, остановив работу принадлежащий ему 1600 АЗС (на которые приходится порядка 30% заправочного комплекса Украины)
Мародерство на государственных трубопроводах. Суть дела в том, что в апреле 2014 года Коломойский через главу Минэнерго Юрия Продана протащил решение о выкачивании «технической нефти» из государственного нефтепровода фактически за бесценок – $53 млн. за 1,35 млн т нефти. При этом, если в дальнейшем возникнет потребность в использовании трубопровода, то рыночная цена заполнения «технической нефтью» для государственного бюджета составит порядка $1 млрд.
Одновременно Коломойский получил все контракты по снабжению украинской армии горючим. Но продал его оптом по цене «чуть ниже розничной».
Так за счет мародерства с откачкой нефти из магистральных нефтепроводов, Игорь Валерьевич заработал на войне более миллиарда долларов.
Но и это еще не всё.
Газ за счет всего населения Украины
. Получив, мягко говоря, «непрозрачным» образом контроль над «Днепроазотом» (крупнейшим химическим предприятием Украины и крупнейшим поставщиком удобрений в Европу), с 2010 года Коломойский передал его в аренду госкомпании «Укранафта», которой в свою очередь управляет он сам. Эта операция была провернута с целью снижения цены закупки газа для химического производства: «Днепроазот» получал газ по цене $100 за тыс. м3, когда цена российского природного газа в 2012г. на задвижке хим. предприятия составляла $389 за тыс. м3. В результате этого «Днепроазот» получил рентабельность более чем 30% при среднерыночной – менее 10%.
Таким образом, И. Коломойский перенес затраты своего химического производства на плечи всех жителей Украины, складывая прибыль себе в мошну.
Ферросплавное производство И. Коломойский также развивает за счет украинского бюджета. Доля электроэнергии в себестоимости продукции ферросплавных заводов превышает 30%. Коломойский, который лично управляет этим бизнесом, всегда имел преференции за счет государства, включая правительство Азарова. После переворота в 2014 году «новое правительство Украины» и вовсе установило тариф на электроэнергию для его заводов в размере 63 коп/кВтч, что ниже рыночных условий для юрлиц более чем в 3 раза(!). Зато Коломойский на 45% увеличил экспорт своей продукции.
Кроме того, с украинских
ферросплавных заводов
по сути выводят деньги: ферросплав на экспорт проходит украинскую таможню по $900 долларов при мировой цене $1,2–1.5 тыс. Разницу присваивают себя владельцы «Приват», при декларировании ежегодного убытка в несколько миллиардов гривен. 80% продукции холдинга «Приват» идет на экспорт, а внутренние цены для украинских металлургов на 40–50% выше, чем для внешних покупателей.
Не сложно понять, что и в этом случае «гешефтфюрер» получает доходы за счет бюджета одураченной Украины, в то время, как её граждан с его же подачи сталкивают между собой в братоубийственной войне.
Кстати, не случайно в середине лета 2014 г. в эфире «Пятого телеканала» Коломойский заявил о необходимости национализировать активы олигархов Ахметова и Фирташа в отсутствии владельцев – назвав в числе активов, которые «должны вернуться в госсобственность», областные газовые компании, «Укртелеком», «Захидэнерго», «Днепроэнерго», «Днепрооблэнерго». Именно переводом в госсобственность Коломойский планировал снизить стоимость электроэнергии для других своих заводов.
Однако необходимо отметить, что, в связи со спровоцированной усилиями того же г-на Коломойского ситуацией на Юго-Востоке, государство в дальнейшем не сможет поддерживать условия меморандума, так как Донбасс прекратил поставки угля.
Финансирование бизнеса И. Коломойского обеспечивается благодаря фактически монопольному положению «ПриватБанка», - крупнейшей кредитной организации страны, занимающей лидирующие позиции по всем финансовым показателям среди украинских банков[10]. Именно здесь:
- хранится более четверти всех сбережений населения (свыше 12,5 млн. физических лиц на конец июня хранили в банке более 8 млрд. долл.);
- получают свои зарплаты треть всех зарплат граждан Украины (банком выпущено более 18,5 млн. пластиковых карт, или 40% от общего количества карт, эмитированных украинскими банками;
- свыше 1,3 млн. человек получают пенсии и социальные выплаты, включая «компенсации жертвам нацистских преследований» – поскольку «ПриватБанк» имеет статус «уполномоченного банка правительства».
И когда в связи с закономреным ухудшением политической и экономической ситуации в 2014 году вкладчики вывели порядка $0,23 млрд., Нацбанк Украины на льготных условиях предоставил более $1,55 млрд.(!) помощи, что несопоставимо с суммой оттока депозитов и составило более 1/4 от всего размера поддержки банковской системы страны.
Как Коломойский использовал полученные средства?.. Направил на валютный рынок, тем самым обвалив курс гривны!
Таким образом, олигархическая «Группа Приват» построена за счет средств всего народа и паразитирует на государственном бюджете Украины. Все действия, совершенные ее основателем И. Коломойским, направлены на личное обогащение, в том числе за счет военных действий на Юго-Востоке Украины, и не соответствуют его «патриотическим заявлениям».
Коломойский действует «ради себя любимого», своего кошелька и тех, на кого опирается в своих гешефтах. В целом, это можно отследить и по его «добровольным вложениям средств».
«БЛАГОТВОРИТЕЛЬ»
Коломойский вкладывал деньги в создание одного из крупнейших в мире еврейских центров «Менора», ремонт тоннелей вдоль «Стены плача» и возрождение исторической синагоги «Хурва» в Иерусалиме. Вместе с В.Рабиновичем создал первый еврейский международный новостной телеканал Jewish News One(JN1).
По всем признакам Коломойский стал основным строителем «Новой Хазарии», подразумевающей переезд признавших себя хазарами ашкеназов из «Израиля». Для создания «защитной оболочки» вокруг бизнеса Коломойского «еврейский массы» заманивают мессианской идеей «сплочения вокруг престола мошиаха Шнеерсона» в Днепропетровске.
Нужно отметить, что в феврале 2009 г. Игорю Коломойскому запретили въезжать на территорию США, а в докладе министра юстиции США Майкла Мьюкэси он был назван человека, деятельность которого представляет собой реальную угрозу национальной безопасности США и ЕС. И ради «очистки честного имени» и «расширения гешефта» Коломойский начал скупать себе должности во всеукраинских еврейских структурах и непризнанных влиятельными еврейскими организациями США и ЕС европейских еврейских структурах.
Так в 2010 году он был «избран» сроком на 5 лет президентом т.н. Европейского Совета Еврейских Общин (ЕСЕО, European Council of Jewish Communities, ECJC). Но после спровоцированного им геноцида русского народа и ответной реакции (которая еще получит свое развитие), в октябре 2014 года представители ЕСЕО, сообщили что «связь с ним прервалась и он не состоит в организации» после 2011 года(!). Т.е. «отчислили задним числом».
Кроме того, в феврале 2012 года в ходе интернет голосования(!) от имени неизвестно кого, ставшего на тот момент главой «Европейского еврейского союза» Коломойского избрали ещё и главой так называемого «Европейского еврейского парламента». И через Жозе Мануль Баррозу этой созданной через интернет организации выделили помещения в Европарламенте(!).
Интересно, что с того же 2012 года «президент Европейского еврейского парламента» спонсировалпатологическую нацистскую партию «Свобода», с 2013 г. – боевиков «Правого сектора», а с 2014 г. – частные карательные батальоны «Днепр», «Айдар», и др. участников геноцида русских в Новороссии. Официально признанного Следственным комитетом РФ, так же возбудившим уголовное дело и против самого спонсора нацистов[11].
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Сегодня Коломойский имеет тройное гражданство: украинское, израильское (с 1995 года)[12], и кипрское[13]. При этом знакомые с ним упоминают, что в шахматах Коломойский предпочитает рапид и эндшпиль. Долгую игру не любит, быстро выдыхается. Именно этим, а так полной беспринципностью в поиске максимально быстрого выхода из патовой для себя ситуации, можно объяснить его комплименты ополчению и явное стремление «максимально понравиться» во время серии разговоров с пранкером, загримированным под «Павла Губарева».
При этом нужно отметить, что ради пополнения своей мошны Коломойский в буквальном смысле шагал и шагает по трупам.
«ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ» (В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ)
ПЕРВИЧНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛОВ
Путь достаточно стандартен для постсоветских нуворишей, основан на открывшихся возможностях кооперативной торговли, этнических связях, воровстве во время «ваучерной приватизации» и чудовищного размера государственной коррупции.
Так кооператорами Коломойским, Боголюбовым сотоварищи был создан «ПриватБанк» в котором Сергей Тигипко стал председателем правления, а Леонид Милославский — главой наблюдательный совет. Во время ваучерной приватизации они собрали 1,2 млн. сертификатов (2,3% от их общего количества) и обменены на акции заводов[14]. Кто-нибудь слышал об акциях 1,2 миллионах украинцев в предприятиях Коломойского и его подельников?
Именно тогда «группировке Приват» оказывал своё покровительство выходец из Днепропетровска ставший премьер-министром Павел Лазаренко, «пригревший у себя на груди» небезызвестную Ю.Тимошенко, превратив её в «газовую принцессу». Известно, что «газовый король» Лазаренко в то время получил и долю в предприятиях группы «Приват»[15] (а потом 8 лет американской тюрьмы за мошенничество и отмывание уворованных из газотранспортной системы и бюджета Украины и как минимум $477 млн.). Так Коломойский &Co за счёт миллионов украинцев получил контроль над «Укрнафтой» и многими другими предприятиями, уворованными у народа бывшей Украины.
И этого ему оказалось не достаточно.
РЕЙДЕРСТВО
Для охраны «себя любимого» и захвата других предприятий Коломойский создал частную силовую структуру с «характерным» названием — «Б. О. Г. — Безопасность. Охрана. Гарантия» под управлением бывшего начальника Днепропетровского ОУВД генерала Козина. Этот самый «б.о.г.» неоднократно участвовал в силовых рейдерских операциях[16] (а так же в «охране евромайдана»). «Приват» стал крупнейшим рейдером на Украине. Только за последние 4 года группа была замечена в нескольких десятках корпоративных конфликтов, так или иначе связанных с захватами предприятий и пакетов акций[17].
Кроме того, «группировка Приват» пользовалась услугами и других ОПГ. Так, в феврале 2009 замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин заявил, что во время конфликта «Привата» с банком «Форум» за ОАО «Кременчугский сталелитейный завод» (2006) заказы «Привата» выполняла ОПГ «Капитошки». А в силовом захвате завода участвовало порядка 400 человек, вооруженных битами, бензопилами и огнестрельным оружием[18].
«Мозговым центром» рейдерских операций является инвестиционная компания «Славутич-Капитал» под управлением Геннадия Корбана, вокруг которого сосредоточились юристы, финансисты и «просто переговорщики».
Послужной список «Привата» впечатляет. Именно этой группе принадлежит авторство схемы по реприватизации Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), так же замечены они и в конфликтах вокруг «Укрнафты», «Нефтехимика Прикарпатья», криворожских ГОКов -Центрального, Южного, Ингулецкого и т.д.
Широко известен «знаменитый» телефонный разговор 2011 года Коломойского с Г.Кернесом, который тогда занимал должность секретаря Харьковского горсовета. В нём «хозяин» отдает приказ Кернесу уничтожить бизнес двух предпринимателей в Харькове, а тот униженно соглашается.
Но со временем отнимать у более слабых уже стало нечего. Таким образом, наступил «первый кризис украинского капитализма». Разоряющиеся олигархи сцепились между собой.
НА ГРАНЕ ДЕФОЛТА ОЛИГАРХИ «ЧЕШУТ СВОИ АМБИЦИИ»
В ноябре 2013 г. ведущий украинский производитель труб «Интерпайп», принадлежащий Виктору Пинчуку, женатому на дочери бывшего президента Л.Кучмы, оказался не в состоянии погасить свои долги перед международными банками, которые превышают $1,3 млрд. Погасить тогда было необходимо $109 млн., но свободных денежных средств у «Интерпайп» осталось менее $50 млн[19].
Кстати, не лучше обстояли дела с бизнесом и у «шоколадного короля Порошенко». В конце 2013 года немецкая аудиторская компания Ertel-Audit опубликовала исследование, согласно которому стоимость его активов только за год упала на 42,5%. В первую очередь причиной падения стало закрытие шоколадному бренду «Рошен» пути на российский рынок. А деятельность его кондитерской фабрики в Липецке столкнулась с системными проблемами. Таким образом, вхождение во власть стало для «Порошенко» способом спасения от банкротства.
При этом в течение всего 2013 года в Высоком Суде Лондона (High Court) продолжался т.н. «процесс украинских олигархов», который до боли напоминает скандальный процесс «Абрамович против Березовского». Даже интересы конфликтующих сторон представляют те же адвокатские фирмы.
Дело в том, что В. Пинчук подал в суд на Коломойского и Боголюбова[20]. Друзья-хасиды не поделили Криворожский железнорудный комбинат, который они пытались приватизировать и перепродать, в результате чего кто-то кому-то из них остался должен $143 млн.
Это дело по распилу общенародной собственности «традиционно грязное и темное», но особо показательно оно тем, что фактически разоренный Пинчук уже потратил на услуги своей адвокатской конторы White&Case ₤22 млн. ($36 млн.) и расходы могут вырасти ещё приблизительно в 2 раза. В свою очередь, работа адвокатских бюро Freshfields Bruckhaus Deringer (представляет Коломойского) и Skadden Arps Slate Meagher&Flom (представляет Боголюбова), по оценкам экспертов, могут стоить не менее ₤50 млн. ($82 млн.).
Т.е. судебные расходы уже в конце 2013 г. приблизились к стоимости спорного «актива», и конца и края этому процессу пока не видно. Зато на этом деле очень неплохо заработали лондонские адвокаты. За счёт всех граждан Украины.
«ОЛИГАРХИ ДЕРУТСЯ, У НАРОДА ЧУБЫ ТРЕЩАТ»
Таким образом, экономическая причина «евромайдана» банальна – проевшая всё советское наследие «украинская олигархия» решила совершить рейдерский захват остатков национальных богатств Украины.
Несмотря на радужные цифры Форбс о состояниях «укро-олигархов», ситуация для них самих была столь плоха, что государственный переворот стал, пожалуй, единственным способом избежать банкротства. Дополнительное давление на них оказывали как международные банки, так и западные политики, контролирующие зарубежные активы укро-компрадории.
Достаточно вспомнить, как в декабре 2013 года чиновница Госдепа Виктория Нуланд-Нудельман вызывала на ковер и отчитывала «первого украинского олигарха» Рината Ахметова, потребовав от него «навести порядок». После этой команды весь олигархат забегал «как ошпаренные тараканы», включившись в подготовку «майдана»[21].
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СПОНСОРЫ «УКРАИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
В результате Порошенко, Коломойский, Пинчук, Ахметови связанные с ними Жеваго, Суркисы, Притула, Цуприк, Бутусов, Альтман, Иванцов, подключившийся к ним Арбузов, Курченко и пр., приняли американское предложение и деньги, добавив к ним остатки своих ресурсов и медийные ресурсы на свержение «семьи» Януковича – чтобы потом захватить его активы, и получить возможность дограбить остатки общенародной собственности.
Наиболее агрессивно подогревающими «евромайдан» телеканалами стали: «TVi» (владелец американский бизнесмен А.Альтман); «Интер» (владельцы Д. Фирташ и С. Левочкин); «5-й канал» (Порошенко) и канал «1+1» (Коломойский). Наиболее агрессивными новостными изданиями и порталами являлись: «Український Тиждень» и «Тиждень.ua» (связывают с БЮТ и Суркисами)[22] а так же ресурсы, связанные с теми же Коломойским, Порошенко и пр.
РАСПРОДАЖА РАКЕТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Практически сразу после переворота в Киеве и своего самоназначения «главой ДнепроОГА» 6 марта 2014 года Коломойский отправился на «Южный машиностроительный завод», на котором советское время производили межконтинентальные баллистические ракеты. После чего, 5 апреля в Турции начались переговоры по поводу продажи Турции (а возможно, не только ей) технологии производства МБР SS-18 «Сатана», способных как нести ядерные боевые части, так и доставить к цели «грязные» заряды, содержащие радиоактивные отходы АЭС.
Параллельно на ту же тему велись переговоры с представителями Китая непосредственно в Днепропетровске. Нет сомнения в том, что Игорь Коломойский не только причастен к переговорам но и намерен извлечь из продажи технологий оружия массового поражения личную коммерческую выгоду[23].
«НИЧЕГО ЛИЧНОГО ТОЛЬКО БИЗНЕС»
По имеющейся в открытом доступе информации именно Коломойский был одним из главных идеологом уничтожения людей в Доме Профсоюзов в Одессе[24].
Так 2 мая, после начала восстания в Мариуполе, Одесса осталась единственными морским портом Украины. Назначенный Турчиновым глава ОГА В. Немировский по понятным причинам не сумел в «русском городе» ни разогнать народный лагерь на Куликовом поле, ни поставить под контроль милицию, ни создать крупные отряды из немногочисленных местных «свидомых». Совещание по подготовке операции в Одессе состоялась за 10 дней до трагедии.
Председательствовал лично Турчинов. В обсуждении принимали участие глава МВД А.Аваков, глава СБУ В.Наливайченко, секретарь СНБО А.Парубий. К консультациям по операции был привлечен также глава ОГА Днепропетровской области Коломойский и близкий друг чеченских боевиков, бывший одиозный мэр Одессы Эдурд Гурвиц.
Идея использовать в операции футбольных «ультрас» принадлежала Авакову, со времени работы главой Харьковской ОГА имевшим контакты с их лидерами. Для проведения акции устрашения Коломойский перевез в город наемников из своего батальона «Днепр». И установил денежную премию за каждого убитого — $5000.
Так же проведению операции по уничтожению русских в Доме Профсоюзов в Одессе были привлечены боевики укронациста Дмитрия Корчинского (перерезавшего горло русским солдатам в Чечне). В Одесской бойне боевики провокатора Корчинского носили на руках красные повязки, выполняя ключевую роль в организации провокаций: выступив якобы в роли защитников палаточного городка на Куликовом поле, а затем заманив участников в Дом Профсоюзов, где и произошла бойня (напомним, что именно Корчинского привлекал для «практического обучения» движения «Наши» ответственный за создание «патриотической идеологии» Владислав Сурков).
ВЫВОД ДЕНЕГ
В мае «ПриватБанк» находился в критическом положении, задерживал платежи, перестал оплачивать наемников из батальона «Днепр», которые начали угрожать покинуть позиции. По появившейся тогда информации Коломойский начал активно выводить остатки средств на оффшорные счета на Кипре. После угроз от карателей батальона Днепр, олигарх подготовил личный самолет, чтобы в случае резкого ухудшения ситуации, быстро и беспрепятственно покинуть страну.
Однако затем у него вновь стали появляться деньги.
РАСШИРЕНИЕ ВОТЧИНЫ
К началу лету многие отметили, что на самом деле Коломойский действует против «единой Украины» чтобы создать собственную феодальную вотчину. И, для начала, максимально «приватизировать» под себя энергетические активы Ахметова.
В то же время Коломойский пытался выйти на китайцев и реанимировать ранее заключенное предварительное соглашение на использование земель восточного региона Днепропетровской области сроком на 49 лет, ратифицировав его в Раде с помощью партии своей давней подельницы “газовой принцессе” Ю.Тимошенко. При этом он собирался выступить гарантом безопасности трудовой армии Китая в размере до 3 млн. человек, и расширить территорию действия договора – на Запорожскую область.
При этом Коломойский пытался поднять стоимость договора до $8-11 млрд. – поскольку предыдущие деньги уже «проедены», а Китай уже подал в арбитраж на возврат пропавших на «Украине» $3 млрд. ещё при Януковиче
В то же время в Одессе через свеженазначенного верного ему губернатора Игоря Палицу Коломойский начал переговоры с румынами о сдаче придунайской части Одесской области – то есть прибрежного нефтеносного шельфа (который в своё время с острова Змеиный уже начал сдавать пан Ющенко). Расчет был на совместную с румынами концессию на эксплуатацию шельфа. Для этого планировал он планировал раскручивать местных молдаван, «требующих защиты исторической родины от сепаратистов». Собственно говоря, как раз эта тема и была долгой и плодотворной беседы с прибывшей тогда в ОдессуВикторией Нуланд (на фото выше – Нуланд, Палица, Коломойский).
ВЕЛИКАЯ КОЛОМОЙСКАЯ СТЕНА
Но и это еще не все. Согласно «комплексу Каина» огородиться от подвергаемых уничтожению, именно Коломойский предложил отгородиться стеной в 2000 км от подвергаемой геноциду Новороссии и России и передал «технико-экономическое обоснование» на утверждение в администрацию «президента». Затем эту идею подхватил премьер А.Яценюк. Помимо «банального распила» иностранных кредитов стена имеет и символическое значение – русские превращены в «палестинцев на Эрец-Укрaiне».
«ПРОЕКТ МЕДВЕДЧУК» – РОДОМ ИЗ САРДИНИИ?
По одной версии выдвижение Виктора Медведчука в качестве «компромиссной фигуры» на должность главы Донецкой ОГА (а Н. Шуфрича на должность Луганской ОГА) в составе «единой Украины» – состоялось по инициативе Коломойского на его вилле на острове Сардиния во время их личной встречи с Вячеславом Сурковым, представляющим интересы «группировкиВолошина, Фридмана и Ко». По другой версии – этот «слух» распространял сам Коломойский.
Как бы то ни было, но доподлинно известно, что Коломойский публично поддерживал выдвижение Медведчука, при этом В. Сурков отправил в Новороссию моссадовского партнера С. Кургиняна. Осуществлению этого плана помешала непримиримая позиция И. Стрелкова, который по «плану Суркова-Коломойского» должен был погибнуть в окруженном и оставленном без снабжения Славянске. Но Стрелков с бойцами совершил прорыв из окружения, чем расстроил планы сдачи Русского восстания Новороссии против государственного переворота в Киева.
В результате Кургинян устроил публичную истерику, после которой изволил отужинать с «серым кардиналом» Коломойского и видным рейдером Геннадием Корбаном у верного им «Гепы Кернеса» в Харькове.
Известно, что после этого «по личной инициативе» В.Сурков совершил не одну «частную поездку в Киев».
Но такое откровенное предательство воссозданного в боях Русского мира не устроил людей, сражающихся за своё мировоззрение, жизнь и свободу в Новороссии. И тогда «группировка Коломойского-Суркова-Волошина & Co» решили переиграть – отозвав Стрелкова и организовав смену руководства Новороссии на подконтрольные им фигуры.
В это время загнанный в угол Коломойский начал угрожать (подыгрывать «сурковцам»?) – взрывом ДнепроГЭС.
ПОДГОТОВКА ПОДРЫВА ДНЕПРОГЭС
С успехами ополчения Новороссии, 28 августа в Днепропетровкесостоялось экстренное совещание «Совета обороны Украины», на котором обсуждался некий секретный «план Б». Согласно которому Коломойский «берет под свой контроль и защиту Мариуполь и Запорожье». Ряд источников сообщили, что подконтрольные олигарху структуры обсуждали план подрыва плотины ДнепроГЭС в случае сдачи города. Так источник в Запорожской городской администрации сообщил каналу LifeNews, что после в городе появился «правая рука губернатора Днепропетровской области» Борис Филатов.
Филатов, Гройсман (редактор “Киева еврейского”), Корбан в эмиграции в Израиле (на Филатове футболка “Don’t worry. Be jewish)
И именно Борис Филатов, который до переворота вместе с Комбаном прятался от уголового преследования в Израиле,приказал местным чиновникам готовиться к худшему и подготовить плотину ДнепроГЭС к подрыву.
ДнепроГЭС – важнейший объект инфраструктуры юго-востока Украины. Одна эта станция питает электричеством несколько областей. Плотину ДнепроГЭС взрывали дважды во время Великой Отечественной войны. Первый раз – по приказу советского руководства, второй раз подрыв осуществили немцы при отступлении с территории Запорожья.
При этом, несмотря на посеянный им хаос, многие сотни тысяч беженцев и пролитую кровь и убитых десятков тысяч преимущественно русских людей, «гешефтмастеру» Коломойскому удалось не много.
НЕ ВСЕ КОТУ МАСЛЕНИЦА ИЛИ ПАУКИ В БАНКЕ
На самом деле, на сегодня свои интересы, кроме близкого ему губернатора Одесской области Игоря Палицу – ради назначения которого и сожгли людей в «Одесской Хатыни», – Коломойский так реализовать и не смог. Наиболее интересные активы Фирташа и Ахметова ему перехватить не удалось – в первую очередь их энергетических компаний (см. выше). Завис пока и вопрос об ускоренной приватизации Одесского припортового завода, который Коломойский хотел получить в собственность ещё в 2009 году, не воссоздана желаемая им Одесская свободная экономическая зона[25]. Не смог он взять под свой контроль НАК «Нафтогаз Украины» и финансовые потоки украинской таможни – которые так остро нужны для балансирующего на грани спонсора нацизма.
Цели, которые преследовал «укроолигархат» достаточно прозрачны. Так почти сразу после госпереворота «новая власть» заявила о планах «самой масштабной приватизации за последние 23 года». Речь идет о продаже НАК «Нафтогаза» и «Энергоатома», контролирующего все украинские АЭС, морских и речные портов и многого другого. Борьба за них обещает быть затяжной и кровавой.
Поэтому все больше украинских экспертов говорят о том, что «АТО на Донбассе» являлась лишь отвлекающим маневров в главной войне за собственность (в качестве аналога можно привести пример «Первой Чеченской», под разрывы которой состоялась приватизация под преступные схемы «залоговых аукционов»).
Внутривидовые схватки олигархов ещё только начинаются. Они уже поняли, как «Беня» их красиво «развёл». Он не только развалил унитарную Украину ради создания собственной феодальной вотчины, но и попутно, на волне «укро-патриотизма» прихватывает под себя их активы.
Так уже летом на контролируемом Фирташем телеканал «Интер» появился посвященный Коломойскому фильм «Приват, хамелеон». Где его напрямую обвинили в попытке захвата юго-востока Украины, установлении контроля над Одесской областью и сотрудничестве с бывшим партнером сына В.Януковича - Сергеем Курченко, который не раз попадался на махинациях с нефтью.
К неизбежному «кровавому навету» Порошенко на Коломойского, судя по всему, готовы присоединиться и другие «укро-олигархи». «Беня» не только превратился в очень неудобную для партнерства одиозную фигуру, но и явно перешел им дорогу в своем стремлении замкнуть ресурсы государства на себя и стать единственным бенифициаром в разделе имущества «семьи» Януковича и остатков бывшей Украины.
Поэтому глава администрации президента «очень дипломатичный харьковский еврей» Борис Ложкин через близкие ему СМИ постоянно поднимает вопрос о неизбежном банкротстве ядра «империи» Коломойского — банка «Приват». Как отмечают украинские СМИ: «Фактор Коломойского в украинской политике, очевидно, теряет былую динамику развития. Уже сегодня говорят, что ему не будет места в новом формате украинской власти. И этот факт не может не беспокоить бизнесмена, известного своими жесткими схемами работы. Вот почему технологи и СМИ Коломойского рискнули пойти ва-банк, пытаясь поставить Порошенко в позу, в которой ему будет неудобно смотреть в глаза избирателей».
Но это значит, что агрессивный и беспринципный И.Коломойский успокоится. Он продолжит действовать, пока его не успокоят – свои же подельники, родственники убитых с его подачи людей, восставший народ Украины или одна из внешних сил..
«ОКОШКО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ»
Впрочем, при этом существует достаточно обоснованное предположение, что Коломойский финансирует созданные им военизированные отряды вовсе не из собственного кармана, а служит лишь «окошком», через которое деньги из США передаются частным военным структурам. Сначала Вашингтон перечисляет деньги на многочисленные оффшорные счета Коломойского, а затем они попадают на Украину.
При этом нужно понимать, что и в нашей стране сегодня есть свои «коломойские», которые также получают деньги от Вашингтона через свои оффшорные структуры и таким образом участвуют в подрывной деятельности против России[26].
И принять к ним единственно правильное решение – перевести «на лагерную баланду», а предприятия передать под контроль государства и общества.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Коняга
Дата: Понедельник, 23.03.2015, 04:25 | Сообщение #
1992
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Несколько моих размышлнеий по предыдущей статье.
Во-первых, это, наверное, самая толковая раскладка олигархов, которая встретилась в сети с начала кризиса. НО! В этой раскладке в основном фигурирует Коломойский, а от других олигархов внимание отвлекается. Тем не менее в статье сказано, что собирать Майдан начали
ВСЕ
олигархи, а, значит, и ответственность они должны нести
все
. И это приводит нас к безусловной необходимости реприватизации Украины. Но в реале, видимо, назначат сакральной жертвой одного, а остальным дадут возможность сохранить позиции при условии полной подконтрольности.
А вот в этой реприватизации и суть дела. За контроль над ресурсами бьются все, и господин Ротшильд уже предложил свое посредничество. Ротшильд - умный мужик, и появляется на сцене крайне редко, но - вовремя. А это значит что момент развязки очень близок.
Далее, автор статьи утверждает, что вся АТО была задумана как средство отвлечения от рейдерского захвата государства. Я склонен с этим согласиться. И она достигла бы успеха, если бы не отчаянное сопротивление ДНР. Иными словами, как бы не брызгал слюнями Ляшко по поводу "надо было еще тогда", но тогда никто бы не дал ПСам уничтожить Стрелкова. Человек такого плана был крайне необходим олигархам на тот момент. А потом Стрелков и его люди вырвались из-под мягкого контроля. Не поймите превратно, я не обвиняю Стрелкова в работе на Беню и прочих. Просто он для них появился вовремя. Если бы Стрелкова не было, то его бы придумали. Но Стрелков неподконтролен и неожиданно получил успех. И именно в этот момент он стал мешать альянсу Коломойский-Сурков, если таковой действительно имел место. Вокруг него начали накачиваться слишком большие волны, вплоть до истерик, так что Стрелкову таки пришлось бы уйти - иначе он из неконтролируемой фигуры превратился бы в контролируемую. Точнее, он в такую фигуру начал превращаться, так что именно поэтому, видимо, его и принудили уйти.
Наконец, почему Европа и США так истово стоят на стороне Киева? А это их любимая многослойка. Первый слой - это Грыцько дерется против Ваньки, причем за абсолютно абстрактные материи. Грыцьку близка идея украинского национального государства, возглавляемого, прям скажем не совсем хохлами. Ванька отстаивает право говорить на русском языке, на котором, собственно, разговаривает вся Украина. Просто эти вещи из реальных потребностей стали абстрактыми символами, знаменами, под которыми обе стороны идут умирать. И пока умирают, корчатся от боли - им просто некогда увидеть что их дома грабят. Или палят, если ограбить не могут. А выйти из схватки они не могут - их поставили в такие условия, что выход или сдача грозит физическим уничтожением.
Второй слой - это реприватизация последних гос.резервов олигархами. Этот грабеж они прекратить не могут, это борьба не за деньги уже, а за глоток воздуха. Они сейчас тоже поставлены в такие условия, что отступить не могут. Для многих это уже означает не просто потерю состояния, но и физическое уничтожение. И это не преувеличение - Януковича-то собирались прибить. Нужен был мервый, обязательно мертвый Янык, поскольку живой он наделал слишком много проблем. И оступившийся олигарх может потерять абсоютно все. Вопрос, а кто их поставил в такую позицию?
А вот это - третий слой. Пока олигархи рвут друг на друге шкуры и ведут войну, они перестают быть олигархами. Рано или поздно они потеряют деньги, а, значит, способность управлять своими приобретениями.
Что значит потерять деньги? Доллары ведь на клочки никто не порвет, и квадратиками не порежет. Значит они где-то осядут. Где? Разумеется на Западе. Отсюда первый вывод - финансируя войну на Украине (и не только) Запад не теряет НИЧЕГО. Эти деньги им вернутся. Но вместе с виртуальными бумажными активами им перепадет и вполне реальные - земли, заводы, бизнесы. То есть ЕС и Америка просто ждут пока олигархи истощат себя в борьбе, а потом просто прихватизируют страну. Дело в том, что у них тоже нет выхода. Из последнего системного кризиса они высколчили, ограбив Союз. Сейчас им позарез надо еще кого-то ограбить, иначе кризис рискует углубиться. Только пробуксовка планов на Украине заставляет бежать трещины по ЕС. Этим, разумеется, намерена воспользоваться Америка. Слабая Европа не сможет помешать ей ограбить Украину единолично. При этом зря укры (не украинцы!) думают, что при владычестве Америки они заживут лучше. Страна нужна для разграбления. Восстанавливать ее никто не будет, слишком она уж близко к России. Богатая Украина не нужна, нужна голодная, злая, воюющая.
Отдельной стороной тут выступают Россия и Китай. Тут два варианта. Или самостоятельная пророссийская Украина, или денацификация и вхождение в состав России. Оба эти варианта не имеют НИКАКОГО отношения к национальной самоидентификации и самоопределению. Голая экономика. Или на Украине останутся подконтрольные и лояльные России украинские элиты или их место займут Российские. А потому все вбросы по поводу денацификации или наоборот самостоятельности в прессе - это борьба между группами российских элит. Какой проект победит - трудно сказать. Война может получится такой, что народ Украины устроит любой вариант, причем преимущество - за скорейшим. Денацификация, к примеру, будет означать введение в Украину российских войск, а потому усмирение правых произойдет очень шустренько. Но при этом России придется взять на себя долг Украины и будет потеряно место постпреда в ООН. Либералам-компрадорам этот момент пофиг, им бы пограбить.... Потому я не думаю что кто-то позволит им это сделать. Опять же проект по восстановлению Украины будет финансировать, видимо, Китай, или БРИКС, в лучшем случае - просто ни у кого больше на это средств нет. МВФ денег дала, видимо убедившись, что какая бы сторона не победила, деньги они назад получат. При этом все деньги, которые они дают сейчас, по сути им же возвращаются.
Что до украинских элит... так нету их.
просто нет
. Во-первых, они не национальные, а во-вторых - абсолютно все - компрадорские. Усилиями всех до единого президентов Украины - собственным элитам просто не дали появиться. Вся ставка была сделана на грабеж. Ну вот ограбили, и? По крайней мере Украина теперь точно знает, что происходит со страной, в которой больше почти нечего украсть.
И вопрос сейчас не стоит - потеряет Украина свою самостоятельность или нет. Она ее потеряла с первым выстрелом на Майдане. Ни один следующий шаг не был свободным, все были вынужденными - все до единого. Вопрос сейчас - прокатится ли по Украине полномасштабная гражданская война или нет?
Ответ не зависит ни от украинского народа, ни от русского, ни от Путина. Вопрос зависит от Порошенко и от Коломойского. А в этом случае прогноз... Паршивый прогноз. Единственная надежда, что все произойдет быстро, и штурмов подобных Дебальцево не будет, или будет немного.
Я бы предположил... Говоря откровенно, не хочу озвучивать предположения. Вдруг сбудутся? Нафиг!
PS
И еще. Весь анализ ситуации ставит полный и безоговорочный крест на сентеции -
мы, простые люди, ничего не можем, от нас ничего не зависит
. Все от нас зависит! Олигархам пришлось устроить полномасштабную бойню, только чтобы отвлечь народ от передела. И чтобы использовать его в переделе. Только от народа зависело - начинать эту бойню или нет. Мы выбрали. И все еще есть возможность исправить и отстоять свое.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Ульфхеднар
Дата: Понедельник, 23.03.2015, 12:42 | Сообщение #
1993
Сотник
Витязь
Группа: Наместники
Сообщений:
4881
Награды:
1
Репутация:
5055
Статус:
Оффлайн
Цитата
Коняга
(
)
Иными словами, как бы не брызгал слюнями Ляшко по поводу "надо было еще тогда"
Ляшко вертится между Левочкиным и Коломойским, постоянно работая в их интересах, а путается только тогда, когда эти интересы сталкиваются. К примеру, последний закон о снижении кворума для акционерных преприятий после которого кинулись ночью менять директора НАК "Нафтогаз", им блокировался путем разнообразных ухищрений неоднократно.
Цитата
Коняга
(
)
Даже не берусь сказать сколько там имеет место действительности.
Каша там. Вместо Коломойского можно легко подставить фамилии Порошенка, Ахметова, о "страдальце" Пинчуке тоже нельзя забывать и т. д. И о каждом олигархе можно сказать тоже самое. Причем, при условии что их действия аналогичны и одновременно противопоставлены друг другу, то можно сделать вывод о том что в Украине творится. Кроме того к
ое-кто очень близко принимает к сердцу слова Людовика XIV:
государство - это Я
. И поступает соответственно. А поскольку таких людей несколько и их интересы собственные, то...
Вот, к примеру, кто занимается скупкой и перепродажей угля из Донбасса (из ЛНР и ДНР, ес-но) в Румынию и Польшу? Называют Ю. Тимошенко и группу лиц во главе с ее нынешним зятем.
Цитата
И вопрос сейчас не стоит - потеряет Украина свою самостоятельность или нет. Она ее потеряла с первым выстрелом на Майдане.
Не-а. Гораздо раньше. Когда к власти пришел Ющ. Вот тогда и начали змеиться первые трещины, ведущие к нынешней пропасти. Выстрел на Майдане - привел к раскрытию ее голодной пасти.
На днях прочел ряд статей об причинах смерти журналиста Г. Гонгадзе и о том, почему это дело все время мусируется. Незадолго до своей кончины Гонгадзе вместе товарищем С. Шолохом и любовницей А. Притулой смотался в Вашингтон чтобы там заявить об ущемлениях свободы слова в Украине. Вернулся с деньгами на которые создал газету «Українська правда». А вот дальше мнения расходятся. По одной версии в руки Гонгадзе попали некие материалы, могущие или опорочить кого-то из провластной группы, или внести ее ряды серьезный раскол. Причем эту информацию, по одной из версий, журналист попытался не пустить немедленно в печать а продать заинтересованным людям. После этого его взяли в оборот дабы расспросить о интересной информации и об источниках ее возникновения, но в ходе блиц-допроса Гонгадзе умер. То ли не выдержал пыток, то ли дознаватели перестарались.
Существует и третья версия о том, что никакого компромата не было, а все базировалось на почве слухов или даже выдумке самого Гонгадзе. А убит он был или за попытку обмана, или "на всякий случай".
Почему каждый раз подымается волна? Для одних - это пиар, для других - это интерес. Интерес - а что же все-таки послужило истинной причиной смерти журналиста. Особенно стараются американцы. Ведь не за красивые глаза Гонгадзе получил за полгода до смерти весьма солидный грант.
Сообщение отредактировал
Ульфхеднар
-
Понедельник, 23.03.2015, 12:46
Коняга
Дата: Понедельник, 23.03.2015, 18:36 | Сообщение #
1994
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Очень занятно
.
Как только пауки вынужденно перестали иметь возможность воевать против Донецка, они тут же сцепились между собой. Из этого можно сделать несколько выводов.
1. А может Минск-2 и имел целью создать такую ситуацию? Зачем регион гробить, пусть может сами между собой...
2. Аргументы
"это москали во всем виноваты"
и
"если б не террористы и сепаратисты"
не прокатывают. Со всей очевидность растет понимание, что если бы не сепаратисты, не москали, и не террористы, то
война бы была все равно
, и причем по всей территории Украины одновременно. Не вызывает сомнений что во втором слое - уровень олигархов - это борьба не против внешней угрозы. Это борьба за внутренние ресурсы, каковые есть в
каждом городе
. И передел бы начался все равно. Вот чего, спрашивается, Кличко полез в мордобой, ему что ринга мало? Ринга-то ему, видимо, хватает, вот только пообещали ему, вероятно, при переделе имущества не трогать его собственность. Например тот же самый Черниговский пивзавод. А может и подбарахлить чем-нить посулили...
3. А может пронесет? Мелкие олигархи забились по щелям, а Порошенко с Коломойским сейчас друг друга угробят и все... Дальше армии ДНР надо будет просто пройтись по территории и собачьи эти, как их правильно..... Повыметать, короче. Хотя... не с нашим счастьем.
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Consigliere
Дата: Вторник, 24.03.2015, 01:09 | Сообщение #
1995
Новик
Группа: Посадские
Сообщений:
15
Награды:
0
Репутация:
40
Статус:
Оффлайн
Коняга
, освежите в памяти разбор от Третьякова, который Вы приводили выше... К сожалению для украинцев, но пока все укладывается.
Коняга
Дата: Вторник, 24.03.2015, 06:47 | Сообщение #
1996
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Цитата
Consigliere
(
)
Коняга, освежите в памяти разбор от Третьякова
А это который? Просто я не помню который от Третьякова.
Consigliere
, да и другие коллеги, которые задают вопросы, я попробую объяснить свое отношение к этой теме. Прежде всего - и это в первую очередь - я украинец. А все украинцы сейчас очень четко поляризованы: они или прокиевские, или пророссийские. Нейтральных практически нет. Между прочим нейтральных русских - тоже практически нет. Есть равнодушные, а не нейтральные. В связи с этим, реально украинцы поделились на нацоналистов (а при ближайшем рассмотрении - нацистов вплоть до фашистов) и... и кого? В лучшем случае - антифашистов. А реально - нет у пророссийских украинцев разумной идеологической основы. Все, что смогли придумать - "мы русские!". А оно кому-то надо? Вот положа руку на живот, могу четко сказать, что это украинцам не надо. И, по большому счету, россиянам это тоже не надо. России нужен соратник, союзник, но никак не бедный родственник - нахлебник. Да, русские - помогут. Честно - не знаю как россияне, а РУССКИЕ - помогут. Только вот и другой вопрос, а НАМ оно надо? Помощь - да. Русским не зазорно принять сейчас помощь китайцев. И мне не зазорно принять помощь русских. Но идти-то надо самим...
Я сейчас с очень большим трудом усваиваю урок КЕСа, который был дан во время похода в земли Журавля. Когда мальчишек с грязью мешали, Мишку.. я бы назвал - опустили до плинтуса. Все мальчишки готовы были взбунтоваться. Была только одна хорошая реакция: это - испытание. Надо выдержать - любой ценой выдержать. И только один выход был правильный - выдержать можно только поднявшись на новую ступень. Говоря откровенно - этот урок и во время прочтения книги, и сейчас дается с большим трудом. Но выдержать-то надо... Не российским штыком - самим.
Но ведь так и нет своей доктрины у ополченцев. Точнее - она есть, просто не озвучена. И ничем, абсолютно НИЧЕМ она не отличается от той, которая принята для себя россиянами. Патриотизм. И кто сказал что участник АТО или каратель ПС - это патриот? Сейчас же очевидно, что АТОшник сражается не за целостность или какую-либо еще высшую справледивость. Они сражаются за способ перераспределения бабок между коренным украинцем Коломойским и щирым хохлом Порошенкой.
Второе, что я хотел бы сказать - я НЕ блоггер, и не аналитик. Ни инфы ни времени на это у меня нет. Спасибо друзьям и коллегам, которые ищут и сбрасывают интересные статьи и интересные ссылки. Я делаю свою часть работы в этой теме - пытаюсь выработать свое отношение к ситуации. При этом наиболее частые формы - "поиск эх" и "мысли вслух". Но я с большим удовольствием беседую и с другими людьми. В том числе из противоположного лагеря. По большому счету таких было двое. Да будут мне свидетелями Наместники, но я был против удаления этих аккунтов. НО. Ситуация складывается так, что пропаганда нацизма запрещена, и сайт со 2 Мая 2014 года был переведен на военное положение. Формально мы обязаны были удалить эти аккунты.
Третье. Мне иногда пишут в личку и просят продолжить аналитику, которую я несколько раз уже прекращал. Народ, все что я пишу - это НЕ аналитика. Это - просто мое мнение. Для аналитики нет ни информации, ни времени, ни образования. Ради чего я пишу - это определиться самому со своим отношением к происходящему. Никаких прогнозов я делать не могу. Могу задавать вопросы и предполагать ответы. Вот, к примеру, все в один голос говорят, что следующий круг гражданской войны неизбежен. Пришлось разобрать все три слоя создавшейся ситуации - для простого народа, для олигархов и для государств, и пока мы видим, что во всех трех слоях война неизбежна, поскольку противоречия на всех трех уровнях не решены. Но ведь война предполагает штурм городов. Кто-то наберется духу сказать каких? Волноваха, Мариуполь и Харьков - это очевидно. Днепропетровск и Одесса - крайне вероятно. Это если перевес возьмут ополченцы. А если Киев? Очевидно, ничего не изменится. Точнее - будет куда хуже, хоть и не так быстро. Передел собственности олигархами делается не для того, чтоб Украина выжила, а для того, чтоб они еще немного протянули. Но когда будет разворована и переделена последняя собственность, то мы опять мы придем к той же самой ситуации - только будет куда как хуже - не будет вообще ничего, а сваливающие из страны олигархи столкнут всех со всеми - просто чтоб за ними никто не погнался. А в этом случае мародерка и беспредел будут во всех городах. Кроме того, Штатам на Украине нужен Ирак, который будет пенится кровавыми пузырями, и в хорошей перспективе - якобы антиамериканский ИГИЛ. Что приводит нас к тому, что если города не будут браться сейчас, то они будут гореть через пару лет. Причем - все. Будет ли штурм городов похож на Дебальцево? А это зависит ТОЛЬКО от жителей этих городов. Если там не будет социальной базы для комфортного пребывания ПС, то нет. Может быть относительно мирное урегулирвание ситуации на Украине? Может. Если на Штаты наденут намордник. В сказки верите?
Так может пора сообразить, что паториотизм - это НЕ национализм. И уж тем более меня не греет мысль, что пусть мне, хохлу плохо, зато русскому еще хуже. Почему я должен скакать, исходя из откровенно дегенеративной идеологии? Просто потому, что кому-то просто надо, чтоб я скакал?
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Коняга
Дата: Вторник, 24.03.2015, 07:27 | Сообщение #
1997
Сотник
Мастер
Группа: Советники
Сообщений:
3334
Награды:
2
Репутация:
4093
Статус:
Оффлайн
Теперь не о прогнозах, а скажем.. о моих хотелках. Вот, например, о таких:
Цитата
Коняга
(
)
3. А может пронесет? Мелкие олигархи забились по щелям, а Порошенко с Коломойским сейчас друг друга угробят и все... Дальше армии ДНР надо будет просто пройтись по территории и собачьи эти, как их правильно..... Повыметать, короче. Хотя... не с нашим счастьем.
Увы, не долго музыка играла. Эта моя надежда базировалась на том, что второй слой войны - тот который олигархи - основной. Увы - не так. Вот не нравится мне Эль-Мюрид, но он нашел где-то очень красивую аналогию. Суть ее в том, что все цветные революции делаются по одному образцу. И аналогия - процессы, которые происходят в пересышеных растворах солей. Смысл в чем: берем раствор медного купороса, к примеру. Подогреваем его всякими возможностями, и при этом подкидываем купорос до полного его растворения. А потом, когда
разогретая часть элит насытится бабками
горячий раствор насытится, начнем потихоньку снижать температуру. В результате получается так называемый пересыщенный раствор, в котором
напряжение общества
растворено солей больше, чем может быть приданной температуре. Что в этом случае произойдет?
Если пустить процесс на самотек, то возникнет несколько разных центров кристаллизации, вокруг которых и соберется излишек вещества. Короче, наступает долгосрочный неуправляемый бардак с непредсказуемым исходом и с однозначной потерей растворенных излишков. Другое дело, если в раствор ввести затравку - единичный кристалл. Тогда весь избыток
бабок
солей соберется именно на нем, и его можно будет безболезненно изъять. Вот в этом и заключается рецепт всех цветных революций. Вначале создается условия для получения пересыщенного раствора. Например, путем поддержки явно вороватого правительства. Потом температурка понижается, и народ начинает напрягаться. Если в этот момент потерять контроль, то случится может многое. Например, случалось, что американских послов убивали. Но при крепком правительстве именно законная власть может стать центром кристаллизации. Например, в Гонконге ни хрена не вышло. Но тогда очень заманчиво эту власть из раствора изъять (прогнать - убить Януковича-Хуссейна- Кадаффи) и подсадить свой кристаллик. Вот на Украине этот фокус дважды уже прошел. А на третий буксанул. Не захотел народ кристаллизоваться вокруг "печенек". Возникли дополнительные центры в Крыму и в Донецке.
Хотелка заключалась в том, что центр кристаллизации хунты начал распадаться на два, а потом начал бы дробиться еще мельче, что сильно усилило бы патриотов... Но, имеем людей, которые внимательно следят за процессами и держат руку на регуляторе температуры. Как результат - попытка создать независимую республику "Бенялюкс" на базе Днепропетровских территорий проваливается - амеры явно не допустят раскола, и Коломойского будут ставит в стойло. Единственно, на что есть надежда, что его ресурсов хватит на сильное ослабление хунты.
Что за ресурсы? С ходу приходят на ум следующие
- Приват банк может просто прикончить финансовую систему, а значит и экономику Украины. Национализация этих структур видимо ничего не даст, поскольку главные активы - в оффшорах.
- Через те же оффшоры США спонсирует хунту. Во всяком случае есть такое подозрение - Коломойскому скидывают деньги на оффшор, а он уже перекидывает их на Украину. Этот канал вполне может создать иллюзию большого личного авторитета.
- Доступ к нефти (который и попытались отобрать), а через него - доступ к урожаю, поскольку Беня выдает кредиты бензином и солярой под оплату зерном. Очень выгодно, кстати, выдает эти кредиты.
- У него контроль над самыми крепкими частями ПС. И, если весь мусор может разбежаться, то его батальоны - достаточно дисциплинированы. Они будут воевать, пока им платят.
- Доступ к информации. Он четко знает кто и за что должен сидеть, так что посадить его самого... Трудно. Да, его принудили извиняться - а за что? Не за рейдерский захват госпредприятия, а за то что журналисту нагрубил.
Что против него? Всего два пункта - отсутствие поддержки Штатов (а они, похоже, определились в своем видении ситуации) и мощь репрессивного аппарата Украины.
Вот теперь остается смотреть....
Коняга - это не лошадь Пржевальского. Коняга - это лошадь поручика Ржевского.
Сообщение отредактировал
Коняга
-
Вторник, 24.03.2015, 08:41
МышкаМуська
Дата: Пятница, 27.03.2015, 23:07 | Сообщение #
1998
Воин
Группа: Ополченцы
Сообщений:
56
Награды:
0
Репутация:
97
Статус:
Оффлайн
Цитата
Коняга
(
)
1.Только
от народа зависело
- начинать эту бойню или нет.
2. Мы
выбрали
.
3. И все еще есть возможность
исправить и отстоять
свое.
Уважаемый Коняга!
Я поняла, что Вы - не аналитик. Но мне и Ваших раскладов для дымления мозгов хватает...
Будьте любезны, объясните по пунктам свою мысль.
Вы что, совсем без царя в голове? - Почему же? У меня там конституционная монархия! - Это как понимать? - Царь есть, но реальная власть у тараканов...
Простак
Дата: Пятница, 10.04.2015, 18:25 | Сообщение #
1999
Полусотник
Группа: Ветераны
Сообщений:
890
Награды:
0
Репутация:
801
Статус:
Оффлайн
Юмор в данной теме в частности и на тему Украины в целом запрещен.
Сатрап
Век живи, а дураком помрешь!!!!
МышкаМуська
Дата: Понедельник, 13.04.2015, 01:31 | Сообщение #
2000
Воин
Группа: Ополченцы
Сообщений:
56
Награды:
0
Репутация:
97
Статус:
Оффлайн
Позвонила сегодня Елене, которая собирает и передаёт на Украину вещи и продукты... Надо отвезти собранные семьёй и соседями куртки и обувь для детей и взрослых, несколько пачек детского питания (поделились родители, получающие продукты на молочной кухне) Елена рассказала, что недавно оттуда вернулись люди, возившие гуманитарку... Коротко: оставшиеся там выживают ТОЛЬКО за счёт привозимой из России помощи. Никаких иных поставок нет и не намечается. (Как говорится, за что купила...)
Как они там вообще живут? И как долго это продлится?..
Вы что, совсем без царя в голове? - Почему же? У меня там конституционная монархия! - Это как понимать? - Царь есть, но реальная власть у тараканов...
Красницкий Евгений. Форум сайта
»
7. Посад (Гильдии по интересам)
»
Люди Лиса
»
Мировая политика
(Политика, экономика, факты, мнения, споры.)
Страница
50
из
72
«
1
2
…
48
49
50
51
52
…
71
72
»
Главная страница форума
1. Княжий терем (Обсуждение книг)
Тексты
Работа с соавторами
Общение с Авторами
События в Отроке
Персонажи "Отрока"
Думная палата
2. Застава (Административный раздел)
Учебка: В помощь новичкам
3. Военная слобода
Тактика и стратегия
"Армия СССР - наша память, гордость и боль"
Архив ВИГ
4. Детинец (Мир "Отрока" и не только - АИ обсуждение нововведений)
Региональная экономика
Прикладная экономика
Политика и право
Культура и Идеология
Технология
Альтернативная История
5. Академия (Реальная история)
События и Персоналии 12 век
Политическая История 12 век
Военная история 12 век
Культура и этнология 12 век
Социально-экономическая История 12 век
Право 12 век
Справочник по технологиям первой половины 12 века
История
Политика и Религия
Русь и Новое Государство Михаила
6. Город (Творчество форумчан)
Литературная Гильдия (ЛиГ)
Заявки на соавторство
Готовые тексты читателей (Фанфики)
Жители Ратного
Младшая стража, Михайлов городок
Походы и Битвы
Промышленная слобода
Торжище
Фантастика
Проза
Стихи
Ярмарка
7. Посад (Гильдии по интересам)
Люди Лиса
Гостиная гильдии ридеров
Женская Гильдия
Гильдия модераторов
Гильдия Волонтеров
Гильдия Академиков
Гильдия мастеров
Гильдия градостроителей
Гильдия наполнителей Вики 21-12
Гильдия экономистов
Христианство
Язычество славян и русов
Сообщество на мейле
Гильдия Умельцев
Слобода (Блоги участников)
Гильдия Кулинаров
Кулинария
Клубы по интересам
Интернет, компьютеры и все про них
Охота и рыбалка
О спорте
Кабак
8. Остроги (Закрытые разделы гильдий)
9. Печатный Двор
Библиотека
Гильдия Печатников и ОФормителей
Гильдия Библиотекарей
Гильдия Медиатека
Иллюстрации
Галерея
Живопись
Картины
Поиск:
© 2024
Хостинг от
uCoz
|
Карта сайта