основной защитой корпуса воина того времени являлось "стегло" (стегач) максимум трехслойный халат-тулуп подбитый конским волосом по верх которого одевалась кольчуга, охраняющая от режущих ударов.

что технологии того времени на территории Руси были довольно-таки примитивные и простые, особенно касаясь вопросов, связанных с оружием и доспехами.

Кольчуга была одета на манекен, стрелял я с дистанции 25 метров, глубина пробивания стрелы чуть больше 6 см. Кольчуга клепанная, усиленная и утяжеленная из 2 мм стальной проволоки. (К примеру: классическая кольчуга клепанная состоящая минимум из 12 тыщ колец, сплетенная шесть в одно, толщиной до 1.3 мм максимум). Наконечник простой диаметром 8,7, стрела сосновая, проморенная, покрытая лаком, оперение натуральное - гусь.

Ну-ну... Остаётся только понять, как примитивно вооружённые и технологически отсталые славяне регулярно ходили на Царьград, то бишь Византию, и брали её тоже не единожды... Понять как стрелки Святослава из "дохлых" луков давили на подходе степную конницу, не допуская её на дистанцию эффективного выстрела... Понять, как "примитивные" славяне, не особо напрягая страну, раздолбали в щепки Хазарский Каганат... Можно бы добавить ещё и ещё... Но замечу только, что и Каганат и, тем более, Византия были вовсе не дохлыми государствами того времени... Если не сказать наиболее развитыми... Но оставим этот разговор... Не впервые слышу, что славяне сидели на ёлках и грызли шишки, до прихода просветителей разного рода.

ИДЕТ УКАЗАНИЕ НА СФОРМИРОВАННОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ ВОЙСКО. КОСТЯК КОТОРОГО СОСТАВЛЯЛИ ТЯЖЕЛОВООРУЖЕННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НОРМАННЫ И ПРИДАННАЯ К НИМ СТЕПНАЯ КОННИЦА.

Касаемое елок и шишек... ну, наверняка, в обеденный перерыв, устав после очередного гениального славянского изобретения космических звездолетов, боевых небесных колесниц, ковки 30 килограммовых кладенцов или очередного гениального славянского строительства космопорта Нью-Славянск - Марсианский Нью-Славянск, они и ели шишки, сидя на ёлках в обнимку с медведями, поплевывая семечками в сторону глупой Византии и отсталого Каганата, я не знаю.. я скудным своим умишком-то летописи читаю и смотрю материалы археологических раскопок. Мне, видимо, как не славянину по происхождению, не понять славянской гениальности.

я не видел не одного сталелитейного и металлопрокатного завода, производившего высоколегированную или высокоуглеродистую сталь, в том числе и стальную проволоку, для масштабного конвейерного производства кольчуг и иных доспехов, построенного в 8-13 веках на территории не только Руси, но и на территории бывшего СССР.

но и историческим полноконтактным фехтованием

Касаемо кольчуги как доспешного одевания.

При этом необходимо понимать, что если кольч одет на рубаху то стопроцентрная гарантия

Медицина того времени не знала не могла бороться с такой вещью как загнивание раны от грязи.

если говорим о истории то первоисточниками указано, что средняя толщина колец на средней кольчуге от 0,8 до 1.3 мм.

1) Давайте определимся какой исторический период и какой регион мы обсуждаем.

Какое именно княжество - землю Руси и какой период обсуждаем? Домонгольский?

Территория,где происходит

- при выстреле разлетелось несколько колец кольчуги,- три впилось в манекен, отделившись от кольчуги,
- наконечник был простой стальной, не кованный, а спортивный...
- если надо фото с тем, что делает трехгранник кованный с кольчугой, сделаю и выложу.

второй и третий это традиционный поясной колчан - тул Северо-западной Руси.

Не думаю, что стены были усиленны башнями.

Крепость...а точнее оборонительные сооружения на территории Турово-Пинского княжества 10-12 веков. Мы не рассматриваем княжескую столицу Туров а рассматриваем населенные пункты с гарнизоном служивых людей и жителями по численности до 600 чел. по примеру Ратного. 

1. Подробнее о устройстве крепостей в Прибалтике и о жизни в ней. То есть - примерная планировка, сколько народу живет, как управляется, связь городища с окрестностями.

Касаемо жизни и управлением крепостейками такого типа что в Прибалтике, что в Речи Посполитой, что в Турово-пинском княжестве. Я не думаю что они сильно отличались в плане внутреннего распорядка дружины, находящейся в ней. Единственное отличие, которое я обнаружил, это наличие церквей и колодцев на территории именно самой крепости.

приклеив таким образом перья к древку, для более прочного удержания перья еще проматывали тонкой шелковой нитью

Реконструкция замка 12 века Terra Maris

Мишка делал болты для самострелов из двух плашек. Оправдано ли это, или технологию можно упростить за счет той же пропитки?

Гм... Не мне судить, наверное... Но что-то мне подсказывает, что полсотни стрелков эту башню возьмут на раз-два... Реконструкторы, видимо, гнались за некой экзотикой и "средневековостью"... Но вот такой вариант я бы ни Корнею с Мишкой , ни кому другому, окромя врага, не присоветовал...Первое. Количество бойниц на каждую сторону реально ограничено четырьмя. Но... Поднимаемые щиты, как показано на фото, не защищают от выстрелов снизу, в то же время не позволяют вести стрельбу по противнику за тыном, не открываясь самому. Гораздо эффективнее были бы не подъёмные, а как раз наоборот, опускаемые щиты на бойницах... Это доказала и практика РИ. Мало того! Четыре стрелка при любой тактике не смогут подавить атакующего противника, тем более, если тот будет прикрываться фашинами или даже просто щитами. Да и сами размеры бойниц... Это, скорее, окна горниц в южных краях... Мишень  - лучше не придумаешь.
Сам частокол... Перед ним сплошная мёртвая зона. Обороняющиеся просто не смогут высунуть нос на заборолах, не попав под выстрел лучника противника... В то же время стрелки на башне не смогут достать противника, подошедшего к частоколу на расстояние недоступное камням, кипятку и прочим прелестям, поскольку сам частокол и будет служить укрытием противнику и от средств защиты и от стрелков на башне.
Никаких иных, кроме самого частокола, защитных средств пассивной обороны не заметно. Исключение - эскарп... Но, при данных обстоятельствах, он скорее помеха для обороны, чем помощь...