Тут весь вопрос в том какая именно мебель будет востребована. Большая часть древнерусских мужчин самостоятельно изготавливали простые столы лавки или полати. Значит остается дорогой эксклюзив. Шкафы для дорогой посуды, подставки для оружия, кресла. Основные покупатели - бояре и богатые купцы.

Что же касается изготовления фанеры, то дело не в физической невозможности ее изготовления, а в экономической нецелесообразности - вокруг полно дерева и простые досчатые ящики или плетеные короба на два порядка дешевле и функционально вполне заменят любой фанерный ящик.

А два повторяющихся поста зачем? Чтобы сомневающиеся лучше усвоили? (Не обижайтесь, пожалуйста)

Я писал некоторое время назад автору, что главная проблема здесь не технологическая, а экономическая. Рогожные и лубяные короба намного проще в изготовлении и на порядок дешевле, чем фанерное производство. А как замена дереву - на Руси такой вопрос вообще не стоит в то время. Если,конечно, не брать фанеровку очень редким тропическим деревом. Но это уже больше похоже не на фанеру, а на инкрустацию.

но речь не об этом!

Предлагаю модернезированый средневековый токарный станок с ЧПУ... (тока не нужно кидаться камнями)

вся хитрость в том что две или более бобины устанавливатся параллельно, а в первую устанавливается не заготовка а модель. Резцы для каждой заготовки установлены на одной штанге вместе со щупом который при вращении модели повторяее все её контуры. Конечно ножным приводом тут не обойтись. Но это уже дело техники. В итоге поднимаетм производительность в n-кратное число раз. И продукция будет один в один.