iguana1972, согласен:
Давайте не отвлекатся, а как договорились:
Ратнинская сотня несколько выбивается из этой системы, они землю отвоевали сами. Но Корней со своей дружиной полноценный боярин.
Кстати, обычно боярин выставлял полтора-два десятка ополчения со средненькой подготовкой. Княжеские дружинники на них смотрели как десантник на гаишника.
В чем главное отличе офицера от солдата? Он не просто знает больше, он может подготовливать солдат и командовать подразделениями
Куда девать так раз не проблема Дай бог за первые 3-4 года подготовить 50 выпусников в сумме. Главное пособия,программы преподаватели Записать все приемы Создать методички и учебники,чтобы повысить скорость обучения Помните,как ГГ объяснял Нинее,почему он учился дольше,чем его братья ГГ знал как их учить
Сейчас воевать с серъезным противником нельзя еще и потому,что некому поручить ГГ сам бегал во время похода с места на место и всюду быть не мог И как не банально нужные школы в больших деревнях,для этого нужны учителя,которых нужно кормить и они подготавливают отроков в деревнях и отбирают самых способных И на это нужно еще лет 5 после тех 3-4 В Итоге на подготовку какой-то системы образования для заполнения всей цепочки нужно лет 7
Нужна вербовка,помните описано, при допросе Ионы,что Журавль посылал Торопка за людьми
Абсалютно согласен, не приемлима Латиская вера по многим причинам,про это уже писали много Это бомба для грядущих поколений
Они были талантливыми руководителями и дипломатами (особенно Калита и Иван 3) Это бесспорно у Ивана Грозного кроме внештеполитическх основные ошибки была внутри Критерий любой деятельности результат -после Ивана Грозного и Бориса Годунова был хаос Хотя повторюсь- большинство завоеванное Романовами было потеряно что взял Иван Грозный осталось в составе России - и это огромная заслуга Что было бы сейчас с Россией без Сибири,Астрахани и Казани Представить страшно Кстате,отец Ивана Грозного - князь Василий был тоже не промах Присоединил Смоленск и Псков и будете смеяться Казань, которая снова откололась когда Иван Грозный был мал и управляли бояре К тому же у него была нехилая тайная служба- возглавляемая Шигодой Но результат то ,,,,
за позицию +5.
Не так уж редко кто-то начинает дело,завершение которого не увидят от посадки оливковых деревьев ( до нормального урожая 25 лет),до строительства храмов (многие соборы строили по 100 лет с гаком) А здесь через многие книги (начиная с первого Отрока) проходит мысль, 100 лет это очень мало Главный герой должен сделать так,что бы плоды его трудов сумели проявить себя через 100 с лишком лет т.е. пытаться получить выгоду от своих дел не сейчас,не через 5-10 лет а много лет спустя Не он поведет Рать против монголов и тевтонцев А это задача совсем другого порядка сложности А это значит создать нечто,что может развиваться когда основателя уже давно не станет Сколько всего сгинулу в лето, в короткое время после смерти основателя от компаний,до рыцарских орденов и империй ВЫ не задумавались над тем,что отличало Римскую империю,орден иезуитов, Сорбонский университет и т.д. от тех,кто давно сошел со страниц истории? На мой взгляд,в числе прочего стройная СИСТЕМА управления и подготовки руководящих кадров Именно это надо заложить в объеме и качестве достаточным для решения задачи обеспечивающим выживание и развитие системы И это главная задача ГГ (на мой взгляд) Не основать новую династию, не завоевать при своей жизни вместе с Прибалтикой всю Европу (помните что стало с Македонской империей после смерти Александра Македонского) Но повторюсь,это только мое мнение на абсалютной верности которого я не настаиваю
Надо делать выводы и не наступать на те же грабли. В этой эпохе необходим абсолютизм и четкое прямое наследование власти (лествицу в дупу!).
Кстати и после Петра образовался наследственный бардак. Тогда страну вытянула новая аристократия с гвардейской поддержкой, делаем правильные выводы...
Это не так страшно,как интервениция,поляки в Москве,война на совей территории И сколько народу полегло при разборках после Петра и после Годунова
В том то и разница,что вопрос кто правит в столицы другой вопрос Россия воевала, захватывала земли и развивалась С ней считались другие страны
Наследственный бардак после Петра не остановил экспансию России Франция,Англия,Австрия,Пруссия пытались привлечь ее на свое сторону Вик,
Но самое ВАЖНОЕ эти системы продолжили жить после смерти создателя
Есть много определений системы Мне больше всего нравиться: Система это то,что больше суммы ее составных частей т.е.что cкладываешь,а получаешь больше чем простая сумма
Поэтому САМОЕ ВАЖНОЕ,что должен сделать ГГ создать подобно Петру (желательно конечно не повторяя его ошибок, все-таки Петр делал первым,а ГГ историю знает,да и сам подготовлен лучше) СИСТЕМУ,которая должна пережить создателя и продолжать развиваться,чтобы справиться с грядущими бедами (монголы,латиняне и т.д.) уже без своего создателя
насчет потешных полков - изучите вопрос, сколько полков новго строя было на Руси к началу правления Петра. и первый врегат не он строил, а его отец, к слову. и по территориям завоеванным, батюшка то покруче выходит... http://ru.wikipedia.org/wiki/Алексей_Михайлович украина, смоленск и тд и тп...
Кержак,
Да первые рейтарские полки Алексей Михайлович, и первый фрегат Орел -тоже он Но фрегат -еще не флот Полтора десятка полков нового строя еще не армия
Но основа армии стерльцы и дворянское ополчение
Выигранную войну с поляками никто неумаляет Хотя у поляков основа армии была как у нас дворянское ополчение Регулярных частей вообщем не так много
А вот сразу после той войны от шведов (уже от регулярной армии) получили Притом русская армия была намного больше чем у Делагарди
Я не собираюсь не умалять заслуг Алексей Михайловича и может быть он многое просто не успел
Но оставленная им военная машина была в основном сильно устаревшей Вспомните два похода в крым Василия Голицина - 1 азовский поход Петра Начало Северной войны - когда проигрывали сражения с армией намного меньшей по численности но по другому построенной
и Армию оставленную Петром
Как Миних и Ласси дважды брали тот же Крым (совсем другими силами по численности) и т.д. Это уже была сильнейшая (или одна из сильнейших армий Европы,а считай и мира) и т.д. И вообще не принежаю я старину нисколько, и понятно многое было сделано тогда но Петр модернизировал страну Не все было сделано хорошо (перигибов и ошибок хватало), понятно мы тогда не жили,но мы все пользуемься плодами его трудов
