Опричники - 20ч, ст.урядник. Дмитрий, Проблема - иногда он лишь глава 2 десятка, а глава 1 - Ростислав/Василий, а иногда (например в последнем рейде) Роська пропадает и нет даже его преемника во главе десятка. Теперь подробнее по десяткам (может помочь Автору не запутаться) 1 дес. урядник Ростислав мл.ур. Филипп мл.ур. Варфоломей Петр (лучший стрелок) Иаков/Яков, сын Стерва (разведчик) Иоанн/Янька Андрей Фома Матфей Фаддей Симон все живы 2 дес. ст. урядник Дмитрий (старшина после острога) мл.ур. Степан (урядник после острога) мл.ур. Серапион? (лучший стрелок) - у Яруги Мишка дает команду из всех опричников только Степану и ему Григорий (погиб в Ратном) Феоктист (погиб у Яруги) Тимофей (потерял средний палец) Марк Трифон Никита Савеллий Александр 3 дес. урядник Артемий (оркестр) Ефрем (рассол в лицо на хуторе) Евлампий (сломана лев. рука в остроге Ефим (ребра в остроге) Максим попал в 3дес. методом исключения больше информации нет Георгий (убит стариком в остроге) - попал в 3дес. методом исключения больше информации нет 4 дес. урядник Демьян (смещен Корнеем, положение неясно) мл.ур. Климентий (урядник после острога) мл.ур. Федор Сильвестр (убит на хуторе) Леонид (сломал? ногу в остроге) Дементий (мастер ножа) Серафим (мастер ножа) Константин Пантелеймон Пахом(ий) Тарас Феодосий/Федот (поздравляли с именинами) 1 лишний, лучше убрать кого из 5 книги 5 дес. урядник Павел/Первак (ранен в голову) мл.ур. Варлам/Вторуша (и.о. урядника после хутора) мл.ур. Арсений (вывих ноги на хуторе) в 5 книге превратился во Власия, опознан по вывиху ноги Питирим (убит на хуторе) Онуфрий (убит на хуторе) Антоний (убит на хуторе) Сергий (упал с тына на хуторе) Зосима (ночью придавлен упавшей бабой) Тимофей (тезка во 2 дес.) Иннокентий (появ в 5 кн.) Захарий (появ в 5 кн.)
Добавлено (13.08.2009, 20:16)---------------------------------------------
Добавлено (13.08.2009, 20:40)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Автор вроде бы приглашал желающих помочь с созданием карты для 'Отрока' для упомянутых в тексте объектов: - Кунье городище; - два христианских села: Огнево и Хутора; - Горка. На ней, говорят, усадьба самого боярина Журавля стоит; - боярские имения (троих бояр землями в нескольких днях пути от Ратного наделил); - река Притечь; - болото - запрудив речку Притечь, отгородился болотом; - река Кипень (пошире Пивени, рубеж между землями боярыни Гредиславы Всеславны и землями боярина Журавля проходил по реке Кипени, Кипень понемногу на восток уходит - к Случи, наверно, она где-то севернее Воинской школы протекает, а вот на юге Кипень к западу берет. Тут от нее до болота - почти десять верст); - мост через Кипень и острог; - брод через Кипень; - хутор, от которого до острога шесть с половиной верст, а от болота около семи; - рыбачья весь Странь; - пять хуторов, три малых селища (два - на берегу Кипени), одно большое селище, которое называется Отишие; - База Младшей стражи, с полверсты ниже по течению Пивени от Нинеиной веси;
Одна такая попытка была: http://i026.radikal.ru/0712/57/8969ccb9eb4d.jpg Но на этой карте к карте Воеводства добавилось только Кунье городище, а Княжий погост изображен крупным населенным пунктом, крупнее Ратного. Есть ли среди почитателей 'Отрока' геодезисты и географы, способные разместить все упомянутые в тексте объекты в междуречье Горыни и Случи?
Перенесу из соседней темы посты о СХ: Из работы о пахаре: Главной особенностью территории исторического ядра Российского государства с точки зрения аграрного развития является крайне ограниченный срок для полевых работ. На протяжении многих веков русский крестьянин имел для земледельческих работ (с учетом запрета работ по воскресным дням) примерно 130 дней. К тому же из них на сенокос уходило около 30 дней. В итоге однотягловый крестьянин (то есть имеющий семью из 4 человек) имел для пашенных работ около 100 рабочих дней. Для сравнения напомним, что в крупном (монастырском) хозяйстве в середине XVIII в. на десятину пашни (на все виды работ) расходовалось 59,5 чел.-дней и примерно столько же шло на гектар пашни в фермерских хозяйствах Севера Франции того же времени. Из них только на обработку земли тратилось 39-42 чел.-дня. Однако, делая такие затраты труда, французский фермер располагал десятью месяцами рабочего времени в год, а в Центральной России этот срок был вдвое меньше. Поэтому здесь только крупное феодальное хозяйство за этот срок, обладая возможностью концентрации барщинной рабочей силы для летних работ, могло выполнить весь минимально необходимый с точки зрения норм агрикультуры комплекс работ. Что же касается крестьянина, то он располагал в расчете на десятину пашни лишь 22—23-мя рабочими днями на все виды пахотных работ (а если он был на барщине, то временем, вдвое меньшим). В итоге он мог нормально обработать лишь крайне небольшой участок пашни. Если же он должен был непременно его увеличить, то мог сделать это исключительно за счет сна и отдыха и за счет привлечения труда детей и стариков. Второй вариант расширения мизерной пашни мог быть реализован лишь за счет резкого снижения уровня агрикультуры (вплоть до разброса семян по непаханному полю), что вело к низкой и очень низкой урожайности, выпаханности почвы и постоянной угрозе голода, который в России был весьма частым гостем. Столь трагическая ситуация усугублялась тягчайшими условиями развития скотоводства, главным из которых был необычайно длительный (до 7 месяцев) период стойлового содержания скота, что требовало больших запасов кормов. А ведь период заготовки кормов буквально втискивался в напряженный и сжатый по времени цикл полевых работ и поэтому был крайне ограничен (20-30 суток). http://www.situation.ru/app/rs/lib/milov/paxar/paxar.htm#hdr_1 оттуда же: начиная с конца XV в. Россия по общему уровню урожайности вечно держалась между прибытком в сам-2 — сам-3 Милов Л.В. Природно-климатетеский фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. — 1992. — № 4—5. Великорусский пахарь, имея семью сам-четвертый и тянувший одно тягло, из века в век ежегодно стоял перед непосильной задачей обработать свой пашенный надел примерно в 4,54 дес. посева (1 десятина - около 1 гектара) Чаще крестьянин шел иным путем, следуя принципу: "лучше меньше, да лучше". Иначе говоря, стремясь соблюсти хотя бы на минимуме нормативы агрикультуры, он сознательно уменьшал площади своего посева. Н.Л. Рубинштейн обнаружил на основе статистики Генерального межевания и губернаторских отчетов, что во второй половине XVIII в. при среднем наделе пашни в Нечерноземье в 3—3,5 дес. на душу муж. пола фактический посев был намного меньше и вместе с паром составлял всего 53,1% от этого не слишком большого надела за норму потребления зерновых берется 12 пудов на человека.
Л.С. Прокофьева получила реконструкцию усредненного валового урожая на крестьянское хозяйство: 54,9 пуда ржи (6,1 чтв.), 50,4 пуда овса (7,2 чтв.), 4,8 пуда ячменя (0,6 чтв.) и 5,4 пуда пшеницы (0,6 чтв.). Зная нормы высева и натурального оброка, она восстанавливает и площадь посевов (ок. 2,5 дес.), и полные хлебные расходы двора при среднем составе семьи — 6 человек обоего пола. средний высев на двор - 1 четверть ржи, 3 чтв. овса, 0,14 чтв. ячменя и 0,13 чтв. пшеницы (1 чтв - 9 пудов)
Подведем итог: 115пудов взошло, 72 пуда съедено, 38,5 пудов на посев, остается 4,5пудов в остатке на хозяйство Таким образом, доля непашущих на Руси не могла составлять больше 1/17 (16 крестьянских хозяйств могут прокормить еще 1 семейство), а скорее 1/20 (как говорилось в книге 20 семей холопов на 1 семью ратника, который не пашет)
Добавлено (15.08.2009, 23:51) --------------------------------------------- Зато у крестьян есть 365-52выходных-130полевых=183свободных дня, когда его можно занять на мануфактуре.
Да, и еще, ситуация пока немного получше, на дворе окончание малого межледникового периода и теплых дней немного побольше, но в перспективе Прибалтика с более мягким приморским климатом нужна нам как хлеб, как воздух
Добавлено (22.08.2009, 20:17)---------------------------------------------и еще - уровень грамотности в том же новгороде вам не кажется чуть странным? раз уж мы так отставали... а Георгиевский собор или Покрова на Нерли? вы хотите сказть это все далали отсталые люди? население Киева превосходило большинство евр столиц. это видно от отсталости. русские князья знали по несколько языков и обладали большими библиотеками, это тоже от отсталости, я так понял.
Добавлено (22.08.2009, 20:21)---------------------------------------------http://old-rus.narod.ru/03.html вот список текстов дошедших несмотря на все войны до нас. из 12 века.
Добавлено (22.08.2009, 21:02)---------------------------------------------http://www.bibliotekar.ru/rus/index.htm если есть желание разбираться, давайте разбираться.
Голодные годы: В 1092 году засуха и половецкое разорение привели к голоду и мору; в Киеве погибло по меньшей мере 7 тысяч человек
я хотел показать, что европа столь же страдала от голода и неурожаев. и что уровень грамотности и образования на Руси в то время был ничуть не ниже. передовая военная мысль - просто смешно. в чем передовая? хоть один параметр передовитости рыцарства назовите... университетов 2-3 от силы, в основном зания приобретаются в исламсокй испании. или в византии. центрами грамотности и знаний на руси были монастыри.
Добавлено (23.08.2009, 06:57)---------------------------------------------по поводу архитектуры - учились у византийцев (и не только к слову), но очень быстро начали вырабатывать свои формы и достигли реальных высот генияльности - если вы были во владимире и на нерли - вы со мной согласитесь. но учтите, 99% храмов тогда это деревянные церкви, просто повторить схемы византии просто не получилось бы, там то строили из камня, занчит русские очень быстро освоили принципиально новые материалы для строительства храмов.
это пол ископаемые. железо только на самом востоке литвы - прямо рядом с Полоцким княжеством)))))
При смене власти могли просто потерять или забыть, или посчитать что после такого долгого времяни прибывания в княжестве Туровском они стали туровской сотней, ведь они донесениями с Киевом не связывались, а пытались выжить, да и какому из князей служить, Ярослав которому приносили клятву умер, далее свободный выбор.
