Намедни начал читать "Петра Первого" А. Толстого. К читавшим это произведение: стоит ли продолжать?

К чему я это? Да к тому, что плоховато у нас все с Сочи.

Не Ванкуверский позор, но тоже не густо.

Кабатчик! Что за бардак в заведывании?!! Почему в питейном заведении несовершеннолетний?!! Распустились тут без меня, бандерлоги!

Однако при этом должен учитывать, что не все с ним согласны. Не будем сейчас разбирать по новой, кто прав, а кто нет, хотя, согласитесь, что если воевавшие офицеры что-то утверждают по эпизоду,  связанному с оружием, а с ними категорически не соглашаются  люди не служившие, то логичнее прислушаться к мнению первых.

Те, чье мнение оказалось не учтено авторами (а авторы не могут учитывать ВСЕ разнонаправленные мнения и пожелания), могут остаться при своем - никто на их мнение не покушается. Но устраивать из-за этого крик с оскорблениями авторов, ридеров и всех не желающих принимать ИХ точку зрения, как единственно верную? Отстаивать свое мнение можно, но делать это надо все-таки, сообразуясь с нормами общения, а не ориентируясь на то, что чем громче проору, тем правее буду.
В конце концов у нас тут не политический митинг, а обсуждение.

Именно за это, а ни в коей мере за несогласие, кто бы что бы ни утверждал.

Например, я тоже бывший военный. И командовал подразделением более 100 человек. И у меня тоже есть мнение, по поводу эпизода связанного с оружием. И оно отличается от мнения высказанного "воевавшими офицерами". Не глобально, но отличается.

И для меня - это признак того, что этому человеку - не все равно. Он не равнодушен. В нем есть тот самый огонь о котором писал Е. Красницкий, устами сотника Корнея в разговоре с Алексеем. Помните? Я допускаю, что 95% Маугли может говорить то, что большинство не принимает и не приемлит. Вынесли его посты в "Поле брани"? Правильное решение. И пусть там пишет. 5% пользы, он способен принести и там. Но затыкать рот баном? Фи. Это безусловно было лишним.

Для меня критика - это большой плюс. Я всегда с радостью отношусь к критикующим постам. Даже если в них всего 5% пользы. Почему? Я проверяю на прочность и крепость свою собственную работу. И если критика позволяет мне выявить слабые места в моей конструкции - я благодарю. Серьезно. Они потратили свое время. Они высказали свое мнение. Пусть неудачное или неудобное для меня, пусть. Спасибо им за это. А гнев, ложь и обвинения - меня не трогают. Трогают тех, кто в душе считает себя виноватым или сомневающихся в себе. Я не такой. Я ведь знаю правду. И этого мне достаточно.

лично я с уважением отношусь к форумчанину маугли, потому что знал его на этом форуме под другим ником, с другим уровнем репутации и другим званием и помню, что он был одним из самых уважаемых членов этого сообщества, думаю что авторы относятся к нему примерно так же, НО ... на форуме есть ПРАВИЛА и соблюдение их - обязательно для всех, не зависимо от нынешних или былых заслуг и нарушение правил ведет к бану

в целом согласен ... только одно маааленькое дополнение, критика должна быть конструктивной, обоснованной ... тогда она будет критикой, а не критиканством )

. Люди тут творческие, креативные

что креативная личность, а мы все считаем - пидор,

Креати́вность(от англ. create - создавать, творить) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к принятию и созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одарённости в качестве независимого фактора, а также способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем.